集聚效應對中國城市服務(wù)業(yè)發(fā)展差異影響論文
摘 要:本文從外部經(jīng)濟、知識溢出和社會(huì )資本等角度分析了企業(yè)集聚、經(jīng)濟集聚狀況、城市地理位置與城市服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系,并利用分層線(xiàn)性模型(HML)檢驗了集聚效應對服務(wù)業(yè)差異的影響。研究結果表明:經(jīng)濟集聚程度對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率有顯著(zhù)的正向促進(jìn)作用,城市區位也對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著(zhù)影響。東部地區城市比中部或西部地區城市的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率高,對服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的推動(dòng)力強;中部和西部具有同質(zhì)性,二者對服務(wù)業(yè)效率的影響沒(méi)有顯著(zhù)差別。
關(guān)鍵詞:服務(wù)業(yè);集聚;分層線(xiàn)性模型オ
一、引言
改革開(kāi)放后,中國服務(wù)業(yè)增長(cháng)迅速,但同時(shí)卻出現了地區差距逐漸擴大的現象。不斷擴大的地區發(fā)展差距必然會(huì )影響到中國城市經(jīng)濟的可持續發(fā)展能力。對服務(wù)業(yè)地區差距問(wèn)題的研究,就成了亟待解決的問(wèn)題,具有十分重要的現實(shí)意義。
2003年,在284個(gè)地級及以上城市中,服務(wù)業(yè)增加值最高的(上海)達到3000.13億元,最低的(定西)只有4.54億元,相差2995.6億元,差別非常懸殊。人均服務(wù)業(yè)增加值最高的(廣州)有30682元,而最低的(六安)只有922元,前者是后者的33倍多(人均服務(wù)業(yè)增加值的分布情況見(jiàn)圖1)。服務(wù)業(yè)在各城市經(jīng)濟中的地位也非常懸殊,服務(wù)業(yè)占GDP比重最高的達到80.89%,最低的只有10.45%,兩者相差70%多。全國城市平均服務(wù)業(yè)比重是43.9%,只有89個(gè)城市在平均值以上。
2003年各城市之間服務(wù)業(yè)的標準差系數為2.39,高于GDP的差異程度(2.10),同時(shí)也高于工業(yè)的差異程度(2.02)。從時(shí)間序列來(lái)看,服務(wù)業(yè)的差異在逐漸擴大,1990年服務(wù)業(yè)增加值的標準差系數為2.21,到了2003年提高了0.18個(gè)百分點(diǎn)。各城市間人均服務(wù)業(yè)增加值的差異不如服務(wù)業(yè)增加值的差異明顯(詳見(jiàn)表1),2003年其標準差系數是0.72,略低于人均GDP和人均工業(yè)增加值的差異,它們分別是0.73、0.96。
2003年,284個(gè)城市的平均人均服務(wù)業(yè)增加值是9588元,其中有59個(gè)城市超過(guò)平均水平,在這59個(gè)城市中,東部地區城市約占68%,中部地區城市占19%,西部地區城市只有13%。
上述數據分析表明,當前各城市間、三大地帶城市間的服務(wù)業(yè)都存在非常明顯的差距,發(fā)展程度高的城市和落后城市的差別有擴大的趨勢。
二、集聚效應對中國城市服務(wù)業(yè)發(fā)展差異的影響
國內學(xué)術(shù)界對影響地區服務(wù)業(yè)差異的因素已有所研究,但相當多的實(shí)證研究是基于新古典增長(cháng)論,將服務(wù)業(yè)的地區發(fā)展差異歸納為要素投入、市場(chǎng)條件和政策等方面,很少有研究關(guān)注到集聚效應對地區服務(wù)業(yè)發(fā)展差異的作用 (李輝,2004;倪鵬飛,2004)。
傳統的經(jīng)濟學(xué)假定空間是勻質(zhì)的,并假定所有生產(chǎn)要素可以完全無(wú)成本地瞬時(shí)流動(dòng)�，F實(shí)世界中勞動(dòng)力與自然資源在空間上不是均勻分布的,而不同地理條件稟賦給各地區帶來(lái)不同的發(fā)展機會(huì ),地區的經(jīng)濟密集程度和地理區位與經(jīng)濟發(fā)展是緊密相關(guān)的。最近興起的新經(jīng)濟地理學(xué)在考慮地理空間因素對經(jīng)濟的影響的前提下,從規模經(jīng)濟和不完全競爭假設出發(fā),對地區經(jīng)濟發(fā)展差異作出全新解釋。本文以新經(jīng)濟地理理論為基礎,引入集聚效應和其它地理空間變量,從一個(gè)比較新的角度重新解釋地區服務(wù)業(yè)的發(fā)展差距。
(一)經(jīng)濟集聚與地區服務(wù)業(yè)發(fā)展
經(jīng)濟高集聚度地區會(huì )對服務(wù)企業(yè)形成較大的吸引力,主要是因為生產(chǎn)者在城市集聚能給服務(wù)企業(yè)帶來(lái)一定的經(jīng)濟效益。
首先,有利于資源共享,節約成本,共同分享外部經(jīng)濟利益。如果服務(wù)企業(yè)間彼此聚集,則每個(gè)企業(yè)都可通過(guò)共享某些公共投入,例如同一勞動(dòng)力市場(chǎng)、公共資本、城市基礎設施、商業(yè)信息及新技術(shù)革新等,降低各自的生產(chǎn)成本,且在不犧牲個(gè)體靈活性的情況下,從規模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟中獲取收益。
其次,企業(yè)聚集利于知識溢出,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步,進(jìn)而提高企業(yè)和整個(gè)城市的整體競爭力。新增長(cháng)理論認為一國或地區經(jīng)濟增長(cháng)情況取決于其知識積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本水平。知識經(jīng)驗具有遞增的生產(chǎn)力,在邊干邊學(xué)中可以得到積累。知識是公共產(chǎn)品,具有“外溢效應”。而知識積累量、技術(shù)進(jìn)步的速度和水平、人力資本提升可以由企業(yè)進(jìn)行正式的專(zhuān)項研究開(kāi)發(fā)得到,也可由企業(yè)非正式研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)得到,如借鑒同行經(jīng)驗、互相交流學(xué)習等。而“今天技術(shù)變化的主流已不再取決于正式的研究與開(kāi)發(fā),而是取決于包括學(xué)習在內的各種非正式研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)。據有關(guān)學(xué)者測算,目前,正式的研究與開(kāi)發(fā)支出只占到產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng )新費用的35%”(王緝慈,2001)。
如果雙方相距不遠,處于同一個(gè)城市甚至同一個(gè)集聚區內,由于空間鄰近和共同的產(chǎn)業(yè)文化背景,可以加強隱性知識的傳播與擴散。在傳遞信息、共享知識和交流思想的各種媒介中,“面對面”交流被認為是信息量傳遞最多的方式,因為“口頭載體要比書(shū)面媒介更富裕,電子郵件雖然克服了距離的限制,具有很強的覆蓋性,但它仍然無(wú)法傳遞諸如暗示、個(gè)人感官體驗等信息,在反饋的及時(shí)性方面,它弱于電話(huà),更弱于面對面交流”(比歇爾和勞布,2001)。Lissoni(2001)的調查結果也證明,超過(guò)80%以上的人認為自己在解決問(wèn)題時(shí)首選的方式是口頭解釋,其次才是實(shí)踐說(shuō)明、參考其它書(shū)面資料等。這一切都說(shuō)明面對面的正式和非正式交流是隱性知識學(xué)習和共享的最有效方式 (鄭勝利,2004) 。地理的接近為溝通提供了便利的渠道,空間鄰近可以使大量的“面對面”交流更加密集和方便,節省了時(shí)間和交通成本。服務(wù)企業(yè)可與客戶(hù)通過(guò)直接接觸,探討如何更好地改進(jìn)服務(wù),優(yōu)化生產(chǎn)流程,減少等待時(shí)間,滿(mǎn)足顧客多樣化需求,提供優(yōu)質(zhì)、快捷、便利、貼心的服務(wù)等。
不僅如此,非正式的渠道,如員工之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò )、人員的工作時(shí)間之外的流動(dòng)和生活聯(lián)系都可以使得隱性知識在更廣的范圍內進(jìn)行傳播。工作之余,人們利用各種機會(huì ),如朋友聚會(huì )、公共場(chǎng)所聊天、休閑娛樂(lè )健身場(chǎng)所偶遇等互相溝通交流,增加每個(gè)人所擁有的知識量,產(chǎn)生思想碰撞,加速知識創(chuàng )新。Freeman(1991)認為,隱性知識學(xué)習主要是通過(guò)非正式網(wǎng)絡(luò )完成的,所以非正式網(wǎng)絡(luò )對集群創(chuàng )新具有特別重要的意義。企業(yè)在空間上的鄰近有利于人員的溝通交流和信息的積累、傳遞與擴散,在較小的空間范圍內可以很方便地面對面溝通,而超出一定的地理范圍再進(jìn)行這樣的交流很費力,信息難以向范圍外滲透和擴散(魏江,2004)。
企業(yè)集聚使得近距離觀(guān)察競爭對手的技術(shù)和管理經(jīng)驗以實(shí)現模仿成為可能,集群內先進(jìn)服務(wù)企業(yè)的創(chuàng )新理念、創(chuàng )新產(chǎn)品、創(chuàng )新工藝、創(chuàng )新服務(wù)等會(huì )起到示范作用,先進(jìn)的企業(yè)知識成為集群知識場(chǎng)中的“知識極”,在集群內產(chǎn)生極化效應。后進(jìn)企業(yè)迫于競爭和在這種知識極化的作用下,就會(huì )立即學(xué)習、模仿和追趕。英國經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾(1997)很早就描述過(guò)這種現象,在這里“行業(yè)的秘密不再成為秘密;而似乎是公開(kāi)了,……如果一個(gè)人有了新思想,就為別人所采納,并與別人的意見(jiàn)結合起來(lái),因此它就成為新的思想源泉……”。
最后,集聚于同一地區的企業(yè),各種各樣的聯(lián)系形成的社會(huì )資本有助于加強彼此間的信任,建立長(cháng)期合作關(guān)系,減少不確定性,降低交易成本。服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)方式與其它企業(yè)有所不同,其生產(chǎn)與消費的同時(shí)性使服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程存在很多不確定性。實(shí)物產(chǎn)品有確定的產(chǎn)品質(zhì)量標準,顧客購買(mǎi)前可以先驗貨再與生產(chǎn)企業(yè)商定價(jià)格,進(jìn)而簽訂購買(mǎi)合同。整個(gè)交易過(guò)程非常明晰,雙方都有機會(huì )減少交易的'不確定性,降低風(fēng)險。但服務(wù)企業(yè)的交易過(guò)程不同,雙方的信息非常不對稱(chēng),顧客不知道服務(wù)質(zhì)量如何,生產(chǎn)者也不知道顧客是否存在嚴重的機會(huì )主義。在顧客購買(mǎi)前,服務(wù)產(chǎn)品還不存在,顧客無(wú)法判別產(chǎn)品質(zhì)量,不敢輕易付費,害怕“貨不對路”或產(chǎn)品質(zhì)量達不到自己的要求,而服務(wù)企業(yè)在與顧客商談且確定價(jià)格進(jìn)而簽訂契約之前是不會(huì )貿然提供服務(wù)的,因為服務(wù)企業(yè)提供的往往是無(wú)形產(chǎn)品,它們可能是一套方案,一個(gè)規劃,一種思想,一句口號,一個(gè)標語(yǔ)等,如果沒(méi)有以實(shí)物為載體,其所有權是不清晰的,其它人在聽(tīng)到或看到后都可以將其轉化為自己的思想,稍加轉化就可以用于實(shí)踐。如果生產(chǎn)企業(yè)在沒(méi)有與顧客達成協(xié)議之前就提供服務(wù),生產(chǎn)結束,顧客消費完后,將接受的服務(wù)已經(jīng)轉化為自己的思想,如果存在道德風(fēng)險和機會(huì )主義傾向,就可能會(huì )以產(chǎn)品質(zhì)量不合格等多種理由拒絕履行責任。
地理位置接近的企業(yè)家們的聯(lián)系比較多,對彼此都非常了解,有的甚至是親戚、朋友,同學(xué)、同鄉等,或有過(guò)接觸、一直保持長(cháng)期合作關(guān)系等,這些關(guān)系形成社會(huì )網(wǎng)絡(luò )。在社會(huì )網(wǎng)絡(luò )中,各種聯(lián)系培育的社會(huì )資本可以增強彼此的信任,降低不確定性,減少交易成本。
(二)地理位置與地區服務(wù)業(yè)發(fā)展
地理位置會(huì )在兩個(gè)方面對服務(wù)業(yè)產(chǎn)生影響:一是地理位置使得自然資源的分布有所差別。在三次產(chǎn)業(yè)中,因其本身特性,服務(wù)業(yè)依賴(lài)自然資源的程度最低,但是其發(fā)展也會(huì )受到一定的影響。特定的地理位置會(huì )有一些特定的自然環(huán)境、氣候、人文風(fēng)情、社會(huì )風(fēng)俗、習慣等,這些是某些服務(wù)業(yè)的發(fā)展所必須具備的基本條件。只有在具備這些條件的地區,其服務(wù)業(yè)才可能有較大發(fā)展。比如旅游業(yè),只有擁有良好自然風(fēng)光或深厚歷史底蘊的城市才能發(fā)展旅游業(yè),靠近海岸線(xiàn)的城市才能大打陽(yáng)光、沙灘、海岸的招牌,以海邊休閑活動(dòng)(游泳、沖浪、帆板、游艇等)吸引游客。交通運輸業(yè)與地理位置的關(guān)系也十分緊密,便利的位置能使城市成為交通重鎮,鄰近港口、高速公路、鐵路的地區,發(fā)展交通運輸業(yè)才有優(yōu)勢。二是地理位置會(huì )影響吸納社會(huì )資源的多少,從而直接影響服務(wù)業(yè)的發(fā)展。地理位置優(yōu)越,如靠近港口,便于企業(yè)出口和進(jìn)口,開(kāi)展國際貿易,具備這種優(yōu)勢的城市會(huì )吸引國內外的資金、技術(shù),也會(huì )引來(lái)大量的各種層次的勞動(dòng)力。城市利用科技發(fā)達、人才薈萃、內外聯(lián)系廣泛、信息量大、交易方便等優(yōu)勢,可以形成促進(jìn)服務(wù)業(yè)乃至整體經(jīng)濟發(fā)展的良好環(huán)境。
上述分析表明,地理位置和經(jīng)濟集聚度對地區服務(wù)業(yè)發(fā)展有明顯的影響。經(jīng)濟集聚度越高的地區,對服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力越強。地理位置越優(yōu)越,越有利于地區服務(wù)業(yè)發(fā)展。
三、 實(shí)證檢驗
(一)模型選擇及數據說(shuō)明
在前述理論的基礎上,本文將城市人口集聚、產(chǎn)業(yè)集聚和城市區位因素納入分析模型,以中國大陸地級及以上城市為研究對象,實(shí)證分析新經(jīng)濟地理因素對于解釋地區服務(wù)業(yè)差異的重要作用。
要檢驗以上因素的作用,遇到的一個(gè)技術(shù)上的困難是經(jīng)濟地理因素往往是不變的。如果直接用截面數據,那么時(shí)間的選取往往會(huì )導致結果的不同,結論的穩定性值得質(zhì)疑。如果直接采用面板數據分析,將這些不變的量作為虛擬變量,那么采用普通最小二乘法(OLS)往往會(huì )因為非觀(guān)測效應(unobserved effect)與解釋變量相關(guān)而產(chǎn)生有偏不一致的估計,這又被稱(chēng)為差異性偏誤(heterogeneity)。如果采用固定效應分析,那么雖然可以消除非觀(guān)測效應,但是重要的不變的因素也被消除,而這恰好是我們所關(guān)注的(金煜,2004)。
分層線(xiàn)性模型(Hierarchical Liner Modeling) 能避免上述分析模式的缺點(diǎn),比較適合本文的研究初衷。多層線(xiàn)性分析方法是目前國際上較前沿的一種社會(huì )科學(xué)數據分析的理論方法。相對于線(xiàn)性回歸和方差分析依靠的普通二乘法估計,分層分析使用收縮估計(shrinkage estimation)更加穩定和精確。分層線(xiàn)性模型用兩個(gè)估計的加權綜合作為最后的估計:一是來(lái)自每個(gè)組的OLS估計,二是組間的加權最小二乘法(WLS)估計。最后的估計來(lái)自于對這兩個(gè)回歸的加權平均,如果樣本規模小,則更為依賴(lài)第二層的WLS估計,如果樣本規模大,則更為依賴(lài)第一層的OLS估計。分層估計的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是對于樣本規模不相等的數據結構,由于采用了極大似然估計的迭代過(guò)程(iterative process),所以可以估計方差和協(xié)方差。
對分層數據進(jìn)行計量需要專(zhuān)業(yè)軟件。HLM軟件是專(zhuān)門(mén)解決層次數據間的關(guān)系的軟件,在社會(huì )學(xué)研究中已被逐步確認。本文使用HLM5.04(學(xué)生版)進(jìn)行分層線(xiàn)性模型分析。分析過(guò)程如下:
首先建立第一層計量方程模型:
ln(PSGDPti)=ati+btiln(SKa)+ctiln(SLti)(1)
t表示時(shí)間,i表示地區。式(1)是參照生產(chǎn)函數建立的模型,其中ati表示各城市所處地區不同形成的生產(chǎn)效率差異。bti表示各城市資金投入對人均服務(wù)業(yè)增加值變化的彈性系數,cti表示各城市勞動(dòng)投入對人均服務(wù)業(yè)增加值變化的彈性系數。PSGDP、SK 和SL分別表示人均服務(wù)業(yè)增加值、服務(wù)業(yè)投入資本和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員。
第一層次所解釋的ati和bti對應于各個(gè)城市都有不同的影響,如果對上述方程采用普通最小二乘法(OLS)估計,那么存在殘差不滿(mǎn)足同方差假定的問(wèn)題。采用固定效應估計法(FEE)雖然可以消除截距項,但是對于關(guān)心截距項差異的研究,它同樣消除差異背后的經(jīng)濟學(xué)含義。而層次線(xiàn)性模型估計方法可以解決以上問(wèn)題,它考慮其他隨機因素對a璽i和b璽i的影響。
第二層次計量方程為:
ai=a0+aiXi+εi(2)
其中,Xi表示影響ati的因素,在這里我們主要分析人口集聚、產(chǎn)業(yè)集聚和區位(主要是用東中西三大區域劃分)不同造成的影響, 分別用企業(yè)密度(IDE)、GDP密度(GDE)、東部(DB)虛擬變量與中部(ZHB)虛擬變量指標分析。本文用兩個(gè)方程分別分析企業(yè)密度和GDP密度對地區服務(wù)業(yè)發(fā)展差異的影響。第二層的模型分別為:
ai=a0+a1IDEi+a2DBi+a3ZHBi+εi(3)
ai=a0+a1GDEi+a2DBi+a3ZHBi+εi(4)
所用數據包括兩個(gè)層次:第一個(gè)層次的數據包括2001-2003年中國大陸各地級及以上城市服務(wù)業(yè)的資本投入額、從業(yè)人員數量和人均服務(wù)業(yè)增加值。其中資本數據因為各城市歷年資本數據不全,難以用永續盤(pán)存法估計各地的固定資本存量,只好在假設往年投資與當年投資呈一定比例關(guān)系的前提下,用當年服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資量代替。因為統計口徑的調整,選擇了2001年《中國城市統計年鑒》所統計的地級及以上城市作為研究對象,共有265個(gè)。數據來(lái)自于2002-2004年《中國城市統計年鑒》、2002-2004年《中國統計年鑒》和2002-2004年的部分省份和城市統計年鑒。第二個(gè)層次的數據包括2003年各城市的企業(yè)密度、GDP密度、東部虛擬變量和中部虛擬變量。數據來(lái)自于2004年《中國城市統計年鑒》。
(二)實(shí)證結果
按照分層線(xiàn)性模型的估計步驟,首先估計一個(gè)不包括第二層預測變量的固定效應回歸模型。估計的結果見(jiàn)表2。除了允許自變量和截距項的回歸系數在各個(gè)城市(第二層)隨機變化外,建立的模型與普通的回歸模型一樣。模型采用了限制最大似然法估計,結果收斂,似然函數值為-855.727201。資本變量的系數為0.111861(P=0.000),勞動(dòng)力變量的系數是0.080161(P=0.242),截距項的系數是8.546637(P=0.000)。檢驗結果表明:資金和勞動(dòng)對服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平均有正向推動(dòng)作用,且資本的影響更大。資本投入在推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平上表現出強勁的作用,資本投入增長(cháng)1%能帶來(lái)0.11%的人均服務(wù)業(yè)增加值的增長(cháng),而勞動(dòng)力只能推動(dòng)0.08%。所以當前我國服務(wù)業(yè)還是資金驅動(dòng)型的,勞動(dòng)力對人均服務(wù)業(yè)的推動(dòng)作用還不明顯。
由于工業(yè)增加值密度和GDP密集度有高度的相關(guān)性,不適宜放入同個(gè)方程,本文分別對它們進(jìn)行分析。對第二層模型的分析分別見(jiàn)表3和表4。分層線(xiàn)性模型認為當某個(gè)第二層變量的系數和相應第一層的系數符號相同時(shí),說(shuō)明該第二層變量能加強第一層上該系數的關(guān)聯(lián)強度,加強的方向與系數符號所表示的方向一致。當兩層系數符號相反時(shí),則說(shuō)明第二層變量削弱第一層上該系數所表示的關(guān)聯(lián)強度,但影響方向與第一層系數的符號所表示的方向相反(張雷,2003)。
產(chǎn)業(yè)密集程度、經(jīng)濟密集程度和城市所處區域的狀況對服務(wù)業(yè)的發(fā)展差異具有一定的影響。企業(yè)似然函數值-669.195359估計方法限制最大似然法密度、GDP密度、東部地區和中部地區的系數均為正,與第一層模型的截距項的系數符號相同,也就是說(shuō)對于第一層模型的截距項即服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率起到加強的影響,這與本文前文中的假設一致,驗證了理論假設。包括產(chǎn)業(yè)密集度指標的模型回歸結果表示,企業(yè)密度的系數為正數,T檢驗的P值為0.000,通過(guò)檢驗,意味著(zhù)企業(yè)密度對式(1)中的截距項——生產(chǎn)效率有加強影響,即企業(yè)密度越高的地區,服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率越高,從而服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高。東部地區虛擬變量和中部地區虛擬變量的系數也為正數,它們對式(1)中的截距項也有正向促進(jìn)作用,意味著(zhù)與西部相比,位于東部地區和中部地區的城市比西部地區能對服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率起到更大的促進(jìn)作用,從而在推動(dòng)當地服務(wù)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了更強的作用。但中部地區的這種影響力并不顯著(zhù),沒(méi)能通過(guò)檢驗。從地區的系數來(lái)看,東部地區比中部和西部地區更能推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展,而中部和西部地區并沒(méi)有顯著(zhù)區別。包括GDP密集度指標的回歸模型結果表明,GDP的密集程度對服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率有加強影響,東部地區對服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率也有加強影響,GDP密集度系數和東部地區的系數都通過(guò)1%顯著(zhù)水平的假設檢驗,而中部地區仍然沒(méi)能通過(guò)檢驗,此模型也進(jìn)一步驗證了前文的假設。
經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理所強調的各種力量對經(jīng)濟的影響一直被主流經(jīng)濟學(xué)家所忽略。近年來(lái)由于新經(jīng)濟地理學(xué)理論的興起,使得更多的人開(kāi)始關(guān)注這些空間因素對經(jīng)濟差異作用的解釋。然而在服務(wù)業(yè)差異研究中,還很少有人從此角度分析。本文的檢驗證實(shí)了這些經(jīng)濟規律的作用。服務(wù)業(yè)更多地使用外部知識、信息等要素和更廣闊的市場(chǎng)空間,而經(jīng)濟密集地帶和東部地區獨特的地理位置、發(fā)育相對成熟的主導產(chǎn)業(yè)、高層次的結構轉型、完善的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )體系、良好的發(fā)展氛圍、便利的技術(shù)傳播途徑等有效地引導了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。
層次分析結果表明:資本投入仍然是各城市服務(wù)業(yè)增長(cháng)的主要來(lái)源,勞動(dòng)力的推動(dòng)作用還不夠明顯。經(jīng)濟的集聚程度對服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率有顯著(zhù)的正向促進(jìn)作用,企業(yè)越密集,經(jīng)濟活動(dòng)越密集,服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率就越高,當地的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平就越高。城市的區位也對服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著(zhù)影響,處于東部地區的城市比位于中部地區或西部地區的城市的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率高,更能加強對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的正向影響作用,對服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平的推動(dòng)力更強,中部地區和西部地區具有同質(zhì)性,兩地帶對服務(wù)業(yè)效率的影響沒(méi)有顯著(zhù)差別。企業(yè)集聚和經(jīng)濟集聚為服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng )造了良好的發(fā)展基礎。相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚,對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)都能構成大規模的需求,刺激服務(wù)業(yè)發(fā)展。同時(shí),企業(yè)集聚通過(guò)資源共享,節約成本,獲得外部經(jīng)濟利益。企業(yè)聚集為隱性知識的傳播提供了便利條件,有益于知識溢出,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步,進(jìn)而提高企業(yè)和整個(gè)城市的整體競爭力。各種各樣的聯(lián)系形成的社會(huì )資本有助于加強集聚地區企業(yè)彼此間的信任,建立長(cháng)期合作關(guān)系,減少不確定性,降低交易成本。
地理位置也表現出對服務(wù)業(yè)的顯著(zhù)影響,與落后地區相比,沿海地區在地理上容易與外界交流,發(fā)展條件完善,集中了大批人才,這些突出的優(yōu)勢對東部地區服務(wù)業(yè)發(fā)展起到了很大的推動(dòng)作用。
四、簡(jiǎn)短結論
基于新經(jīng)濟地理理論,本文從地理因素角度探尋地區服務(wù)業(yè)發(fā)展差距的原因。理論方面,從外部經(jīng)濟、知識溢出和社會(huì )資本等角度分析了企業(yè)集聚、經(jīng)濟集聚狀況和區位條件與地區服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。通過(guò)分層線(xiàn)性模型,對2001-2003年265個(gè)地級及以上城市進(jìn)行檢驗,發(fā)現:經(jīng)濟的集聚程度對服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率有顯著(zhù)的正向促進(jìn)作用,企業(yè)越密集,經(jīng)濟活動(dòng)越密集,服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率就越高,當地的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平就越高。城市的區位也對服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著(zhù)影響,處于東部地區的城市比位于中部地區或西部地區的城市的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率高,對服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平的推動(dòng)力要強,中部地區和西部地區具有同質(zhì)性,兩地區對服務(wù)業(yè)效率的影響沒(méi)有顯著(zhù)差別。
本文的政策含義在于:對地區服務(wù)業(yè)發(fā)展差異起影響作用的地理因素是很難通過(guò)政策加以調整的。由于新經(jīng)濟地理因素的作用,服務(wù)業(yè)地區間的差異是服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的必然趨勢。實(shí)現地區服務(wù)業(yè)的協(xié)調發(fā)展并不是要扭轉由經(jīng)濟力量的收益遞增性導致的服務(wù)業(yè)發(fā)展差異,而是應該通過(guò)深化經(jīng)濟改革和加強基礎設施建設加快落后地區的服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。
參考文獻:
比歇爾,勞布. 2001. 媒體選擇與組織學(xué)習[M]//買(mǎi)諾爾夫·迪爾克斯等. 組織學(xué)習與知識創(chuàng )新.上海:上海人民出版社: 125.
金煜.2004.地區工業(yè)生產(chǎn)差異:經(jīng)濟地理的解釋[J].世界經(jīng)濟文匯(5).
李輝.2004.我國地區服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素研究[J].財貿經(jīng)濟 (7).
馬歇爾.1997. 經(jīng)濟學(xué)原理[M].北京:商務(wù)印書(shū)館:225.
倪鵬飛.2004.中國城市服務(wù)業(yè)發(fā)展:假設與驗證[J].財貿經(jīng)濟 (7).
王緝慈.2001.創(chuàng )新的空間—企業(yè)集群與區域發(fā)展[M].北京:北京大學(xué)出版社:136.
魏江. 2004.小企業(yè)集群創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )的知識溢出效應分析[J].科研管理 (4).
張雷.2003.多層線(xiàn)性模型應用[M].北京:教育科學(xué)出版社:53.
鄭勝利.2004.論產(chǎn)業(yè)集群的知識協(xié)作機制[J].世界地理研究 (1).
LISSONI F. 2001. Knowledge codification and the geography of innovation: the case of Brescia mechanical cluster[J]. Research Policy, 30:1479-1500.
FREEMAN C. 1991.Networks of innovators: a synthesis of research issues [J]. Research Policy,20:499-514.
【集聚效應對中國城市服務(wù)業(yè)發(fā)展差異影響論文】相關(guān)文章：
服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展狀況研究論文05-04
徐州現代服務(wù)業(yè)集聚區發(fā)展對策研究論文05-02
教育服務(wù)業(yè)發(fā)展對低碳經(jīng)濟發(fā)展的影響論文03-30
中國現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與演化論文02-08
關(guān)于服務(wù)業(yè)發(fā)展的論文04-03