信息時(shí)代與思維方式變革的論文
《中國科技信息》雜志19XX年第16期上發(fā)表了中國科技信息研究所陳穎健先生的一篇文章，題目是《打破現狀思維的概念引入》（以下凡引該文皆不另行注明出處）介紹了一種新的思維方式。這種思維方式就是“打破現狀”的思維方式，其核心概念是“概念引入”與“概念工程學(xué)”。
“打破現狀思維”的關(guān)鍵是引入新概念。新概念當然不是現成的、原來(lái)就有的概念，而是人們創(chuàng )造出來(lái)的符合產(chǎn)品、生產(chǎn)方式和營(yíng)銷(xiāo)系統所需要的概念。為了創(chuàng )造出產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)需要的新概念，就形成了一門(mén)新學(xué)問(wèn)，這就是研究概念工程學(xué)。
“打破現狀思維”與笛卡爾思維是相互對立的。笛卡爾思維的基本原則是要素還原主義，它包含三條基本假定：
1。所有事物都可以分解、還原為要素；
2。將所有要素加到一起，便得到事物的整體；
3。如果解決了各個(gè)要素的問(wèn)題，就相當于解決了整體的問(wèn)題。
我們對這種笛卡爾式的思維方式并不陌生，我曾把這種思維方式稱(chēng)作“構成論”思維方式并作了分析批判。（金吾倫：《生成哲學(xué)導論》，載《自然哲學(xué)》第一輯，科學(xué)出版社，19XX）笛卡爾式的思維方式是工業(yè)時(shí)代，尤其是機械論時(shí)代的產(chǎn)物，今天已經(jīng)不能完全適用了。有人還繼續把一些舊思維方式奉為圭臬。這實(shí)在是我們時(shí)代的悲劇。
我們正在邁向一個(gè)全新的時(shí)代：信息時(shí)代。我們的思維方式應適應時(shí)代變革的要求有一個(gè)全新的變化。許多人都在孜孜探求這種新的思維方式，以及用什么樣的概念來(lái)清晰正確地表達這種思維方式。托夫勒認為，“我們正在經(jīng)歷的震撼性的變遷不是混亂不堪或偶發(fā)無(wú)序的，事實(shí)上，它們形成了一個(gè)明顯的，清晰可辨的模式。而且，我們的觀(guān)點(diǎn)還認為，這些變遷是累積性的——他們日積月累，直至形成我們生活、工作、休閑和思維的巨變�！蓖蟹蚶諏⑦@種新的思維方式稱(chēng)為“浪潮前鋒分析”。他指出，“按照這一分析方法，它們并不是互不關(guān)聯(lián)的偶發(fā)事件，而是以一定速度前進(jìn)的一次浪潮變遷”。（托夫勒：《創(chuàng )造一個(gè)新的文明》，4—6頁(yè)，上海三聯(lián)書(shū)店，19XX）如果說(shuō)，托夫勒對新思維方式的概括尚失之籠統，那么，用“打破現狀思維”來(lái)概括新思維方式之特點(diǎn)就具體深入得多了。
陳文介紹說(shuō)，“打破現狀思維”是作為笛卡爾思維的對立命題而提出來(lái)的。與“從事物的分析開(kāi)始”的笛卡爾思維不同，打破現狀思維則主張“從整體看事物”。
“打破現狀思維”的基礎是以下七項原則：
1。獨特性原則：每個(gè)問(wèn)題都具有獨特性，并需要一個(gè)具有獨特的解決方案；
2�！罢归_(kāi)目的”原則：擴展并將注意力集中在目的上，有助于排除問(wèn)題的非本質(zhì)方面；
3。追求“應有狀況”原則：具有目標解決方案，能夠為近期解決方案指明方向，并能向近期方案中注入較大的目的；
4。系統思維原則：每個(gè)問(wèn)題都是較大問(wèn)題系統的一部分，解決一個(gè)問(wèn)題不可避免地導致另一個(gè)問(wèn)題。擁有一個(gè)關(guān)于什么樣的要素和尺度構成解決方案的明確框架，能夠確保解決方案的可使用性和實(shí)現。
5。收集必要信息的原則：過(guò)多地收集數據也許會(huì )產(chǎn)生問(wèn)題領(lǐng)域的專(zhuān)家，但是，知道過(guò)多的數據會(huì )妨礙發(fā)現某些極好的替代方案。（這里強調“必要的信息”，收集過(guò)多的、不必要的信息就會(huì )形成信息垃圾——金注）
6。參與、介入原則：將來(lái)貫徹和使用解決方案的人，應始終密切地參與到解決方案的開(kāi)展過(guò)程中來(lái)；
7。繼續變革的原則：保持解決方案生命力的唯一辦法是，在解決方案中加入一個(gè)不斷變革的計劃，然后對其進(jìn)行控制。因此，一系列打破現狀的解決方案將成為通向美好未來(lái)的橋梁。
如前所述，“打破現狀思維”的核心是創(chuàng )造新概念，這正是概念工程學(xué)的任務(wù)。
“概念工程學(xué)與現存的、研究對象明確的工程學(xué)不同，它從‘無(wú)’到‘有’，創(chuàng )造新對象�！�
為了創(chuàng )造新概念，需要確定新的著(zhù)眼點(diǎn)（目的），同時(shí)提出新的價(jià)值觀(guān)，決定新的評價(jià)標準、評價(jià)尺度，也就是要從轉變思維方式、設計方式開(kāi)始。打破現狀的概念創(chuàng )造是從創(chuàng )造新框架新著(zhù)眼點(diǎn)目的開(kāi)始的。而這樣的創(chuàng )造只能從“無(wú)”中生成出“有”來(lái)。
從這種意義上，是與我一貫主張的“生成論”不謀而合的'。不過(guò)，生成論不只是著(zhù)眼于概念生成。
打破現狀思維主要表現于研究開(kāi)發(fā)領(lǐng)域中的思維方式，但它仍然具有普遍意義。它采用重視整體、綜合及相互關(guān)聯(lián)的“系統”觀(guān)點(diǎn)，從考察事物的本質(zhì)出發(fā)進(jìn)行思維�！�
系統具有自身的目的性，整體性和相容性，因此，‘目的’是事物的本質(zhì)，對概念創(chuàng )造來(lái)說(shuō)重要的是從目的著(zhù)手，不斷地追求目的；從系統的整體性和相容性出發(fā)，尋問(wèn)目的之目的是達到全體、達到本質(zhì)的途徑�！钡芽柺剿季S在研究開(kāi)發(fā)方面具有以下五個(gè)特點(diǎn)：
1。以過(guò)去的經(jīng)驗和現狀為基礎進(jìn)行思考，即：在過(guò)去的延長(cháng)線(xiàn)上創(chuàng )造概念；
2。以現狀分析為主，將問(wèn)題分解，這樣做容易犯“分析麻痹癥”；
3。從因果關(guān)系主面尋找問(wèn)題點(diǎn)，追溯到過(guò)去，創(chuàng )造對策型概念；
4。使用從過(guò)去推測未來(lái)的“推進(jìn)式思維”方式；
5。解決部分問(wèn)題。
陳穎健文章強調，事實(shí)上，“未來(lái)不存在于過(guò)去的延長(cháng)線(xiàn)”上。今天，我們正在逐步進(jìn)入用笛卡爾思維方式不能進(jìn)行概念創(chuàng )造的時(shí)代。這正是在創(chuàng )造關(guān)于未來(lái)的概念時(shí)必須轉變思維方式的根本理由�！�
未來(lái)不存在于過(guò)去的延長(cháng)線(xiàn)上，未來(lái)是對現狀的突破；未來(lái)難以預測，它是設計和創(chuàng )造。因此，“考察過(guò)去，研究現狀，然后在其延長(cháng)線(xiàn)上描繪未來(lái)”這種“推進(jìn)式思維”是非常有害的。我們要用“牽引式思維”代替笛卡爾式的“推進(jìn)式思維”，著(zhù)眼于未來(lái)，根據事物的本質(zhì)來(lái)描繪未來(lái)的“應有狀態(tài)”，并以此來(lái)改變現實(shí)，創(chuàng )造未來(lái)。
本文之所以較詳細介紹陳穎健的文章，并較多篇幅的引述，是因為我意識到思維方式的變革是時(shí)代的需要，是哲學(xué)探索的緊迫任務(wù)，而陳文恰好提供了新思維方式的很有意義的素材。思維方式的變革定將為迎接新時(shí)代的到來(lái)，為把建設有中國特色社會(huì )主義事業(yè)全面推向21世紀，為哲學(xué)的繁榮作出巨大的貢獻！
【信息時(shí)代與思維方式變革的論文】相關(guān)文章：
信息時(shí)代與思維方式變革論文05-09
小議學(xué)習方式的新變革論文06-12
關(guān)于中國的思維方式的論文04-17
談?wù)剣宓乃季S方式論文05-04
試談信息時(shí)代的會(huì )計信息變革論文06-15
關(guān)于改變教師的思維方式的論文06-12
談智能信息時(shí)代下環(huán)境設計變革論文04-20
新型旅游方式文化變革研究論文06-22