問(wèn)題全解決了教學(xué)的誤區與反思
如果學(xué)生沒(méi)有問(wèn)題意識，就不會(huì )去獨立思維，更談不上創(chuàng )新。語(yǔ)文課上，教師為了“緊扣教材”，為了“調動(dòng)”學(xué)生，便把“滿(mǎn)堂灌”演繹成“滿(mǎn)堂問(wèn)”，而所問(wèn)的那些問(wèn)題基本上屬于類(lèi)似：“通過(guò)……你讀懂了什么”“還讀懂了什么”“作者用意何在”等形式化問(wèn)題，學(xué)生回答這些問(wèn)題都無(wú)須思考。還有些教師把教學(xué)參考書(shū)上的程式在課堂上“說(shuō)教”一遍，把學(xué)生的思維完全限制在課本和教學(xué)參考書(shū)的框框之內。課堂上的閱讀也成為一種被動(dòng)的閱讀，學(xué)生并沒(méi)有真正對課文用心去感悟，他們所“讀懂”的也只不過(guò)是根據以前的思維定勢而得到的“微言大義”，至于課文與現實(shí)生活的聯(lián)系都無(wú)從知道。因而，課上學(xué)生自能“讀懂”，等課結束了學(xué)生也便沒(méi)有問(wèn)題了。其實(shí)這種沒(méi)有問(wèn)題實(shí)則是最大的問(wèn)題，是語(yǔ)文課堂教學(xué)的一大誤區，是學(xué)生缺乏獨立思維的一種表現。
筆者曾聽(tīng)了一節“小蝌蚪找媽媽”的課，課后學(xué)生說(shuō)全讀懂了。我問(wèn)：小蝌蚪游啊游，到底游了幾天它們長(cháng)出了后腿？學(xué)生啞然。其實(shí)，通過(guò)這節課，本來(lái)教師可讓學(xué)生充分思考，以激發(fā)他們對青蛙的`觀(guān)察熱情，貼近大自然，使他們依據所見(jiàn)所聞所感，充分地表達。那樣學(xué)生不僅掌握一定的知識，而且探索到獲得知識的方法。但遺憾的是，老師卻死摳教參，失掉絕好的機會(huì )。
語(yǔ)文教學(xué)怎樣走出沒(méi)有問(wèn)題的誤區呢？筆者認為首先要轉變觀(guān)念，放手去讓學(xué)生思考問(wèn)題，給學(xué)生以自由思考的機會(huì )。學(xué)生一旦提出問(wèn)題，就應該鼓勵，并順著(zhù)這一問(wèn)題去引導學(xué)生，給他從小種下探索思考的種子。例如一位語(yǔ)文教師在教一節關(guān)于“魚(yú)”的課時(shí)，突然有一位學(xué)生起來(lái)問(wèn)“老師，魚(yú)怎樣辯認公母呢？”教師先是一愣，但接著(zhù)就很好地處理了這個(gè)細節，她說(shuō)：“這位同學(xué)所提的問(wèn)題連老師都沒(méi)想到，但我想魚(yú)的公母對研究魚(yú)是重要的。這個(gè)問(wèn)題留作我們以后去做專(zhuān)門(mén)研究。這位同學(xué)善于思考，提出問(wèn)題，我們大家都應該向他學(xué)習。咱們接下去繼續討論……”在這種開(kāi)放的環(huán)境下，課堂氣氛相當活躍。其次，我們應該認識到語(yǔ)文課與活生生的生活實(shí)際的聯(lián)系，而不應囿于書(shū)本和教參的框框。我們不應該帶有“什么什么不是語(yǔ)文課要解決的問(wèn)題”這種錯誤觀(guān)念。我們只有打破學(xué)科分界，學(xué)生的問(wèn)題意識才有廣闊的空間。而且所提問(wèn)題不一定當堂都能澄清，更重要的是要留給學(xué)生一個(gè)善于思考的頭腦。最后，教師要盡可能擴大自己的知識面，要開(kāi)闊學(xué)生的思維，先開(kāi)闊自己的視野。以前我們經(jīng)常談?wù)摰氖牵骸叭绻n堂上學(xué)生提出老師沒(méi)有想到的問(wèn)題該怎么辦？而如今我們應該思考“學(xué)生提不出問(wèn)題該怎么辦”了。
【問(wèn)題全解決了教學(xué)的誤區與反思】相關(guān)文章：
解決問(wèn)題教學(xué)反思04-21
解決問(wèn)題教學(xué)反思11-24
教學(xué)解決問(wèn)題反思02-19
《解決問(wèn)題》教學(xué)反思01-19
“解決問(wèn)題”教學(xué)反思12-25
解決問(wèn)題教學(xué)的反思01-20
《解決問(wèn)題》教學(xué)反思01-04
教學(xué)解決問(wèn)題反思03-28