甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化效應論文
一、引言
服務(wù)業(yè)是國民經(jīng)濟的重要組成部分，現代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是衡量社會(huì )經(jīng)濟發(fā)達程度的重要標志[1 ]。加快現代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于加速產(chǎn)業(yè)結構逐漸由“工業(yè)型”向“服務(wù)型”轉變，對產(chǎn)業(yè)結構調整優(yōu)化有著(zhù)重要的意義。隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展，甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展取得顯著(zhù)成就�，F代服務(wù)業(yè) 增 加 值2013年 達 到954。45億 元 ， 占 服 務(wù) 業(yè)42。05%，占三次產(chǎn)業(yè)16。89%，為2000年的7。17倍；現代服務(wù)業(yè)年底職工人數2012年達到65。34萬(wàn)人，占服務(wù)業(yè)52。53%，占三次產(chǎn)業(yè)33。64%，為2000年的1。43倍。無(wú)論是從產(chǎn)值上，還是從就業(yè)人數上都可以看出，甘肅省現代服務(wù)業(yè)取得較快發(fā)展，并且在服務(wù)業(yè)和三次產(chǎn)業(yè)中占據較大比例，已經(jīng)成為甘肅省經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐。但甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與全國及周邊地區相比仍然落后，從增加值看，2013年全國現代服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重為50。38%，占三次產(chǎn)業(yè)比重為22。50%，分別比甘肅省高8。33個(gè)百分點(diǎn)和5。61個(gè)百分點(diǎn)；且甘肅省現代服務(wù)業(yè)內部行業(yè)結構和地區結構差異較大，從增加值看，2013年最高值教育行業(yè)是最低值文體娛樂(lè ) 行 業(yè) 的6。10倍 ， 從 生 產(chǎn) 總 值 看 ，2013年最高值地區蘭州市是最低值地區金昌市的17。83倍�？梢钥闯�，甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有待進(jìn)一步提高，現代服務(wù)業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化作用可以進(jìn)一步提升。本研究對甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，測度兩者間的關(guān)聯(lián)度，為進(jìn)一步促進(jìn)甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化提供借鑒。
國內外關(guān)于現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化關(guān)系研究的文獻不是很多，從已有文獻看，大致可以歸為以下幾類(lèi)。第一類(lèi)運用里昂惕夫投入產(chǎn)出模型對現代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應進(jìn)行分析，如潘海嵐（2008）基于2002年中國投入產(chǎn)出數據，運用直接消耗系數、影響力系數和感應度系數三個(gè)指標，分析了中國現代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應[2]；林龍斌（2010）基于投入產(chǎn)出模型，分析了上�，F代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應，得出無(wú)論從前向關(guān)聯(lián)還是后向關(guān)聯(lián)均顯示現代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)有著(zhù)較強的帶動(dòng)作用[3]；宋培培和羅芳（2014）基于投入產(chǎn)出模型對長(cháng)江三角洲地區現代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應進(jìn)行了分析，分別探討了上海、浙江和江蘇現代服務(wù)業(yè)與國民經(jīng)濟各部門(mén)的前向和后向關(guān)聯(lián)[4 ]。第二類(lèi)運用回歸分析方法分析現代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構的關(guān)聯(lián)效應，如劉徐方（2012）運用回歸方法分析了現代服務(wù)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻及對傳統服務(wù)業(yè)的外溢效應，認為現代服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻較大[5]；張涑賢（2014）通過(guò)構建評價(jià)指標體系，運用回歸分析方法分析陜西省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟結構的影響程度，分別從產(chǎn)業(yè)結構、就業(yè)結構、消費結構和投資結構四個(gè)方面分析現代服務(wù)業(yè)結構效應[6 ]。第三類(lèi)運用灰色關(guān)聯(lián)方法分析現代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構的關(guān)聯(lián)效應，如王忠吉（2012）運用灰色關(guān)聯(lián)度方法，分析了吉林省現代服務(wù)業(yè)與一、二產(chǎn)業(yè)及傳統服務(wù)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度，認為現代服務(wù)業(yè)與一、二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較強，而傳統服務(wù)業(yè)與一、二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較弱[7]；朱衛東（2010）運用灰色關(guān)聯(lián)模型，對上海市現代服務(wù)業(yè)內部結構關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了分析，認為現代服務(wù)業(yè)內部各行業(yè)對現代服務(wù)業(yè)均有著(zhù)較大關(guān)聯(lián)度且差異不大[8]。此外還有陳婷（2009）運用Shift— share法對陜西省現代服務(wù)業(yè)內部結構效應進(jìn)行分析，肖�。�2009）分析湖南省現代服務(wù)業(yè)與新型工業(yè)化關(guān)聯(lián)性等。
關(guān)于甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化研究的文獻幾乎空白，僅有的關(guān)于甘肅省現代服務(wù)業(yè)研究的文獻集中在探討現代服務(wù)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究，如李發(fā)展（2007）、胡廣闊（2008）、張存剛（2012）和牛永紅（2013）對甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展現狀、問(wèn)題進(jìn)行了探討，并提出相應對策；楊洵和金梅（2009）對甘肅省現代服務(wù)業(yè)集聚水平進(jìn)行了研究，認為甘肅省現代服務(wù)業(yè)集聚效應較弱；此外還有金梅（2007）、李絢（2011）和辛麗（2012）對蘭州市現代服務(wù)業(yè)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了探討。
可以看出，關(guān)于現代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化問(wèn)題國內外學(xué)者進(jìn)行了積極探討，也取得一些豐碩成果。但已有研究主要從產(chǎn)值角度衡量現代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構效應，而現代服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)能力功能卻往往被忽視，且關(guān)于甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的研究處于空白。本文運用灰色關(guān)聯(lián)分析法，對甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化效應進(jìn)行分析，測出兩者間的.關(guān)聯(lián)度，以期為促進(jìn)甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展提供借鑒。
二、研究方法選擇和數據來(lái)源、處理
�。ㄒ唬┭芯糠椒ㄟx擇
灰色關(guān)聯(lián)分析作為一種統計分析技術(shù)，是分析系統中各因素關(guān)聯(lián)程度的方法，或者說(shuō)是對系統動(dòng)態(tài)發(fā)展態(tài)勢的量化比較分析的方法�；疑P(guān)聯(lián)分析一般包括下列幾個(gè)步驟[9]：
�。�1）原始數據的確定；
�。�2）原始數據的初始化即無(wú)量綱化；
�。�3）求關(guān)聯(lián)系數；
�。�4）求關(guān)聯(lián)度；
�。�5）排關(guān)聯(lián)序；
�。�6）列關(guān)聯(lián)矩陣。在6個(gè)步驟中，求關(guān)聯(lián)系數和求關(guān)聯(lián)度尤為關(guān)鍵。
1。求關(guān)聯(lián)系數。關(guān)聯(lián)性實(shí)質(zhì)上是曲線(xiàn)間幾何形狀的差別，因此可以將曲線(xiàn)間差值的大小，作為關(guān)聯(lián)程度的衡量尺度。因此，可以定義以下的關(guān)系系數計算公式[10]：
式中ξi（k）是第k個(gè)時(shí)刻比較曲線(xiàn)xi對于參考曲線(xiàn)x0的相對差值，這種形式的相對差值稱(chēng)xi對于x0的在k時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數。式中的ε為分辨系數，取值在0至1之間，一般取0。5。
x
�。ǘ⿺祿䜩�(lái)源及標準化處理
依據現代服務(wù)業(yè)內涵，結合《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(lèi)》標準和《甘肅發(fā)展年鑒》中對服務(wù)業(yè)的劃分，以及甘肅現代服務(wù)業(yè)發(fā)展情況及數據的可得性，將甘肅省現代服務(wù)業(yè)劃分為8個(gè)大類(lèi)，分別是信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，教育，衛生、社會(huì )保障和社會(huì )福利業(yè)，文化、體育和娛樂(lè )業(yè)，這種分類(lèi)方式主要考慮了現代服務(wù)業(yè)的現代知識科技性。本文數據均來(lái)源于公開(kāi)發(fā)行的統計年鑒，包括歷年《甘肅發(fā)展年鑒》、《中國統計年鑒》、《新中國六十年統計資料匯編》以及《第三產(chǎn)業(yè)統計年鑒》等，研究樣本為1978—2013年。
數據標準化的目的是為了消除指標不同及量綱不同所帶來(lái)的影響，從而便于比較。為了避免樣本截面數據的不平穩，消除或減弱樣本數據噪聲干擾而呈現的不規則波動(dòng)，對樣本數據進(jìn)行了標準化處理，即標準化數據壓縮到[0，1]區間，采用極值標準化即歸一化處理，其公式為：X=（X'— X'min）/（X'max— X'min），式中X為數據標準化值，X‘為原始數據值，X'min為原始數據最小值，X'max為原始數據最大值[11]。
三、甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構關(guān)聯(lián)度分析
產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)間相關(guān)依存關(guān)系。甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構效應即現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化相互關(guān)系，表現為現代服務(wù)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)系、現代服務(wù)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)系、現代服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系。因此，運用灰色關(guān)聯(lián)方法分別測算現代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，可以得到現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化關(guān)系。
基于1978—2013年三次產(chǎn)業(yè)及現代服務(wù)業(yè)增加值樣本數據，運用歸一化對原始數據進(jìn)行標準化處理，通過(guò)計算關(guān)聯(lián)系數和關(guān)聯(lián)度，得到甘肅省現代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。為了考察不同階段現代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化情況，分別測 度 了1978—1990年、1991—2000年 和2001—2013年三個(gè)階段產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。
從1978—2013年甘肅省現代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度看，現代服務(wù)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最高為0。831，說(shuō)明現代服務(wù)業(yè)是以工業(yè)服務(wù)為主體的，與工業(yè)聯(lián)系較為緊密，現代服務(wù)業(yè)的發(fā)展對促進(jìn)工業(yè)化道路進(jìn)程有著(zhù)重要的作用；現代服務(wù)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最低為0。623，說(shuō)明現代服務(wù)業(yè)從以農業(yè)服務(wù)業(yè)為中心逐漸轉向以工業(yè)服務(wù)業(yè)為中心；現代服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度為0。818，關(guān)聯(lián)度相對較高，說(shuō)明現代服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)的主體，在服務(wù)業(yè)發(fā)展中起到重要支撐作用，表現為知識型、科技型服務(wù)業(yè)的發(fā)展�，F代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的排序說(shuō)明甘肅省現代服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結構，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高級化。
將現代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化劃分為三個(gè)階段，可以比較靜態(tài)的考察甘肅省現代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的過(guò)程。第一個(gè)階段從1978—1990年，現代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對落后，與一、二、三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分別為0。598、0。611、0。747，關(guān)聯(lián)度均不是很高，說(shuō)明現代服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化效應有限，但仍然可以看出現代服務(wù)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高于第一產(chǎn)業(yè)，即現代服務(wù)業(yè)發(fā)展正在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化；第二個(gè)階段1991—2000年，現代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度逐漸提升，與各次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度均有所增加，即現代服務(wù)業(yè)與各次產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相對緊密，特別是刺激了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，關(guān)聯(lián)度達到了0。889；第三階段2001—2013年，現代服務(wù)業(yè)獲得了迅速發(fā)展，蓬勃發(fā)展的現代服務(wù)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度有了較大幅度提高，主要是因為現代服務(wù)業(yè)吸納了大量農村剩余勞動(dòng)力，刺激了農業(yè)生產(chǎn)率提高的同時(shí)也壯大了服務(wù)業(yè)發(fā)展力量�，F代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的階段性變化說(shuō)明，現代服務(wù)業(yè)的發(fā)展正在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，改變了三次產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比例。
四、研究的討論和結論
�。ㄒ唬╆P(guān)于研究的討論
現代服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅是服務(wù)業(yè)內部結構的高級化，也表現為產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化過(guò)程�；诨疑P(guān)聯(lián)法分析現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的關(guān)系，對于測度現代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構效應有著(zhù)重要的參考價(jià)值。但研究中也存在一些疏漏，比如對于產(chǎn)業(yè)結構效應理解的狹窄，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化不僅包括三次產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，也包括各次產(chǎn)業(yè)內部結構的優(yōu)化，特別是服務(wù)業(yè)內部結構的優(yōu)化，本研究限于篇幅只討論了現代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的關(guān)系，而沒(méi)有觸及三次產(chǎn)業(yè)內部結構的探討，同時(shí)也沒(méi)有涉及現代服務(wù)業(yè)內部結構問(wèn)題分析。此外，在研究方法上可以嘗試一些其它方法測度現代服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的關(guān)系，比如投入產(chǎn)出法就是一種值得引薦的方法，這些疏漏有待后續研究中進(jìn)一步深入探討。
�。ǘ┭芯康慕Y論
運用灰色關(guān)聯(lián)法對甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構效應進(jìn)行研究，分析了1978—2013年產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度以及分階段的比較靜態(tài)研究了現代服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構效應，可以得出以下幾點(diǎn)結論：
第一，現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切�，F代服務(wù)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度普遍較高，說(shuō)明現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切，有利于第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉移，有利于為第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步提升服務(wù)，有利于第三產(chǎn)業(yè)知識化、高級化進(jìn)程。
第二，現代服務(wù)業(yè)發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化�，F代服務(wù)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，而與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相對較低，說(shuō)明現代服務(wù)業(yè)逐漸從服務(wù)第一產(chǎn)業(yè)轉向服務(wù)二、三產(chǎn)業(yè)，即追隨并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構合理化、高級化進(jìn)程。
第三，現代服務(wù)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟的重要支撐。從三個(gè)階段現代服務(wù)業(yè)與各次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化可以看出，現代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度正逐漸加快，在國民經(jīng)濟中的影響程度不斷增強，與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不斷上升，即現代服務(wù)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展中重要性逐漸加強，在國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益顯著(zhù)。
【參考文獻】
[1]張建敏，李秀娥，呂瑞華�，F代服務(wù)業(yè)統計方法制度研究[J]。統計與管理，2005（5）：61— 62。
[2]潘海嵐。我國現代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析———基于2002年中國投入產(chǎn)出數據的研究[J]。廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版），2008（1）：32— 37。
[3]林龍斌。上�，F代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應研究[J]。上海經(jīng)濟研究，2010（5）：91— 101。
[4]宋培培，羅芳。長(cháng)三角現代服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應的比較分析———基于投入產(chǎn)出模型[J]�？萍寂c管理，2014（1）：41— 45。
[5]劉徐方�，F代服務(wù)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)增長(cháng)貢獻的實(shí)證研究[J]。中國城市經(jīng)濟，2011（2）：72— 73。
[6]張涑賢。陜西省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟結構的影響研究[J]。工業(yè)工程，2014（2）：143— 147。
[7]王忠吉�；诋a(chǎn)業(yè)結構演變視角的吉林省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢分析[J]。長(cháng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會(huì )科學(xué)版），2012（5）：104— 109。
[8]朱衛東�，F代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構分析和評價(jià)研究———以上海市為例[D]。南京航空航天大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010。
[9]易德生，郭萍�；疑碚撆c方法———提要、題解、程序、應用[M]。北京：石油工業(yè)出版社，1992：25— 33。
[10]劉希強，王照明�；疑�(jīng)濟預測模型及其應用[M]。濟南：黃河出版社，1996（7）：137— 138。
[11]馬立平。統計數據標準化———無(wú)量綱化方法[J]。北京統計，2000（3）：34— 35。
【甘肅省現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化效應論文】相關(guān)文章：
中國現代服務(wù)業(yè)發(fā)展與演化論文05-17
現代產(chǎn)業(yè)結構相關(guān)論文06-30
集聚效應對中國城市服務(wù)業(yè)發(fā)展差異影響論文05-01
徐州現代服務(wù)業(yè)集聚區發(fā)展對策研究論文05-02
區域產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級研究論文04-14
關(guān)于服務(wù)業(yè)發(fā)展的論文04-03