基于層次分析法的工程項目評標應用研究論文
【摘要】建筑工程評標的影響因素眾多，文章通過(guò)應用層次分析法構建建筑工程評標的決策模型，建立了目標層、準則層和方案層的層次分析模型。并結合某工程案例，借助軟件快速的計算從而實(shí)現方案優(yōu)選，實(shí)證分析中通過(guò)對各投標備選公司的相對權重總排序，選出適合本工程的最優(yōu)施工建筑公司。研究證明，層次分析法運用于建筑工程評標方案決策問(wèn)題的研究是可行的，結果是合理的。
【關(guān)鍵詞】工程評標；決策系統；層次分析法；
1 引言
在工程建設施工招標中，不同的`投標書(shū)評定方法會(huì )得到不同評定結果。如何公平、公正、科學(xué)地評定投標人的投標書(shū)，選定真正有實(shí)力的投標人作為推薦中標人，評標方法的選擇是關(guān)鍵。在評標階段，報價(jià)部分的評定主要評定各投標單位的投標總報價(jià)和主要項目單價(jià)等定量指標；技術(shù)部分的評定是對整個(gè)工程有重要影響的施工總體部署、施工工藝及方法、施工總進(jìn)度、工程質(zhì)量的保證措施、投入的施工機械設備、材料和勞動(dòng)力計劃等方面進(jìn)行評比。而在技術(shù)部分中，諸如施工總體布置的合理性、施工工藝及方法的先進(jìn)性等這一類(lèi)定性指標，對其評價(jià)往往難以定量化、規范化和條理化，最后決策只能根據評標人員的知識和經(jīng)驗定性地、綜合地加以判斷。為了避免評標定標過(guò)程中的主觀(guān)隨意性，盡可能地對評價(jià)指標加以結構化或半結構化，以提高其科學(xué)性和準確性，本文提出采用層次分析法進(jìn)行投標書(shū)評定[1]。
2 AHP工程評標實(shí)證分析
2.1 評標指標體系及其層次[2-5]
2.1.1 目標層(決策目標)：評標的目的是要確定哪個(gè)投標商的方案最優(yōu)，因此目標應定為合理選擇承包商。
2.1.2 準則層：綜合考慮以下四個(gè)要素從而選出最符合招標者經(jīng)濟效益、社會(huì )效益的承包商，B1：造價(jià)，B2：工期，B3：技術(shù)方案，B4：企業(yè)信譽(yù)。
2.1.3 子準則層：B31：施工組織方案，B32：技術(shù)措施，B33：質(zhì)量保證措施；B41：履約狀況，B42：內部管理，B43：技術(shù)裝備，B44：工程勝任程度。
2.1.4 方案層：C1，C2，…，Cn表示各個(gè)投標企業(yè)。
圖1 遞階層次結構示意圖
2.2 工程投標概況
參加某工程項目投標的有甲、乙、丙3家建筑公司，現要從中選擇出最佳中標單位。各自的投標情況如表1所示。
2.3 計算過(guò)程與結果
使用AHP層次分析軟件，依照確定的指標體系與層次進(jìn)行計算，結果見(jiàn)下表。
綜合考慮各項評標準則后，得出甲、乙、丙三家建筑公司的相對優(yōu)劣排序值，見(jiàn)表7�？梢�(jiàn)，乙公司的投標方案（權重）優(yōu)于其它兩個(gè)單位，其次是甲公司的投標方案，可據此排序結果選擇出最佳中標單位。
3 結語(yǔ)
應用層次分析法進(jìn)行評標，通過(guò)正確建立決策問(wèn)題的評價(jià)指標體系和層次分析結構模型，把各種定性和定量的影響因素劃分成相互聯(lián)系的有序層次，通過(guò)結構性方法來(lái)減少主觀(guān)因素的影響，因而選出的中標單位比較滿(mǎn)意。
參考文獻
[1]王蓮芬,許樹(shù)柏.層次分析法引論[M],中國人民大學(xué)出版社.1990
[2]黃喜兵,崔偉.土建工程評標的AHP模型,青島建筑工程學(xué)院學(xué)報[J],2002(4)
[3]沈良峰,李啟明.層次分析法(AHP)在建筑工程項目評標中的應用,建筑經(jīng)濟[J], 2005(2)
[4]胡國祥,聶國平,伍振志.層次分析法在工程評標中的應用, 安徽建筑[J],2003(4)
[5]沈良峰.層次分析法在建設工程項目擇優(yōu)評價(jià)中的應用, 哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)[J],2002(12)
【基于層次分析法的工程項目評標應用研究論文】相關(guān)文章：
略談基于層次分析法的企業(yè)信息化綜合評價(jià)研究論文10-22
掙值分析法在工程項目管理的應用論文12-26
探索層次分析法的圖書(shū)館績(jì)效管控論文12-01
基于GPS的時(shí)標系統實(shí)現方法探究論文07-03
建設工程招投標評標方法研究論文10-24
基于CMMI的軟件開(kāi)發(fā)模型應用研究論文11-04
專(zhuān)家評標總結范例10-22