對教育與收入分配不平等關(guān)系的探討論文
摘 要：改革開(kāi)放以來(lái)我國經(jīng)濟一直保持著(zhù)快速的發(fā)展，與此同時(shí)收入分配不平等程度也逐漸擴大。在影響收入分配的諸多因素中，教育有著(zhù)不可忽視的作用。而收入分配不平等對教育也有著(zhù)極大的影響。通過(guò)研究教育與收入分配不平等之間的這種密切聯(lián)系，對解釋和分析我國教育不平衡及由此決定的收入分配不平等的變化趨勢具有重要的啟示。
關(guān)鍵詞：人力資本；教育；收入分配不平等
1 引言
人力資本是影響經(jīng)濟增長(cháng)的一個(gè)重要因素，而教育則是人力資本形成的重要途徑。改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)濟持續高速增長(cháng)的同時(shí)，我國政府加大了對教育的投入力度，人口的受教育程度和人力資本積累得以明顯提升。在我國教育快速發(fā)展，而同時(shí)又伴隨著(zhù)收入分配不公平程度擴大的情況下，研究教育與收入分配不平等的聯(lián)系有重要的意義。
Gregorio & Lee的研究表明，教育與收入分配不平等之間存在密切的關(guān)系，平均受教育程度的提高對收入分配不平等具有縮減效應，并且教育分配的平等有助于改善居民收入分配狀況。白雪梅借鑒Gregorio & Lee中的計量模型所含參數，運用中國各省的平均數據，對中國1982-2000年的教育和收入分配的關(guān)系做了時(shí)序的檢驗，其主要結論是我國的教育和收入分配之間不僅存在著(zhù)密切關(guān)系，而且這種關(guān)系比較穩定；在我國不能拒絕平均受教育年限和收入分配差距之間存在著(zhù)庫茲涅茨倒U型關(guān)系；與國外多數研究的結論相同，中國教育的不平等程度和收入分配的不平等程度正相關(guān)。
2 教育對收入分配不平等的影響
2.1 教育對收入分配不平等的擴大作用
人力資本理論認為人力資本也是資本的一種形式，它是投資于人身上而形成的既可以滿(mǎn)足眼前消費更可以帶來(lái)未來(lái)收益的資本，表現為勞動(dòng)者身上蘊涵的知識和技能。人力資本投資，其中主要是教育投資，使勞動(dòng)者具有不同的技能，不同技能勞動(dòng)力的勞動(dòng)是有差別的，有差別的勞動(dòng)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上具有不同的供求關(guān)系，因而價(jià)格也是不同的。所以人們可以通過(guò)教育投資來(lái)改變自身在收入分配上的不利地位。
雖然個(gè)人終身的收入水平與其受教育程度成正比，但是由于社會(huì )中各個(gè)階層之間受教育的機會(huì )是不均等的，那些能夠接受中高等教育的人大多來(lái)自中高收入的家庭。在現代經(jīng)濟中，教育是一種需要個(gè)人支付成本的準公共產(chǎn)品。準公共產(chǎn)品既具有公共產(chǎn)品的部分特征，又有私人產(chǎn)品的部分特征。該產(chǎn)品所提供的產(chǎn)品收益的一部分由其所有者享有，是可分的，從而具有私人產(chǎn)品的特征，但其收益的另一部分可由所有者以外的社會(huì )公眾享有，是不可分的，所以又具有公共產(chǎn)品的部分特性。就教育而言，一方面，接受良好教育的人比沒(méi)有或少受教育的人能多獲益，表現在就業(yè)、晉升和高薪方面，這部分利益是可分的。另一方面，一國受到良好教育的人越多，對于整體國民素質(zhì)的提高、綜合國力的增強具有重要意義；而且教育對形成和改造人們的人生觀(guān)、世界觀(guān)、價(jià)值觀(guān)，對人類(lèi)文明的積累、傳承從而使整個(gè)民族受益，也有不可替代的作用，這部分收益是不可分的。因此，教育既具有公共產(chǎn)品的部分特征，也具有私人產(chǎn)品的部分特征，屬準公共產(chǎn)品。個(gè)人教育成本的籌措來(lái)源可以是父母、親戚朋友的贈與、社會(huì )和政府的贊助等，但這些資金來(lái)源帶有一定程度的配給性，還必須尋找其他資金來(lái)源，這其中最重要的是從資本市場(chǎng)上借貸。但由于種種原因，教育借貸者所面臨的資本市場(chǎng)是不完全的。這種不完全提高了教育借貸者的借貸利率和教育成本，使教育的供給嚴重滯后于社會(huì )對教育的需求。教育供求的失衡將導致受教育者與未受教育者之間，或者說(shuō)受過(guò)較多教育者與受過(guò)較少教育者之間的工資收入存在較大的差距。因為受過(guò)教育者或是受較多教育者，有更高的生產(chǎn)能力和更強的配置能力，他能占據收入更高的職業(yè)和崗位，從而獲得較高的收入。這樣，教育就擴大了而不是縮小了不同階層之間的收入分配差距。特別是在發(fā)展中國家，由于教育體制不完善，低收入家庭出身的學(xué)生能夠完成各階段正規教育的很少，并且能通過(guò)完成正規教育而擺脫貧困提高生活水平的就更少。
2.2 教育對收入分配不平等的縮小作用
隨著(zhù)教育發(fā)展和人力資本投資的增加，國民經(jīng)濟收入中靠固定資產(chǎn)投資和財產(chǎn)產(chǎn)生的收入比重相對下降，而勞動(dòng)的收入比重在相對增加，教育在提高勞動(dòng)收入方面發(fā)揮著(zhù)非常重要的作用，可以縮小收入分配的差距。教育通過(guò)提高人的勞動(dòng)技能和知識，進(jìn)而改善人的勞動(dòng)能力，增加人們的收入水平，從而使個(gè)人的收入分配不平等的程度減少。隨著(zhù)人們受教育水平的整體提高，會(huì )使由于受教育程度不同而產(chǎn)生的相對收入不平等的狀況趨于緩解，特別是隨著(zhù)義務(wù)教育的普及、人均受教育年限的增加和高等教育入學(xué)率的提高，整個(gè)社會(huì )收入分配不平等的狀況會(huì )得到進(jìn)一步的改善。
此外，隨著(zhù)教育的擴展，勞動(dòng)力隊伍將隨著(zhù)教育水平的'提高而更加技能化。通過(guò)競爭性市場(chǎng)，技能工人供給的增加，必將相對降低技能較好、報酬較高工人的工資；同時(shí)，低技能工人供給的下降，必將提高技能較低、報酬較低工人的工資。這就是所謂的工資壓縮效應，其作用在于減少教育收益率，降低收入分配的不平等程度。
3 收入分配不平等對教育的影響
教育發(fā)展的一個(gè)重要前提就是社會(huì )公平，如果社會(huì )公平被破壞，就會(huì )造成教育資源在社會(huì )成員間分配不公，就不能做到讓每個(gè)人都能獲得其所需要的、能充分發(fā)展其能力的教育機會(huì )。在一個(gè)收入分配嚴重不平等的社會(huì )里，無(wú)論教育收費與否，都不可能實(shí)現真正的教育公平。對于公平的理解一般包括三層意思：起點(diǎn)公平、過(guò)程公平和結果公平。起點(diǎn)公平，即人們參與經(jīng)濟、社會(huì )活動(dòng)從而獲得經(jīng)濟和社會(huì )權益的各種先決條件的平等；過(guò)程公平，即人們在參與經(jīng)濟、社會(huì )活動(dòng)的過(guò)程中都應遵循相同的原則和公正的原則，任何人不得例外；結果公平，由于地域、財產(chǎn)、稟賦等方面的差異，導致人們參與競爭的機會(huì )不可能完全均等，這就必然帶來(lái)結果的差異。在這里具體表現為：
3.1 收入分配不平等對教育起點(diǎn)公平的影響
對教育作用的認知水平不同收入水平的家庭是不同的。對于低收入家庭來(lái)說(shuō)，在其提供子女入學(xué)水平的方面，取決于其對教育未來(lái)收益和現行成本的權衡，而且受認識平的限制，后者將會(huì )被賦予更大的權重。即使在教育的未來(lái)收益率一樣的情況下，低收入家庭為教育支付的現行成本所占家庭收入的比重，較之高收入家庭相應的比重要高得多。而且，低收入家庭為教育支付的間接成本，即其子女不去受教育而參加勞動(dòng)所獲得的收入，占其家庭收入的比重，較之高收入家庭相應的比重也要高得多。鑒于以上兩個(gè)原因，低收入家庭對教育投資的積極性要遠低于高收入家庭。若再考慮到低收入家庭較之高收入家庭在信息及社會(huì )背景方面的劣勢，可能會(huì )導致未來(lái)的教育收益率遠低于高收入家庭相應的教育收益率，其對教育投資的積極性將會(huì )更低。
3.2 收入分配不平等對教育過(guò)程公平的影響
高收入家庭由于對教育未來(lái)收益的樂(lè )觀(guān)估計和現行教育成本的能力可行，對教育投資具有較高的積極性。相對于低收入家庭，這種積極性不僅表現在對子女教育起點(diǎn)的支持上，更多地表現為追求教育過(guò)程中的高質(zhì)量。高收入家庭教育投資支出的很大部分，包括為子女選擇更好的教育而支付的擇校費和補習費。此外，高收入家庭有能力選擇經(jīng)濟發(fā)達的公共設施齊全的地區定居，這些區域所提供的公共產(chǎn)品包括教育資源將比一般區域更豐富，其表現為學(xué)校的教學(xué)軟件和硬件設施都更好。教育過(guò)程中資源配置的不平等現象將會(huì )進(jìn)一步加重高收入家庭和低收入家庭在子女教育問(wèn)題上的分化。 3.3 收入分配不平等對教育結果公平的影響
高收入家庭的子女，從小就獲得比低收入家庭子女更良好的教育，這使他們在競爭中處于優(yōu)勢，因而更容易獲得接受高層次教育的機會(huì )。并且隨著(zhù)教育程度的提高，個(gè)人受益部分也將越來(lái)越多，為此也要承擔更多的成本。低收入家庭子女要接受更高階段的教育，不僅意味著(zhù)要付出更高昂的學(xué)費和更高的機會(huì )成本。面對生存的壓力，絕大多數低收入家庭的子女，即使有繼續深造的能力，還是不得不放棄受教育的機會(huì )而進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)。此外，高收入家庭的子女在就業(yè)競爭中也較之低收入家庭的子女更有優(yōu)勢，因為高收入家庭的子女往往擁有更多的信息以及社會(huì )關(guān)系，他們會(huì )獲得更多就業(yè)、晉升及高薪的機會(huì )。
4 政策建議
由于教育與收入分配不平等之間存在著(zhù)密切的聯(lián)系，所以，我們不能忽視教育對收入分配不平等的調節作用，也不能忽視收入分配不平等對教育的影響。此外，我國正處于庫茲涅茨倒U型的左側，在這一階段，隨著(zhù)平均受教育年限的增加，收入分配不平等程度反而會(huì )擴大。
鑒于我國的教育水平以及收入分配不平等的關(guān)聯(lián)，應采取相應的對策來(lái)保證教育和經(jīng)濟的發(fā)展以及社會(huì )的和諧與安定。
�。�1）政府要加大對教育的投資力度，特別是對基礎教育的投入。由于初等教育不僅是中等和高等教育的基礎，而且也是自學(xué)和農村應用技術(shù)學(xué)習和交流的基礎，因此政府應將更多的教育預算用于發(fā)展基礎教育。
�。�2）改革教育補貼方式�，F階段我國城市中小學(xué)教育以及高等教育的投入主要來(lái)源于政府，而廣大的農村中小學(xué)教育，其投入依靠縣鄉財政，實(shí)際上最后的擔子還是落到了農民身上，加重了農民的負擔。在國家對教育補貼時(shí)，由于低收入家庭的子女比高收入家庭的子女受教育機會(huì )少，高收入家庭從政府的教育補貼中獲得的好處高于低收入家庭。因此，改革教育補貼和收費制度，既能提高教育投資的效率，又有利于收入分配公平原則。
�。�3）現階段不宜快速的擴大高等教育的規�！，F在我國還處于庫茲涅茨倒U型的左側，此時(shí)擴大高等教育的規模并不利于我國居民收入分配不平等的縮小，但將來(lái)平均受教育年限跨過(guò)臨界點(diǎn)之后，那時(shí)再擴大高等教育的規模，就可以起到降低收入分配不平等程度的作用。
參考文獻
�。�1］@張道根.經(jīng)濟增長(cháng)與收入分配［M］.上海：上海社會(huì )科學(xué)院出版社，1993.
�。�2］@陳廣漢.增長(cháng)與分配［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，1995.
�。�3］@賴(lài)德勝.教育擴展與收入不平等［J］.經(jīng)濟研究，1997，(10).
�。�4］@于德弘、陸根書(shū).論我國高等教育擴展對收入分配公平的影響［J］.高等教育研究，2000，（6）.
�。�5］@孫百才.城鄉教育差距與收入差距［J］.甘肅理論學(xué)刊，2006，（2）.
【對教育與收入分配不平等關(guān)系的探討論文】相關(guān)文章：
轉型期要素分配與收入分配論文04-27
收入與分配的教案08-17
居住環(huán)境與科學(xué)關(guān)系的探討論文01-29
情感教育探討論文01-29
內心聽(tīng)覺(jué)與鋼琴教學(xué)關(guān)系探討論文07-04
數學(xué)與建筑學(xué)的關(guān)系探討論文10-09
對會(huì )計監督職能中若干關(guān)系的探討的論文06-09
個(gè)人收入的分配教案06-10