媒介可訴性消費論文
內容摘要：通過(guò)自由交易的方式，有償獲得大眾媒體精神產(chǎn)品和傳播服務(wù)的人，都應屬于《消費者權益保護法》的保護對象，媒介消費的可訴性論文。但大眾媒體精神產(chǎn)品或傳播服務(wù)的具體內容，一般不屬于消費者權益保護法的調整范圍。只有在大眾媒體刊登虛假廣告或大量假新聞的情況下，受眾才能依據消費者權益保護法的規定，對大眾傳播的內容行使訴權。大眾傳播可能出現的其他內容違法問(wèn)題，比如侵害他人的名譽(yù)權、發(fā)表有損國家利益的言論等，則不屬于消費者權益保護法的調整范圍，可以按照侵權行為法、行政法和刑法的規定來(lái)解決。
通常說(shuō)的'消費者權益保護法有廣義與狹義之分，狹義上的消費者權益保護法僅指消費者保護基本法，即1993年10月31日八屆全國人大常委會(huì )第四次會(huì )議通過(guò)，1994年1月1日起施行的《中華人民共和國消費者權益保護法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消費者權益保護法》）；廣義的消費者權益保護法泛指由國家制定、頒布的具有保護消費者功能的各種法律規范。以下討論中提到的消費者權益保護法，如無(wú)特別說(shuō)明，皆為狹義的消費者權益保護法。
《消費者權益保護法》第2條規定：“消費者為生活消費需要購買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權益受本法保護。本法未作規定的，受其他有關(guān)法律、法規保護�！痹摲ㄋ^生活消費，是與“生產(chǎn)消費”相對應的概念，據民法專(zhuān)家的解釋?zhuān)浜x“是指人們?yōu)闈M(mǎn)足個(gè)人生活需要而消費各種物質(zhì)資料、精神產(chǎn)品，是人們生存和發(fā)展的必要條件。它首先包括吃飯、穿衣、住房以及使用日用品和交通工具等消費活動(dòng)；其次包括滿(mǎn)足人們精神文化需要的消費活動(dòng)，如閱讀書(shū)報雜志，看電影、電視，旅游等，法學(xué)論文《媒介消費的可訴性論文》�！�
不言而喻，人們自費訂閱、購買(mǎi)報刊，付費收看有線(xiàn)電視節目等有償的媒介消費?行為，都屬于消費者權益保護法所說(shuō)的“為生活消費需要購買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)”。進(jìn)而言之，所有通過(guò)自由交易的方式，有償獲得大眾媒體精神產(chǎn)品、享用大眾傳播服務(wù)的人，都應該是消費者權益保護法的保護對象。消費者權益保護法所確認和保護的各項消費者權益，有償消費媒介產(chǎn)品或大眾傳播服務(wù)的受眾，也同樣應當享有并得到保護。
但有兩點(diǎn)應該明確：
第一，享用免費的公益性大眾傳播資源的受眾，不屬于消費者權益保護法意義上的消費者。請注意這里沒(méi)有說(shuō)“無(wú)償”享用大眾傳播資源的受眾，不屬于消費者權益保護法意義上的消費者，而是說(shuō)享用免費的公益性大眾傳播資源的受眾，不屬于消費者權益保護法意義上的消費者。因為根據消費者權益保護法的規定，所謂消費者，既可能是親自購買(mǎi)商品的個(gè)人，也可能是使用和消費他人購買(mǎi)的商品的人；既可能是有關(guān)服務(wù)合同中接受服務(wù)的一方當事人，也可能是接受服務(wù)的非合同當事人。
第二，大眾媒體精神產(chǎn)品或傳播服務(wù)的具體內容，一般不屬于消費者權益保護法的調整范圍。對于媒介消費而言，消費者權益保護法所規定的“保障商品和服務(wù)的質(zhì)量”，只限于報紙的紙張、編印技術(shù)質(zhì)量或者有線(xiàn)電視臺的信號傳輸質(zhì)量，即不能因為（報紙）版數短缺(2)、印刷模糊、文字差錯、（有線(xiàn)電視）圖像不清晰、節目套數未達到應有的數目等問(wèn)題影響受眾的正常閱讀或收看。但讀者和觀(guān)眾不能以報紙和節目的內容不佳提起消費者訴訟。因為對報紙、節目?jì)热莸脑u價(jià)，往往因人而異，甲說(shuō)不錯的，乙可能覺(jué)得很糟，青年人喜歡的，老年人可能反感。即便是大家都評價(jià)很差的報道或節目，也無(wú)法按照法律的要求，對讀者和觀(guān)眾的實(shí)際損失進(jìn)行舉證和證明，而只能通過(guò)受眾反饋、媒介批評、媒體內部的自我調控、行政管理等途徑，促其改進(jìn)和解決。同時(shí)也得考慮到，如果允許受眾對不合己意的大眾傳播內容輕易地享有否決權，勢將限制乃至剝奪社會(huì )成員的表達自由，而公民的表達自由，與公民享用大眾傳播資源的權益一樣，也是法律所保護的一種十分重要的有時(shí)甚至是更高階位的公民權利和基本人權。
只有在兩種情況下，受眾才能依據消費者權益保護法的規定，對大眾傳播的內容行使訴權。一種情況是大眾媒體刊登虛假廣告，致使受眾的合法權益受到侵害。根據《消費者權益保護法》第39條(3)的規定，受眾可以向廣告主要求賠償，并且可以請求行政機關(guān)追究廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者的行政
【媒介可訴性消費論文】相關(guān)文章：
行政行為可訴性論文03-05
媒介素養強化的必要性探析論文05-05
媒介傷害與不傷害主義媒介教育論文07-03
媒介融合動(dòng)力分析的論文04-27
培養高校媒介素養的論文01-24
消費主義論文10-18
媒介技術(shù)的傳播學(xué)論文04-26
論文“新媒介事件”之“新06-22