無(wú)形資產(chǎn)會(huì )計計量對策的論文
一、現行無(wú)形資產(chǎn)計量存在的問(wèn)題
1.無(wú)形資產(chǎn)確認項目范圍過(guò)窄
隨著(zhù)知識經(jīng)濟時(shí)代的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟增長(cháng)中的貢獻率將越來(lái)越高，知識成為經(jīng)濟增長(cháng)的決定性因素，以知識為基礎的無(wú)形資產(chǎn)將日益成為企業(yè)未來(lái)現金流量與市場(chǎng)價(jià)值的主要動(dòng)力。在高新技術(shù)企業(yè)，衡量企業(yè)價(jià)值的主要標志不再是物質(zhì)資源的多少，而是無(wú)形資產(chǎn)的多少。比如美國微軟公司，其賬面價(jià)值遠不及通用汽車(chē)公司一家的賬面價(jià)值，但其產(chǎn)值和利潤卻超過(guò)了美國三大汽車(chē)公司的總和。同樣，我國也有類(lèi)似的高科技企業(yè)，例如網(wǎng)易公司�！缎聲�(huì )計準則》規定予以確認的無(wú)形資產(chǎn)只包括專(zhuān)利權、非專(zhuān)利技術(shù)、商標權、著(zhù)作權、土地使用權、特許經(jīng)營(yíng)權等。新準則規定，同時(shí)滿(mǎn)足下列條件的資產(chǎn)項目，才能確認為無(wú)形資產(chǎn)：第一，該資產(chǎn)符合無(wú)形資產(chǎn)的定義，即無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)。第二，與該資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)。第三，該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計量�？梢�(jiàn)，按新準則的規定，無(wú)形資產(chǎn)應當是具有可辨認性特征的資產(chǎn)，對于企業(yè)合并所形成的商譽(yù)，是不具有可辨認性的，由于新準則不應將其確認為無(wú)形資產(chǎn)，會(huì )使得這類(lèi)企業(yè)價(jià)值不能得到全面反映。除此之外，在知識經(jīng)濟環(huán)境下，還有很多新興的無(wú)形資產(chǎn)，如ISO質(zhì)量體系認證、環(huán)境管理體系認證、綠色食品標志使用權等。另外還有人力資源，在知識經(jīng)濟時(shí)代，企業(yè)之間的競爭實(shí)質(zhì)上是人才的競爭，企業(yè)對人力資源上的投入將會(huì )越來(lái)越多，如不及時(shí)加以確認和計量，將導致會(huì )計信息嚴重失真。
2.無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的計量缺乏合理性
對于《準則》規定予以確認的無(wú)形資產(chǎn)，其計量標準亦缺乏合理性。對于自行開(kāi)發(fā)并依法申請取得的無(wú)形資產(chǎn)，僅將其開(kāi)發(fā)成功后為取得專(zhuān)利所發(fā)生的直接費用——注冊費和律師費等資本化，作為無(wú)形資產(chǎn)的`入賬價(jià)值，而對于其主要的研究開(kāi)發(fā)費用則作為當期費用，計入當期損益。這樣處理使得企業(yè)自創(chuàng )無(wú)形資產(chǎn)成本不能得到全部確認，同時(shí)也不符合收益和費用配比的原則。大多數無(wú)形資產(chǎn)在尚未開(kāi)發(fā)成功的會(huì )計期間里可能不產(chǎn)生任何收益，卻要負擔大量的研究和開(kāi)發(fā)費用，而開(kāi)發(fā)成功以后的受益會(huì )計期間僅攤銷(xiāo)少量的申請、注冊費用，這顯然很不合理。
3.無(wú)形資產(chǎn)的計量過(guò)于注重貨幣實(shí)物性
所謂的貨幣實(shí)物性，就是指在對無(wú)形資產(chǎn)計量時(shí)沿用有形資產(chǎn)的計量方法，以貨幣為主要單位進(jìn)行核算。這在一般情況上沒(méi)有什么錯誤的。但對于一些特殊的無(wú)形資產(chǎn)，諸如企業(yè)研發(fā)能力，企業(yè)人類(lèi)資源價(jià)值、企業(yè)文化、企業(yè)顧客滿(mǎn)意度等反映企業(yè)競爭力方面的資源，就難以準確地用貨幣進(jìn)行計量了。如果就此消除對以上資源的計量，將其排除在無(wú)形資產(chǎn)范疇外，那對于企業(yè)資產(chǎn)的核算無(wú)疑是很大的損失。
二、準確計量我國無(wú)形資產(chǎn)的對策
新準則的頒布，無(wú)疑是我國會(huì )計準則建設的一件大事，反映了會(huì )計準則在制度化、規范化等方面取得的進(jìn)步。但不容忽視的是，企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)的處理方面有了更大的選擇空間，也對今后的會(huì )計實(shí)踐工作提出了新的挑戰，在這一具體準則中也存在著(zhù)以下值得思考的問(wèn)題。
1.擴大確認范圍
新準則規定企業(yè)自創(chuàng )商譽(yù)以及內部產(chǎn)生的品牌、報刊名等，不應確認為無(wú)形資產(chǎn)。這導致很多重要的無(wú)形資源被排除在外，如自創(chuàng )商譽(yù)、人力資本等，從而使企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)整體價(jià)值被低估。企業(yè)的自創(chuàng )商譽(yù)以及內部產(chǎn)生的品牌、報刊名等被排除在無(wú)形資產(chǎn)的確認范圍之外，但這些“資產(chǎn)”卻在現代企業(yè)價(jià)值中占有越來(lái)越重要的地位。高度競爭環(huán)境下的創(chuàng )新型企業(yè)在這些方面表現得特別突出，如制藥業(yè)、無(wú)線(xiàn)通信業(yè)等，它們的投資重點(diǎn)主要表現在雇員知識、營(yíng)銷(xiāo)和分配系統等方面。然而，這些在財務(wù)報表中都未能得到充分反映�？梢钥紤]采取一種最適當的方式將此類(lèi)無(wú)形資源的相關(guān)信息納入財務(wù)報表，有助于投資者得到靠且相關(guān)的會(huì )計信息。
2.逐步建立公允價(jià)值計價(jià)的環(huán)境
國外公司治理相對規范，監管體系完備、資本市場(chǎng)發(fā)展相對成熟相適應，在計價(jià)手段上，國際會(huì )計準則，對于無(wú)形資產(chǎn)都采用的是以公允價(jià)值計價(jià)。此次頒布的新準則在金融工具，投資性房產(chǎn)，債務(wù)重組等方面均謹慎地采用以公允價(jià)值。雖然我國證券市場(chǎng)經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展和完善，但我國公允價(jià)值的應用環(huán)境并示完全建立，國際接軌是方向，是大勢所趨，因此我國應在今后逐步建立公允價(jià)值的計價(jià)環(huán)境。
3.對研發(fā)費用資本化的建議
對于研發(fā)費用的會(huì )計處理，在英國，研發(fā)費用一般存在于科學(xué)或工程項目中，缺乏“獨特性”使之與其他內生資產(chǎn)一樣被資本化。目前國際會(huì )計準則研發(fā)費用采用的是有條件的資本化方法。即通過(guò)技術(shù)可行性測試后，內生無(wú)形資產(chǎn)在研發(fā)過(guò)程中的支出可予以資本化處理。準則中，我國改變了之前研發(fā)費用完全費用化的做法。對開(kāi)發(fā)過(guò)程中的費用，成果符合相關(guān)條件，就可以資本化。這與國際會(huì )計準則接軌邁出了一可喜的一步。借鑒國外經(jīng)驗，結合我國的實(shí)際情況，由于研究費用與新產(chǎn)品或新工藝的生產(chǎn)或使用及給企業(yè)帶來(lái)效益的確定性較差，應在費用發(fā)生的當期確認為費用，直接記入當期損益，并且在以后會(huì )計期間也不確認為資產(chǎn)。對于研究活動(dòng)——初步智力成果，采取費用化處理；對于開(kāi)發(fā)項目由于開(kāi)發(fā)項目是直接轉化為生產(chǎn)力，應該采取資本化處理方法。
參考文獻：
[1]王霞.無(wú)形資產(chǎn)會(huì )計處理與所得稅差異分析.財會(huì )通訊，2008（7）
[2]葛欣.自行開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)入賬價(jià)值的探討與分析.商業(yè)會(huì )計,2008(10)
摘要：會(huì )計實(shí)務(wù)側重于對有形資產(chǎn)的計量，但在知識經(jīng)濟時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)的范圍和項目日見(jiàn)增多，無(wú)疑，對無(wú)形資產(chǎn)的計量也就越來(lái)越重要。本文針對我國無(wú)形資產(chǎn)計量存在的問(wèn)題，提出了準確計量無(wú)形資產(chǎn)的基本思路。
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)計量對策
【無(wú)形資產(chǎn)會(huì )計計量對策的論文】相關(guān)文章：
無(wú)形資產(chǎn)計量與攤銷(xiāo)問(wèn)題分析論文05-28
會(huì )計計量模式探析的論文06-10
石油計量論文04-10
計量模型論文04-11
計量實(shí)證論文04-11