《論文豬肉和知識分子》閱讀練習
近幾年，學(xué)術(shù)造假事件曝光不斷。浙江大學(xué)相關(guān)負責人表示對“賀海波論文造假”一事會(huì )嚴肅處理，并選擇在“3·15”這個(gè)特殊的日子通報了處理結果：涉及造假的副教授賀海波被開(kāi)除出教師隊伍。如今的媒體和藝術(shù)家對知識分子的現狀也開(kāi)始投入更多的關(guān)注。近日，在北京首都劇場(chǎng)上演的熱門(mén)話(huà)劇《操場(chǎng)》，由詩(shī)人鄒靜之編劇，關(guān)注的是大學(xué)教授的精神狀況，在社會(huì )上引起了強烈反響。
對學(xué)術(shù)造假事件的評論；可謂浩如煙海，但大多數人是拿學(xué)術(shù)評價(jià)體系或學(xué)術(shù)背后的利益機制來(lái)說(shuō)事的�；蛑肛煯斚聦W(xué)術(shù)評價(jià)體系只看重論文數量，不注重論文質(zhì)量；或指責目前大學(xué)教授或學(xué)者之所以重視評估，是因為評估關(guān)系到切身利益；或指責院士、導師等人成了學(xué)術(shù)“包工頭”，將學(xué)術(shù)研究變成牟取個(gè)人暴利的工具。一份調查顯示，有64．3％的學(xué)術(shù)研究者用“嚴重”一詞來(lái)形容當下的學(xué)術(shù)造假情況。
然而，這終究只是一些表面現象，本質(zhì)卻是一些知識分子的精神出了問(wèn)題，他們對知識和真理喪失了基本的尊重。無(wú)論大學(xué)、研究機構，還是管理學(xué)術(shù)機構的部門(mén)，都把學(xué)者追求真理看成上個(gè)世紀的已經(jīng)過(guò)時(shí)的觀(guān)念。一個(gè)追求與捍衛真理的學(xué)者，在過(guò)去是英雄，在今天則可能成為人們眼中的傻瓜。有人給我們生活的這個(gè)時(shí)代取了一個(gè)很好聽(tīng)的名字——知識經(jīng)濟時(shí)代，言下之意是我們進(jìn)入了一個(gè)知識必須服從經(jīng)濟的`時(shí)代，知識假如不能成為我們獲利的工具，那么它就毫無(wú)意義。
因為對知識抱著(zhù)工具主義的態(tài)度，所以知識分子也成了小技術(shù)官僚的代名詞。某些知識分子迫不及待地炮制一些毫無(wú)學(xué)術(shù)價(jià)值的論文，晉級也好加薪也好，都與此密切相關(guān)。實(shí)際上，在他們看來(lái)，論文和肉販眼中的豬肉并沒(méi)有太大差別，論文就是自己人生的一部分，如同豬肉是肉販的人生的一部分一樣。他們自甘墮落地把自己打扮成一個(gè)知識小販，向各類(lèi)研究基金會(huì )和投資者叫賣(mài)自己的研究計劃。他們龜縮于公眾視野之外，成天奔波于各類(lèi)研討會(huì )，操著(zhù)枯燥乏味的話(huà)語(yǔ)講一些毫無(wú)見(jiàn)解的大話(huà)、空話(huà)。他們按照利益機構的指令和時(shí)間表，定時(shí)、定量地生產(chǎn)著(zhù)對時(shí)代毫無(wú)意義、用處的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)。他們不是靠思想活著(zhù)，而是靠不思想活著(zhù)。
某些知識分子生活的墮落早已不是什么新聞。正如鄒靜之在《操場(chǎng)》中所揭示的，他們不僅喪失了獨立的思考能力和對社會(huì )事務(wù)的關(guān)心能力，而且喪失了生活的能力、愛(ài)的能力，更談不上對真理的信奉與追求了。知識分子曾被人們看做知識的衛士、社會(huì )的良心；對真理的熱愛(ài)，曾是他們首要的美德，然而這種美德，在今天的知識分子中竟成了一種稀缺資源。他們唯名利是圖而進(jìn)行的學(xué)術(shù)造假，不僅損害了知識分子的形象和權威，更貶低了知識和真理在民眾心中的影響和價(jià)值。
當知識分子以平庸、自大和墨守成規作為學(xué)術(shù)生活的準則，并失去了發(fā)現真相、捍衛真理的欲望時(shí)，當知識淪落為機構或個(gè)人牟取利益的工具時(shí)，當我們對學(xué)術(shù)造假的批判不觸及知識分子整體的精神現狀時(shí)，曝出再多的學(xué)術(shù)造假事件都是正常的。真理好比蘋(píng)果，它的生長(cháng)不僅需要環(huán)境，也需要養料和時(shí)間。
1．下列對文章內容的分析和概括，不恰當的一項是（ ）
A．浙江大學(xué)選擇在“3·15”這個(gè)特殊的日子通報“賀海波論文造假”事件的處理結果，彰顯了大學(xué)打擊學(xué)術(shù)造假的力度和決心。
B．對學(xué)術(shù)造假事件的評論可謂浩如煙海。調查顯示，有64．3％的學(xué)術(shù)研究者用“嚴重”一詞來(lái)形容當下的學(xué)術(shù)造假情況。
C．新聞媒體和藝術(shù)家尤其關(guān)注知識分子的生存現狀，由詩(shī)人鄒靜之編寫(xiě)的反映大學(xué)教授精神狀況的話(huà)劇《操場(chǎng)》，近日在社會(huì )上引起了強烈反響。
D．當知識淪落為學(xué)術(shù)機構或個(gè)人牟取利益的工具時(shí)，曝出再多的學(xué)術(shù)造假事件都是正常的。
2．下列對某些知識分子的所作所為的理解，錯誤的一項是（ ）
A．某些知識分子自甘墮落，把自己打扮成一個(gè)知識小販，向各類(lèi)研究基金會(huì )和投資者叫賣(mài)自己的研究計劃。
B．某些知識分子靠不思想活著(zhù)，只是按照利益機構的指令和時(shí)間表，定時(shí)、定量地生產(chǎn)著(zhù)對時(shí)代毫無(wú)意義、用處的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)。
C．某些知識分子不僅喪失了獨立的思考能力和對社會(huì )事務(wù)的關(guān)心能力，而且喪失了生活的能力、愛(ài)的能力，更喪失了信奉、追求真理的能力。
D．知識分子對知識抱著(zhù)工具主義的態(tài)度，要么為了晉級加薪，要么為了擔當小技術(shù)官僚，總是迫不及待地炮制一些毫無(wú)學(xué)術(shù)價(jià)值的論文。
3．下列對某些知識分子的“墮落”造成的影響的判斷錯誤的一項是（ ）
A．某些知識分子的“墮落”損害了知識分子的形象和權威。
B．某些知識分子的“墮落”會(huì )滋生各種學(xué)術(shù)造假事件。
C．某些知識分子無(wú)法抵擋物質(zhì)利益的誘惑，把知識當成了獲得利益的工具。
D．某些知識分子的“墮落”貶低了知識和真理在民眾心中的影響和價(jià)值。
【《論文豬肉和知識分子》閱讀練習】相關(guān)文章：
馮驥才《知識分子與文化先覺(jué)》閱讀練習及答案02-15
《光陰》 閱讀練習和答案06-14
語(yǔ)文閱讀練習和答案12-06
蠶和蜘蛛的閱讀練習和答案11-13
知識分子和生活12-06
議論文閱讀技巧及練習06-09
議論文閱讀理解練習07-01