小學(xué)六年級下冊課文《城市的標識》教學(xué)反思
《城市的標識》是當代女作家張抗抗的作品，詳盡地描述了現代社會(huì )城市與城市之間已越來(lái)越雷同的現象，贊美了樹(shù)――城市特有的標志。
本課教學(xué)過(guò)程中，我通過(guò)指導學(xué)生反復誦讀，達到體會(huì )作者真摯感情的目的。此外，教學(xué)中我重點(diǎn)設計了兩年討論的問(wèn)題，鼓勵學(xué)生大膽發(fā)表自己的見(jiàn)解。
第一個(gè)問(wèn)題是“假如你被擄掠到一個(gè)城市，你怎樣才能知道自己在什么地方？”。學(xué)生通過(guò)討論交流，得出多種答案：公交車(chē)站的站牌；公司門(mén)口的牌子；學(xué)校門(mén)口的`牌子；汽車(chē)車(chē)牌；商店的廣告牌；標志性的建筑，如“東方明珠”“天安門(mén)”“兵馬俑”等。這一問(wèn)題的設計使學(xué)生明白了這些標志都不是大自然所饋贈的，只有樹(shù)才是“大自然留給我們最后的饋贈”，從而體會(huì )到作者真實(shí)的內心感受，喚起人們崇尚自然，回歸自然，珍惜大自然賜予人類(lèi)的天然禮物的意識。
第二個(gè)問(wèn)題是“作者把樹(shù)稱(chēng)為‘唯一不可被替代的印記’‘不可被置換的標識’‘城市的靈魂’，是不是太絕對了？”學(xué)生的意見(jiàn)形成鮮明的對比。有的認為像標志性的建筑，如天安門(mén)、東方明珠等都是不可被替代的，還有泰山、嶗山、長(cháng)江大橋等，所以作者的說(shuō)法太絕對了。還有的認為歷史遺留下來(lái)的、后來(lái)建筑的標志雖然不可替代，但這些都無(wú)法與“樹(shù)”相比，因為只有樹(shù)才是大自然的贈與，所以作者的說(shuō)法很有道理。
課堂上對這兩個(gè)問(wèn)題的討論是成功的，不僅使學(xué)生加深了對課文內容的理解，與作者達成共識，而且培養了學(xué)生的口頭表達能力，大部分學(xué)生都能大膽發(fā)表自己的見(jiàn)解，積極參與到教學(xué)活動(dòng)中來(lái)。
課后，我感觸很深，課堂上問(wèn)題的設計一定要精，“多必雜，雜必淺，淺必陋”，像“對不對、好不好”以及一些絲毫沒(méi)有思考價(jià)值的提問(wèn)在課堂教學(xué)中屢見(jiàn)不鮮，因此，以后的教學(xué)中要特別注重問(wèn)題的設計。
【小學(xué)六年級下冊課文《城市的標識》教學(xué)反思】相關(guān)文章：
課文《城市的標識》教學(xué)反思06-23
城市的標識教學(xué)反思06-11
《城市的標識》教學(xué)反思02-14
《城市的標識》的教學(xué)反思范文07-05
《城市的標識》教學(xué)反思范文07-08
北師版《城市的標識》優(yōu)秀教學(xué)反思07-16
《城市的標識》教學(xué)設計07-10
《安全標識》教學(xué)反思07-04