游俠列傳序原文及翻譯
賞析通過(guò)鑒賞與分析得出理性的認識，既受到藝術(shù)作品的形象、內容的制約，又根據自己的思想感情、生活經(jīng)驗、藝術(shù)觀(guān)點(diǎn)和藝術(shù)興趣對形象加以補充和完善。以下是小編精心整理的游俠列傳序原文及翻譯，希望對大家有所幫助。
游俠列傳序原文
韓子曰：“儒以文亂法，而俠以武犯禁�！倍呓宰I，而學(xué)士多稱(chēng)于世云。至如以術(shù)取宰相卿大夫，輔翼其世主，功名俱著(zhù)于春秋，固無(wú)可言者。及若季次、原憲，閭巷人也，讀書(shū)懷獨行君子之德，義不茍合當世，當世亦笑之。故季次、原憲終身空室蓬戶(hù)，褐衣疏食不厭。死而已四百余年，而弟子志之不倦。今游俠，其行雖不軌于正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛(ài)其軀，赴士之厄困。既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德，蓋亦有足多者焉。
且緩急，人之所時(shí)有也。太史公曰：“昔者虞舜窘于井廩，伊尹負于鼎俎，傅說(shuō)匿于傅險，呂尚困于棘津，夷吾桎梏;百里飯牛，仲尼畏匡，菜色陳、蔡。此皆學(xué)士所謂有道仁人也，猶然遭此菑，況以中材而涉亂世之末流乎？其遇害何可勝道哉！
鄙人有言曰：“何知仁義，已饗其利者為有德�！惫什某笾�，餓死首陽(yáng)山，而文、武不以其故貶王;跖、硚暴戾，其徒誦義無(wú)窮。由此觀(guān)之，“竊鉤者誅，竊國者侯，侯之門(mén)仁義存”，非虛言也。
今拘學(xué)或抱咫尺之義，久孤于世，豈若卑論儕俗，與世沉浮而取榮名哉！而布衣之徒，設取予然諾，千里誦義，為死不顧世，此亦有所長(cháng)，非茍而已也。故士窮窘而得委命，此豈非人之所謂賢豪間者邪？誠使鄉曲之俠，與季次、原憲比權量力，效功于當世，不同日而論矣。要以功見(jiàn)言信，俠客之義又曷可少哉！
古布衣之俠，靡得而聞已。近世延陵、孟嘗、春申、平原、信陵之徒，皆因王者親屬，藉于有土卿相之富厚，招天下賢者，顯名諸侯，不可謂不賢者矣。比如順風(fēng)而呼，聲非加疾，其勢激也。至如閭巷之俠，修行砥名，聲施于天下，莫不稱(chēng)賢，是為難耳。然儒、墨皆排擯不載。自秦以前，匹夫之俠，湮滅不見(jiàn)，余甚恨之。以余所聞，漢興有朱家、田仲、王公、劇孟、郭解之徒，雖時(shí)扦當世之文罔，然其私義廉潔退讓?zhuān)凶惴Q(chēng)者。名不虛立，士不虛附。至如朋黨宗強比周，設財役貧，豪暴侵凌孤弱，恣欲自快，游俠亦丑之。余悲世俗不察其意，而猥以朱家、郭解等令與暴豪之徒同類(lèi)而共笑之也。
游俠列傳序翻譯
韓非子說(shuō)：“儒者利用文獻來(lái)擾亂國家的法度，而游俠使用暴力來(lái)違犯國家的禁令�！边@兩種人都曾受到譏評，然而儒者還是多受到世人的稱(chēng)道。至于那些用權術(shù)取得宰相、卿、大夫等高官的人，輔佐當世的君主，其功名都記載在史書(shū)上了，本來(lái)就不必多說(shuō)什么。至于像季次、原憲二人，均為民間百姓，他們一心讀書(shū)，具有獨善其身、不隨波逐流的君子節操，堅持正義，不與世俗茍合，而當時(shí)的人們也譏笑他們。所以季次、原憲終生都住在家徒四壁的蓬室之中，就連布衣粗食也得不到滿(mǎn)足。他們逝世已有四百余年了，但他們的弟子卻依然不斷地紀念他們�，F在的游俠，他們的行為雖然不合乎當時(shí)的國家法令，但他們說(shuō)話(huà)一定守信用，辦事求結果，答應人家的事一定兌現，不吝惜自己的生命，去解救別人的危難。做到了使危難的人獲生，施暴的人喪命，卻從來(lái)不夸耀自己的本領(lǐng)。以稱(chēng)道自己對他人的恩德為恥。為此，他們也有值得稱(chēng)頌的地方。
況且急事是人們經(jīng)常會(huì )遇到的。太史公說(shuō)：“從前虞舜曾被困于井底糧倉，伊尹曾背著(zhù)鼎鍋和砧板當過(guò)廚師，傅說(shuō)也曾隱沒(méi)在傅險筑墻，呂尚也曾受困于棘津，管仲亦曾遭到囚禁，百里奚曾經(jīng)喂過(guò)牛，孔子曾在匡地受驚嚇，并遭到陳、蔡兩國發(fā)兵圍困而餓得面帶菜色。這些人均為儒者所說(shuō)的有道德的仁人，還遭到如此的災難，何況那些僅有中等才能而處在亂世末期的人呢？他們所遭受的災禍又如何能說(shuō)得完呢！鄉下的人有這樣的話(huà)：“誰(shuí)知道什么仁義不仁義，凡是給我好處的人，便是有道德的人�！币虼�，伯夷認為侍奉周朝是可恥的，終于餓死在首陽(yáng)山，但周文王、周武王的聲譽(yù)，并沒(méi)有因此而降低;盜跖、莊躋殘暴無(wú)忌，他們的黨徒卻沒(méi)完沒(méi)了地稱(chēng)頌他們的義氣。由此看來(lái)，莊子所說(shuō)的：“偷衣鉤的人要殺頭，竊國的人卻做了王侯;王侯的門(mén)庭之內，總有仁義存在�！贝嗽�(huà)一點(diǎn)不假。如今拘泥于教條的那些學(xué)者，死抱著(zhù)那一點(diǎn)點(diǎn)仁義，長(cháng)久地在世上孤立，還不如降低論調，接近世俗，與世俗共浮沉去獵取功名呢！那些平民出身的游俠，很重視獲取和給予的原則，并且恪守諾言，義氣傳頌千里，為義而死，不顧世人的議論。這正是他們的長(cháng)處，不是隨隨便便就可以做到的。所以有些士人，到了窮困窘迫時(shí)，就把自己的命運委托給游俠，這些游俠難道不是人們所說(shuō)的賢人、豪杰、特殊人物嗎？如果把鄉間的游俠與季次、原憲等比較地位、衡量能力，看他們對當時(shí)社會(huì )的貢獻，那是不能相提并論的�？傊�，從辦事到見(jiàn)功效，說(shuō)話(huà)守信用來(lái)看，游俠的義氣又怎么能缺少呢！
古代民間的游俠，已經(jīng)不得而知了。近代的延陵季子、孟嘗君、春申君、平原君、信陵君等人，都因為是國君的親屬，憑借著(zhù)卿相的`地位以及封地的豐厚財產(chǎn)，招攬天下賢能之士，在諸侯中名聲顯赫，這不能說(shuō)不是賢能的人。這就如同順風(fēng)呼喊，聲音本身并沒(méi)有加快，是風(fēng)勢激蕩罷了。至于像鄉里的游俠，修養品德，砥礪名節，揚名天下，沒(méi)有人不稱(chēng)贊他們的賢能，這才是很難的��！然而，儒家、墨家都排斥游俠，不記載他們的事跡。秦朝以前，民間的游俠，均被埋沒(méi)而不見(jiàn)于史籍，我非常遺憾。據我所知，漢朝建國以來(lái)有朱家、田仲、王公、劇孟、郭解等人，盡管時(shí)常觸犯當時(shí)的法網(wǎng)，然而他們個(gè)人的品德廉潔謙讓?zhuān)兄档梅Q(chēng)贊的地方。他們的名不是虛傳，士人也不是憑空依附他們。至于那些結黨營(yíng)私的人和豪強互相狼狽為奸，依仗錢(qián)財，奴役窮人，依仗勢力侵害欺凌那些勢孤力弱的人，縱情取樂(lè )，游俠們也是頗為憎恨他們的。我感到痛心的是世俗不了解游俠的心意，卻隨便將朱家、郭解等人與那些豪強橫暴之徒混為一談，并加以譏笑。
注釋譯文
詞句注釋
1、韓子：韓非，戰國時(shí)期韓國人，法家代表人物，著(zhù)有《韓非子》，下文引自《韓非子·五蠹》。
2、《春秋》：這里泛指史書(shū)。
3、季次：公皙哀，字季次，齊國人，孔子弟子。原憲：字子思，魯國人，孔子弟子。
4、獨行君子：指獨守個(gè)人節操，而不隨波逐流之人。
5、已諾必誠：已經(jīng)答應人家的事情，一定要兌現。
6、虞舜窘于井廩：指虞舜為其父瞽叟和其弟象所迫害，他們讓舜修米倉，企圖把舜燒死；此后又讓舜挖井，兩人填井陷害舜，然而舜均逃脫了。
7、“伊尹”句：伊尹乃商湯的舊臣，據傳說(shuō)最初伊尹為了接近湯，曾到湯的妻子有莘氏家里當奴仆，后又以“媵臣”的身份，背著(zhù)做飯的鍋和砧板見(jiàn)湯，用做菜的道理闡釋他的政治見(jiàn)解，終于被湯所重用。
8、“傅說(shuō)”句：傅說(shuō)乃商代武丁的名臣，在未遇武丁時(shí)，是一個(gè)奴隸，在傅巖筑墻服役。匿：隱沒(méi)。傅險：即傅巖（在今山西省豐陵縣東）。
9、呂尚：呂尚即姜子牙，相傳他在70歲時(shí)，曾在棘津以屠牛和賣(mài)飯謀生。
10、延陵：春秋時(shí)吳國公子季札，封于延陵。
11、孟嘗：即孟嘗君，齊國貴族田文。
12、春申：即春申君，楚國考烈王的相國黃歇。
13、平原：即平原君趙勝，趙惠文王之弟。
14、信陵：即信陵君魏無(wú)忌，魏安嫠王異母弟。
15、砥：磨煉。
16、排擯：排斥、擯棄。
17、朱家、田仲、王公、劇孟、郭解：此五人均為漢代初年著(zhù)名的游俠，其事跡見(jiàn)傳文。
18、朋黨：由于共同利益而結伙。比周：互相勾結，狼狽為奸。
作品鑒賞
《游俠列傳序》在藝術(shù)手法方面頗具特色：其一為作者巧妙地運用對比、襯托手法�？偟膩�(lái)說(shuō)是用儒俠作對比，借客形主，從而烘托出游俠的可貴品質(zhì)。在行文過(guò)程中，又分幾層進(jìn)行對比。一類(lèi)儒者是靠儒術(shù)取得了高官的人，他們虛偽狡詐，毫無(wú)信義可言，僅憑有權有勢，就受到稱(chēng)贊。這與濟人之危、奮不顧身的游俠反而受到污蔑形成了鮮明的對比。另一類(lèi)是無(wú)所作為，對社會(huì )實(shí)際沒(méi)有什么益處的閭巷之儒，他們也歷來(lái)受稱(chēng)頌，而扶危的游俠，卻從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)這樣的榮譽(yù)。
此外，作者還拿孟嘗君、平原君之類(lèi)的貴族之俠與布衣之俠作了對比。通過(guò)上述層層對比，不僅突出了布衣之俠的高貴品質(zhì)，而且對他們所遭受的不公正待遇亦表示了強烈的不滿(mǎn)，揭露了社會(huì )的黑暗與不平，從而大大深化了主題。其二反復詠嘆，加強了抒情性。文中從不同的角度，反復地稱(chēng)贊游俠，而字里行間充滿(mǎn)了作者強烈的愛(ài)憎。首先是從正面肯定他們的言必信、行必果的高尚品德，接著(zhù)稱(chēng)頌布衣之俠的“設取予然諾，千里誦義，為死不顧世。此亦有所長(cháng)，非茍而已也”。又說(shuō)遭受困厄之士人，也常常依附游俠的幫助。這些均屬滿(mǎn)腔熱情的稱(chēng)頌。繼而用布衣之俠與季次、原憲一類(lèi)的儒生作對比，并提出“俠客之義，又曷可少哉”。文章結尾是直接稱(chēng)贊漢代的游俠朱家、郭解等人“廉潔退讓?zhuān)凶惴Q(chēng)者。名不虛立，士不虛附”。誠如《古文觀(guān)止》的評語(yǔ)：“一篇之中，凡六贊游俠，多少抑揚，多少往復，胸中犖落，筆底攄寫(xiě)，極文心之妙�！�
作者簡(jiǎn)介
司馬遷，字子長(cháng)，一說(shuō)左馮翊夏陽(yáng)（今陜西韓城南）人，一說(shuō)龍門(mén)（今山西河津）人，我國西漢偉大的史學(xué)家、文學(xué)家、思想家。他編撰的《史記》記載了從上古傳說(shuō)中的黃帝時(shí)期，到漢武帝元狩元年(公元前122年)，長(cháng)達3000多年的歷史。全書(shū)130篇，五十二萬(wàn)六千五百余字，全書(shū)包括十二本紀（記歷代帝王政績(jì)）、三十世家（記諸侯國和漢代諸侯、勛貴興亡）、七十列傳（記重要人物的言行事跡，主要敘人臣，其中最后一篇為自序）、十表（大事年表）、八書(shū)（記各種典章制度記禮、樂(lè )、音律、歷法、天文、封禪、水利、財用）.對后世的影響極為巨大，被稱(chēng)為“實(shí)錄、信史”，被魯迅先生譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷” ，列為前“四史”之首，與《資治通鑒》并稱(chēng)為史學(xué)“雙璧”。因此司馬遷被后世尊稱(chēng)為史遷、史圣。與司馬光并稱(chēng)“史界兩司馬”,與司馬相如合稱(chēng)“文章西漢兩司馬”。 司馬遷的著(zhù)作，除《史記》外，《漢書(shū)·藝文志》還著(zhù)錄賦八篇，均已散失，唯《藝文類(lèi)聚》卷30引征《悲士不遇賦》的片段和有名的《報任安書(shū)》（即《報任少卿書(shū)》）。
【游俠列傳序原文及翻譯】相關(guān)文章：
《游俠列傳序》原文及翻譯06-09
《游俠列傳序》原文和翻譯06-13
游俠列傳翻譯原文04-12
游俠列傳原文及翻譯06-11
《游俠列傳序》閱讀理解答案翻譯06-12
《游俠列傳》原文及譯文06-11
貨殖列傳序原文翻譯及賞析01-06
酷吏列傳序原文翻譯及賞析09-19
酷吏列傳序作品欣賞與原文翻譯06-11