城市開(kāi)放空間框架的建立論文
1不同維度下開(kāi)放空間的研究概況
1．1城市形態(tài)學(xué)視角下的開(kāi)放空間
這為研究開(kāi)放空間帶來(lái)如下啟示:(1)結合土地利用、街道平面、建筑肌理的分析，可以為審視空間形態(tài)變化提供更綜合的視角;(2)跨度較長(cháng)的研究有助于認識形態(tài)變化的時(shí)間規律;(3)每個(gè)時(shí)期的土地利用、建筑肌理等平面圖既有現狀也有上期以來(lái)發(fā)生變化位置和類(lèi)型，采用這種“動(dòng)態(tài)地圖”的方式，使得相鄰時(shí)段間的演變情況更加清晰，這對整體、連續地考察開(kāi)放空間變化是非常有益的。整體而言，先前的城市形態(tài)學(xué)的研究成果多聚焦于城市中建筑群、街區、邊緣帶等的形態(tài)分析，對于開(kāi)放空間鮮有針對性研究［14］。伴隨著(zhù)后工業(yè)社會(huì )的到來(lái)和環(huán)境問(wèn)題的凸顯，承載城市健康和公共生活的開(kāi)放空間將成為城市形態(tài)研究的重要議題。多元化的城市形態(tài)研究也為認識開(kāi)放空間提供了方法和視角上的啟發(fā)，城市形態(tài)學(xué)中對于形態(tài)的要素、結構、過(guò)程、類(lèi)型的分析方法可以作為直接的借鑒，而城市形態(tài)學(xué)對于不同地域、文化乃至不同尺度下城市形態(tài)規律的認識，可以作為解讀開(kāi)放空間演變的基礎。
1．2景觀(guān)生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)視角下的開(kāi)放空間
開(kāi)放空間對于城市生態(tài)健康及人類(lèi)健康具有重要意義［15］，探究此問(wèn)題離不開(kāi)生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)的支持。與開(kāi)放空間關(guān)系非常密切的景觀(guān)生態(tài)學(xué)的主要研究目標是認識空間格局與生態(tài)過(guò)程之間的關(guān)系，以及在越來(lái)越強烈的人類(lèi)活動(dòng)作用下所形成的異質(zhì)性景觀(guān)中的等級關(guān)系，其中的一些基本概念如廊道、斑塊、連接度等可應用在開(kāi)放空間規劃中，歐美國家的綠道、綠心及生態(tài)網(wǎng)絡(luò )的建設都是非常成功的實(shí)踐案例。開(kāi)放空間與異質(zhì)性外環(huán)境間的關(guān)系，以及開(kāi)放空間本身作為棲地的完整性是影響開(kāi)放空間系統生態(tài)效益的兩個(gè)關(guān)鍵因素，因此可以從拓撲結構和連接度兩個(gè)方面研究開(kāi)放空間，將“彈性”空間規劃與“剛性”生態(tài)效益度量結合起來(lái)。生態(tài)學(xué)家提出景觀(guān)圖論方法(landscapegraphs)［16］，就是以景觀(guān)元素類(lèi)型及其鄰近關(guān)系為制圖依據，將復雜的景觀(guān)格局抽象成容易理解的空間拓撲結構模式，解析不同景觀(guān)模式的生態(tài)學(xué)內涵，提出有針對性的景觀(guān)規劃管理策略。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是可以簡(jiǎn)單、直接地分析比較任何尺度場(chǎng)地的景觀(guān)拓撲結構，及系統中的物質(zhì)流、能流走向，并以圖示方式直觀(guān)地呈現出來(lái)，比起常規以景觀(guān)指數為主的景觀(guān)格局分析方法更容易理解和操作。自然棲地間的有效連接是維持生物多樣性的重要前提，在復雜多變和破碎化的城市用地中，以自然山水為骨架的大規模開(kāi)放空間是最理想的棲地類(lèi)型，環(huán)城綠帶、公園等也是構建棲地網(wǎng)絡(luò )的重要節點(diǎn)。開(kāi)放空間連接度往往也決定了城市生物棲地的完整性。在城市綠地的景觀(guān)指數方面，景觀(guān)的連續性(landscapecontinuity)是評價(jià)景觀(guān)敏感度的重要因素，借助GIS平臺上工具可以比較不同土地使用模式對于城市綠地連續性的影響。形態(tài)圖像處理手段也用來(lái)識別結構性廊道和功能性廊道，從而為保護生物多樣性提供基本數據［17－18］。此外，緩解熱島效應、環(huán)境污染、噪音干擾等方面亦有很多涉及開(kāi)放空間的研究，如今結合遙感影像、地理信息的技術(shù)涌現出很多定量化的研究，使得基于氣候調節的開(kāi)放空間形態(tài)控制日益可行與科學(xué)［19－20］。
1．3政策績(jì)效評價(jià)視角下的開(kāi)放空間
空間和空間性問(wèn)題的重要性集中體現在人類(lèi)實(shí)踐中如何創(chuàng )造和利用不同的空間概念［21］，開(kāi)放空間是現代社會(huì )發(fā)展和城市規劃的產(chǎn)物。自工業(yè)化以來(lái)，城市生活和生產(chǎn)日益離不開(kāi)系統的開(kāi)放空間規劃，規劃決策者對開(kāi)放空間理念的創(chuàng )造和應用不遺余力，城市公共政策的公平和效力在開(kāi)放空間應用中得以體現。對相關(guān)政策的梳理以及績(jì)效評價(jià)能深刻地認識開(kāi)放空間形態(tài)變化的動(dòng)因、背景乃至成效，進(jìn)而發(fā)現改進(jìn)的可能途徑。開(kāi)放空間形態(tài)的相關(guān)政策評價(jià)研究主要側重于以下兩方面:一方面是研究影響開(kāi)放空間形態(tài)的社會(huì )經(jīng)濟因素及相關(guān)政策分析，探討在現有經(jīng)濟制度下開(kāi)放空間的保護對策。Tang等［22］通過(guò)對香港城市綠地各版規劃和相關(guān)政策進(jìn)行分析發(fā)現，開(kāi)放空間受到明顯的歧視，Koomen對荷蘭綠地政策的績(jì)效評價(jià)以及楊軍對北京第一大道綠帶的分析，也得到類(lèi)似結論［23－24］。此類(lèi)政策評價(jià)在發(fā)達國家中不僅對規劃實(shí)踐產(chǎn)生重要的影響，其多角度的分析還促生了新規劃思想和方法［25］，例如開(kāi)發(fā)權轉移［26］。另一方面是從社會(huì )、經(jīng)濟角度對開(kāi)放空間布局合理性進(jìn)行評價(jià)，如可達性分析及更進(jìn)一步的公平性分析等。Jennifer、Olga和Kyushik等［27－29］在GIS平臺上結合人口統計數據對公園布局進(jìn)行了公平性研究，Liisa等［30］通過(guò)郵寄問(wèn)卷收集到的市民對綠地的價(jià)值體驗，利用GIS分析識別出市民心目中最有價(jià)值的綠地(socialvaluemapping)，從而幫助赫爾辛基開(kāi)放空間的規劃決策。這些研究將開(kāi)放空間與公共政策結合，為認識開(kāi)放空間的多重價(jià)值和改進(jìn)城市規劃提供了新的視角。
1．4歷史人文視角下的開(kāi)放空間
歷史學(xué)、社會(huì )學(xué)、人類(lèi)學(xué)等交叉研究中以歷史人文視角解讀了城市開(kāi)放空間的形成與演變。作為城市中不直接容納經(jīng)濟活動(dòng)的“虛空”場(chǎng)地，開(kāi)放空間有著(zhù)獨特的歷史軌跡與人文內涵。追溯人類(lèi)游憩場(chǎng)地的起源和譜系，主要有兩條發(fā)展脈絡(luò )［31］:其一，起源于16世紀部分對公眾開(kāi)放的歐洲皇家園林、18和19世紀的英國風(fēng)景園，及隨后在美國蓬勃發(fā)展的城市公園，其自然式風(fēng)景需要藝術(shù)化的設計和精心的營(yíng)建，適合于靜態(tài)游賞，旨在促進(jìn)市民接觸自然和社會(huì )教化，這類(lèi)游憩場(chǎng)地為專(zhuān)業(yè)人士和決策者熟知、倡導;其二，起源于遠古時(shí)期聚落外圍守衛青年的活動(dòng)場(chǎng)地，中世紀時(shí)演變?yōu)樵诮烫�、廟宇等圣地旁青年人進(jìn)行對抗性游戲的空地。此類(lèi)場(chǎng)地未經(jīng)設計和建設卻非常受歡迎，它與“接觸自然”無(wú)關(guān)，鄰近的青年在這塊領(lǐng)地上嬉戲、打鬧、進(jìn)行對抗性運動(dòng)，社區紐帶和歸屬感由此形成。在現代城市擴張過(guò)程中這類(lèi)場(chǎng)地逐漸消失，加之其不同于主流公園理念所倡導的游憩風(fēng)尚，這類(lèi)場(chǎng)地以及這種游憩傳統正在被遺忘、消解。Cranz等［32］從社會(huì )學(xué)、人類(lèi)學(xué)視角，分析了影響美國城市公園的各界力量、使用者階層和類(lèi)型、公園社會(huì )效益與使用情況以及公園在城市中的作用，總結出19世紀50年代至20世紀70年代間美國城市公園的4個(gè)發(fā)展階段及變化原因:(1)早期的游樂(lè )場(chǎng)(pleasureground，1850—1900)，當時(shí)城市環(huán)境惡化，公園主要為滿(mǎn)足中上等階級接近自然式風(fēng)景而造;(2)改革公園(reformpark，1900—1930)，此階段公園的服務(wù)主體轉到上一階段忽略的勞工階級、移民少兒等，并出現了臨近社區的鄰里公園;(3)游憩設施階段(recreationfacility，1930—1965)，由于人們閑暇時(shí)間增多，公園中增加了大量的人工、機械設備滿(mǎn)足人們游憩、運動(dòng);(4)開(kāi)放空間系統(openspacesystem，1965—1990s)，此時(shí)開(kāi)放空間作為城市人工構筑物之外的流動(dòng)空間。目前，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已成為社會(huì )問(wèn)題，Cranz［32］的研究表明開(kāi)放空間系統的可持續性逐漸凸顯，并將可持續公園(sustainablepark，1990s及以后)視為美國公園的第5個(gè)發(fā)展階段。在當今開(kāi)放空間濃縮化、組織化過(guò)程中，一些傳統的游憩活動(dòng)由于場(chǎng)地和游憩風(fēng)尚的改變而消解，那么更符合人類(lèi)天性的開(kāi)放空間類(lèi)型、布局應該是什么樣子，如何來(lái)維系，創(chuàng )造合適的開(kāi)放空間形態(tài)以容納和培育人與自然、社會(huì )的良好關(guān)系。對開(kāi)放空間整體的.演變、動(dòng)因做歷時(shí)性的分析，進(jìn)行類(lèi)型劃分，則有助于認識其演變的階段性和普遍性。開(kāi)放空間是源自西方社會(huì )的新型城市空間，研究以公園為主要載體的開(kāi)放空間的歷史人文過(guò)程中，要注意與本地的城市形態(tài)、市民文化、社會(huì )管理等相結合�？疾煸偷膫鞑�、本土化過(guò)程，有助于認識、審視我國特定歷史社會(huì )背景下，城市開(kāi)放空間的成形、轉型以及流變［33－34］。
1．5美學(xué)與感知視角下的開(kāi)放空間
美學(xué)是城市建設中不可忽略的重要因素之一，因此研究建成環(huán)境和人們的感知對于理解、優(yōu)化城市空間具有重要作用。林奇的意象五要素和“認知地圖”，Cullen的“連續景象”(serialvision)開(kāi)創(chuàng )了此類(lèi)研究的先河。Bosselman［35］在威尼斯、羅馬、東京等地的研究中提出“節奏間隔”(rhythmicspacing)與環(huán)境品質(zhì)的關(guān)系。Jacob［36］以97個(gè)城市為研究對象，每個(gè)城市中選取約260hm2的研究區域，從形態(tài)學(xué)角度分析街道和開(kāi)放空間模式，據此提出步行體驗的選擇性在于環(huán)境的滲透性，解釋了傳統城市吸引步行者的原因在于較高的道路網(wǎng)密度和宜人的街道尺度。定量研究開(kāi)放空間形態(tài)與居民感知的報道在2000年后明顯增多，如布局與行人感知、城市景觀(guān)與步行量、景觀(guān)結構指標與滿(mǎn)意度等。多角度研究尤其是量化手段的應用為研究開(kāi)放空間形態(tài)提供了更科學(xué)的方法。如Foltete［37］采用空間句法分析手段，研究法國Lille城市布局、景觀(guān)要素和步行使用的關(guān)系，結果顯示景觀(guān)和步行量有56%的相關(guān)性，視域中的廣場(chǎng)、商業(yè)建筑和綠地對人們步行有促進(jìn)作用;Yang等［38］提出的綠視率指標評價(jià)方法，并建議用該指標評價(jià)不同綠地規劃、管理方案的視覺(jué)影響。Lee［39］調查了美國德州CollegeStation城的居民對鄰里環(huán)境景觀(guān)結構的滿(mǎn)意度，發(fā)現綠地的形態(tài)和大小影響居民的滿(mǎn)意度，并且與調查地塊的尺度正相關(guān)。同類(lèi)研究還有在西班牙進(jìn)行的景觀(guān)視覺(jué)屬性與空間模式指標的相關(guān)性分析等。以上研究將景觀(guān)結構與市民的主觀(guān)感知相聯(lián)系，有助于更深刻認識綠地布局的美學(xué)要求，建成宜人的城市空間結構。開(kāi)放空間對于風(fēng)貌保護和改善步行體驗意義重大，因此實(shí)踐中采用量化方法來(lái)分析、預演景觀(guān)結構和市民感知、偏好將是今后城市設計的基礎工作之一。
2城市開(kāi)放空間的研究框架與技術(shù)平臺:以南京為例
2．1城市開(kāi)放空間研究框架
以理解和改善我國當前城市開(kāi)放空間狀況為目的的研究應該始于近代或更早，因為隨著(zhù)近代工業(yè)發(fā)展，城市規模增大，原封建社會(huì )的城鄉關(guān)系發(fā)生了轉變，園林、古跡以及山體、水體等自然要素逐漸轉變?yōu)楝F代意義的城市開(kāi)放空間，并在1949年后幾十年中歷經(jīng)變化。從近代至今的百年時(shí)間，我國城市開(kāi)放空間從產(chǎn)生至發(fā)展都極具鮮明的中國特色，追溯其演變軌跡，是認識、優(yōu)化城市開(kāi)放空間現狀，預測未來(lái)發(fā)展趨勢的基礎所在。關(guān)于5種研究視角的綜述，涵蓋了城市化進(jìn)程中與開(kāi)放空間有關(guān)的主要議題。以形態(tài)分析的3個(gè)層次即物質(zhì)形態(tài)、形態(tài)演變動(dòng)因、形態(tài)演變結果為綱，整合城市形態(tài)、社會(huì )文化、生態(tài)環(huán)境、政策分析及視覺(jué)感知等5種視角的研究，即可形成一個(gè)具開(kāi)放性、立體的開(kāi)放空間研究框架，可回答在不同城市背景下開(kāi)放空間為何和如何存在、生產(chǎn)、再生產(chǎn)。不同視角之間還可能存在交叉與關(guān)聯(lián)，這將為理解我國城市發(fā)展中的開(kāi)放空間問(wèn)題提供更多元的研究?jì)热菁胺椒ā?/p>
2．2城市開(kāi)放空間研究技術(shù)平臺
地理信息系統(GIS)已成為城市研究越來(lái)越普及的工具，2000年后結合時(shí)間維度的歷史地理信息系統(historicalGIS)的出現為眾多人文、自然學(xué)科提供了新的研究方向。根據最新ISI檢索，以historicalGIS為關(guān)鍵詞和標題的論文分別在2007和2009年后大量出現。歷史地理信息系統與傳統GIS最大的不同在于突出了時(shí)間編碼，具有時(shí)間和空間信息的存儲、查詢(xún)和分析功能。雖然目前沒(méi)有成熟的HGIS商用軟件，但是很多歐美學(xué)術(shù)機構利用現有GIS進(jìn)行了歷史地圖的數據存檔、分析、再現等科研工作并提供社會(huì )服務(wù)�；ヂ�(lián)網(wǎng)的普及和WebGIS的發(fā)展為歷史地理信息系統搭建了從專(zhuān)業(yè)應用到服務(wù)公眾的橋梁，可以用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布歷史檔案與研究成果的空間數據，甚至還可以通過(guò)互動(dòng)網(wǎng)站收集市民反饋和注記的空間數據，如Philaplace．org和mappingdubois．org網(wǎng)站就是很好的實(shí)例，這些網(wǎng)站突出了公眾教育和研究的循環(huán)，也體現了對普通市民記憶的尊重。
2．3南京開(kāi)放空間研究
南京作為“中華民國”的首都及新中國的省會(huì )城市，在中國近現代城市建設史上占據著(zhù)重要地位，并且有著(zhù)豐富的史料存檔。筆者以多期歷史地圖為基礎數據，以地理信息系統為技術(shù)支撐，搭建起多維視角下的南京城市開(kāi)放空間研究框架(圖1)。將基礎數據經(jīng)過(guò)整理、校準后進(jìn)行形態(tài)制圖，重繪了與開(kāi)放空間有關(guān)的公園、廣場(chǎng)、水體、道路等元素，在A(yíng)rcGIS9．3中進(jìn)行了歷時(shí)性的空間分析，結果見(jiàn)圖2、3、4。從圖中可知，利用開(kāi)放空間研究框架，可以全面地追溯南京開(kāi)放空間形態(tài)演變、動(dòng)因、結果，為規劃決策、建成評價(jià)和公眾參與提供了生動(dòng)、準確的數據和開(kāi)放的信息平臺，賦予研究以“存史、資治、教化”的新含義。圖2中，深藍色為水體，紅色代表距離水體直線(xiàn)距離超過(guò)500m，顏色梯度表示城市用地與水體距離，越趨向紅色距離水體越遠，受水體影響也就越小。由圖2可以看到，南京從20世紀30年代以來(lái)，城市中水體的面積、類(lèi)型日益減少，其中點(diǎn)狀水體減少最多，隨著(zhù)水體減少和形態(tài)簡(jiǎn)單化，緩沖帶面積呈現更加急劇減少的趨勢，這對于城市微氣候和棲地必然產(chǎn)生持續的影響。隨著(zhù)沿路建筑密度的增加，視野通透區(可見(jiàn)區域)明顯減少和碎片化，城市風(fēng)貌發(fā)生了劇烈的變化(圖3)。3個(gè)時(shí)期視野最開(kāi)闊處的土地利用有所不同，分別是空地、農田、水體(1930)，空地、公園、水體(1962)和公園、廣場(chǎng)、水體(2007)。在這個(gè)過(guò)程中，沿街建筑從零星分布到沿街一層皮再到全面密集化導致整體可見(jiàn)視域的減少;水體可見(jiàn)性日益降低緣于水面本身的減少和建筑的遮擋;城市發(fā)展中，公園和街頭綠地面積增加，其在視野通透區的比例越來(lái)越高。從圖4可知，20世紀初期南京城內大型的自然山體、水體是公園建設的依托，1990年后廣場(chǎng)大規模出現，多鄰近城市主要道路。公園和廣場(chǎng)面積的增加、路網(wǎng)的加密、橋梁的架設，使得其服務(wù)范圍有了明顯的增加，但是其空間分布并不均衡，如新街口和周邊地區、城北地區、城東地區至今仍缺乏公園和廣場(chǎng)，近年來(lái)這些地區日益增加的人口密度又加劇了公共空間缺乏的狀況。
3結語(yǔ)
只有理解了城市由何組成、如何形成、有何功能，以及對于人的意義等，才能設計出好的城市布局。開(kāi)放空間作為城市中不可缺少的空間類(lèi)型，與其他城市空間存在復雜的關(guān)系，整合不同視角的研究能全面、立體的理解其多種類(lèi)型、多重屬性，及這種復雜關(guān)系的前因后果。在我國快速城市化的大背景下，對本土城市的歷時(shí)性研究是理解其演變過(guò)程以及制定當前空間規劃和管理策略的重要基礎。事實(shí)上，當前我國城市開(kāi)放空間的弱勢地位除了與客觀(guān)因素及人口、社會(huì )經(jīng)濟等大背景有關(guān)外，與規劃決策時(shí)基礎信息嚴重不足也有重要關(guān)系，即缺乏多角度的城市空間研究成果作為支撐。如今，城市環(huán)境改善過(guò)程出現新的機遇與挑戰，業(yè)界需要重新審視傳統的開(kāi)放空間設計框架;對一個(gè)城市一個(gè)國家而言，需要研究整理其開(kāi)放空間規劃與實(shí)踐的歷史遺存，而滿(mǎn)足這些需求必須以描述和分析性研究為基礎。筆者提出的多維視角下城市開(kāi)放空間研究框架以規劃設計師最為關(guān)注的形態(tài)為基礎，多角度歷時(shí)性的描述和分析不僅能全面系統的認識城市開(kāi)放空間，還能以更直觀(guān)的方式將理論研究反饋于規劃實(shí)踐;歷史地理信息系統和WebGIS平臺讓這類(lèi)基礎性的研究更具有延展性和公共性。
【城市開(kāi)放空間框架的建立論文】相關(guān)文章：
彈性城市及規劃框架研究論文10-28
城市特色空間設計論文11-14
關(guān)于城市流通空間的研究論文07-14
小議城市公共空間的設計論文11-16
城市綜合體的空間設計論文11-21
城市小區公共空間設計研究的論文11-04
關(guān)于城市空間規劃的研究論文11-04
城市兒童游戲空間設計探析論文11-10