駐西南某部戰士心理健康調查論文
【摘要】 目的 了解駐西南某部戰士近期心理衛生狀況。方法 ：（1）對駐西南某部戰士進(jìn)行癥狀自評量表(SCL?90)測試，將結果與中國18～29歲常模和軍男組常模進(jìn)行比較；（2）將戰士按軍齡分為5組，比較各組戰士間心理健康狀況：（3）將新兵組和陸軍新兵常模，一級士官組和軍男組常模比較。結果 （1）戰士除軀體化外，其余所有因子均低于軍男組常模(P<0．01)；與全國18～29歲常模比較，軀體化、焦慮、精神病性3項因子偏高(P<0．05)，人際關(guān)系敏感、抑郁、恐怖、偏執4項因子偏低(P<0．05)。（2）各組戰士間心理健康存在差別，其中新兵健康水平最高，一級士官最低。（3）新兵組軀體化、強迫癥狀、敵對和恐怖因子與陸軍新兵常模無(wú)明顯差異，余因子均顯著(zhù)低于陸軍新兵常模組(P<0.05)。（4）與軍男組常模比較，一級士官組軀體化偏高(P<0：01)，人際關(guān)系敏感、抑郁和偏執偏低(P<0．01)。結論 駐西南某部戰士心理健康狀況較好，但一級士官心理健康狀況仍不理想，需引起部隊心理衛生工作者的重視。
【關(guān)鍵詞】 駐西南部隊；心理衛生；SCL?90
Abstract： Objective To study the mental health of the soldiers in garrison in the Southwest of China.Methods (1) Symptomatic checklist?90 (SCL?90) was used to assess the soldiers in the Southwest. The outcome was compared with with that of the national norm (whose age was between 18-29 years) and of the Army male norm. (2) The soldiers were divided into five groups according to service time, among which comparisons were conducted. (3) The recruit group was compared with the Army recruit norm and the first?class sergeant group was compared with the Army male norm.Results (1) All factors were lower in the soldiers than in the Army male norm except somatization (P<0.01). Compared with national norm, the soldiers had higher scores in somatization, anxiety and psychoticism (P<0.05), and had lower socres in interpersonal sensitivity, depression, phobic anxiety and paranoid ideation (P<0.05). (2) Different soldier groups had different levels of mental health, i.e. the recruit group had the highest level of mental health, and the first?class sergeant group had the lowest level. (3) Some scores of the recruit group were of no significantly difference from that of the Army recruit norm, in the factor such as somatization, compulsion, hostility and phobic anxiety. And the other factor scores were significantly lower than that of the Army recruit norm (P<0.05). (4) Compared with the Army male norm, the first?class sergeant group had higher score in somatization (P<0.0 1), and lower socres in interpersonal sensitivity, depression and paranoid ideation (P<0.01).Conclusion The mental health status of the soldiers in garrison in the southwestern China is better than ever before, except the status of the first?class sergeants that should evoke the attention of the military mental health workers.
Key words： garrison troops in southwestern China; mental health; symptomatic checklist?90
部隊是高度集中、封閉的群體，生活條件艱苦、訓練任務(wù)重。承受著(zhù)較多的心理應激。近年來(lái)隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展、部隊體制改革和各種心理干預措施的開(kāi)展，部隊心理健康狀況出現了新的情況。為了解近期部隊心理健康水平和特點(diǎn)，為現階段心理干預提供理論依據，作者隨機調查了駐西南地區1 000名士兵，現將結果報告如下。
1 對象和方法
1．1 對象
2006年12月我們對駐西南某部1 000名現役士兵進(jìn)行問(wèn)卷測試，收回有效問(wèn)卷978份。受試者均為男性；其中新兵349名，上等兵232名，一級士官312名，二級士官68名，三級士官17名。
1．2 方法
以癥狀自評量表(SCL?90)為調查工具，共90項，癥狀嚴重程度從1～5分，分5級[1]。應用隨機整群抽樣，以連隊為單位集中進(jìn)行測試。測試前用同樣的指導語(yǔ)說(shuō)明測試方法，要求受試者獨立完成，并當場(chǎng)收回問(wèn)卷，所有調查均由同一醫生組織完成。調查完成后隨機抽取部分戰士座談，了解戰士心理。
1．3 統計學(xué)方法
數據錄入和分析均以SPSS 13．0 for Windows為基礎，采用t檢驗和ANOVA。
2 結果
2．1 總體心理健康狀況
以SCL?90各因子中至少一項≥3為檢出標準，陽(yáng)性人數為93例，占調查人數的'9．5％。各因子檢出比例如下：敵對(4．9％)>軀體化(4．2％)>強迫(2．9％)>其他(2．6％)>抑郁(2．4％)>人際關(guān)系敏感(2．2％)>焦慮(2．1％)、偏執(2．1％)>精神病性(1．4％)>恐怖(1．3％)。
2．2 駐西南某部士兵與軍男組常模和中國18～29歲常模的比較，見(jiàn)表1。除軀體化外，駐西南部隊士兵其余所有因子及總分均顯著(zhù)低于軍男組常模(P<0．01)，提示駐西南部隊戰士心理健康水平明顯提高。軀體化、焦慮、精神病性3項因子高于全國18～29歲常模(P<0．05或0.01)，人際關(guān)系敏感、抑郁、恐怖、偏執4項因子低于全國18～29歲常模(P<0．05)，余因子及陽(yáng)性項目數無(wú)差別，提示駐西南部隊心理健康水平與全國常模相當。表1 駐西南部隊士兵與軍男組常模和中國18～29歲常模比較（路）
2．3 五組戰士間比較，見(jiàn)表2。將戰士按軍銜分成五組，五組間方差分析顯示各因子組間均有顯著(zhù)性差異；提示新兵健康水平最高，一級士官健康水平最低。進(jìn)一步的組間兩兩比較顯示所有一級士官組和新兵組各因子差異均有統計學(xué)意義，一級士官組和二級、三級士官組差異無(wú)統計學(xué)意義(組間的兩兩比較數據多，未能在此一一羅列)。
表2 五組戰士的各因子均數及方差分析（略）
2．4 駐西南某部新兵組與陸軍新兵常模比較，見(jiàn)表3。駐西南部隊新兵組軀體化、強迫癥狀、敵對和恐怖因子與陸軍新兵常模差異無(wú)統計學(xué)意義，余因子均顯著(zhù)低于陸軍新兵常模組(P<0．05或0.01)，提示新兵組心理健康水平較高。表3 新兵組與陸軍新兵常模比較（略）
2．5 駐西南某部一級士官組與軍男組常模比較，見(jiàn)表4。駐西南某部一級士官軀體化顯著(zhù)高于軍男組常模，人際關(guān)系敏感、抑郁和偏執顯著(zhù)低于軍男組常模，余因子無(wú)顯著(zhù)性差別。說(shuō)明一級士官組心理健康水平稍好于軍男組常模。表4 一級士官組與軍男組常模比較（略）
3 討論
80年代中期SCL?90量表引入我國后，因其良好的信度和效度，逐漸被廣泛應用。1993年以后SCL?90量表開(kāi)始大量應用于我軍心理衛生工作，成為部隊重要的心理衛生研究工具。早期的SCL?90量表調查結果顯示部隊戰士各因子顯著(zhù)高于全國常模，普遍認為戰士心理健康水平較低，其中，新兵心理問(wèn)題尤為突出[5～7]。同時(shí)，王煥林等[2]根據1994年的調查結果建立了軍人常模，王家華等[5]根據1993年底調查結果建立了新兵常模，為我軍心理衛生工作提供了本底資料。
然而，近幾年來(lái)的有關(guān)我軍戰士SCL?90量表調查結果大多顯示，與早期調查結果相比較，戰士心理健康水平得到了明顯提高，新兵的心理衛生改善更加明顯[4,8～10]，李權超等[4]根據2003年底的調查結果建立的新兵常模各因子分均顯著(zhù)低于十年前的常模。本次調查結果與近幾年來(lái)的研究結論相吻合，顯示駐西南部隊戰士心理衛生健康水平較高，新兵SCL?90量表各因子得分低于2003年陸軍新兵常模。
這種看似矛盾的結果，反映了部隊近年來(lái)在心理衛生工作中取得的重大成績(jì)。隨著(zhù)部隊正規化、現代化的推進(jìn)，我軍各級部門(mén)更加關(guān)注戰士心理衛生問(wèn)題。特別是實(shí)行新的服役制度以來(lái)，部隊實(shí)行了更為嚴格的招兵制度，軍人待遇明顯提高，部隊基礎文化娛樂(lè )設施逐步加強，內部成立了心理咨詢(xún)室，培訓兼職心理醫生，定期進(jìn)行心理健康教育等。
本調查結果顯示，雖然新兵心理健康水平得到了極大的提高，但一級士官組SCL?90量表各因子得分與15年前的常模比較無(wú)明顯降低。我們認為原因是我國服役制度改革后，士官成為我軍作戰的中堅力量，特別是一級士官承受了更多壓力。同時(shí)我們的心理衛生工作沒(méi)有及時(shí)轉變，工作重心仍過(guò)多地側重于新兵，對一級士官群體沒(méi)有特別重視。座談中我們發(fā)現一級士官普遍軍事素質(zhì)高，技術(shù)過(guò)硬，是連隊的優(yōu)秀群體，同時(shí)他們面臨訓練、職務(wù)、晉級、提干、退伍、家庭、婚姻等問(wèn)題，心理沖突更為明顯。
綜上所述，近年來(lái)部隊的心理衛生工作卓有成效，該調查顯示駐西南部隊新兵心理健康水平明顯提高，同時(shí)我們也看到士官群體的心理衛生狀況仍不理想。一級士官心理衛生有何特點(diǎn)?如何提高他們的心理健康水平?將是我們需要思考的問(wèn)題。其他駐地部隊一級士官是否存在同樣的問(wèn)題，有待進(jìn)一步研究。
【參考文獻】
[1] 汪向東．心理評定量表手冊[M]．增訂版.北京：中國心理衛生雜志，1999：31-35．
[2] 王煥林，孫劍，余海鷹，等．我國軍人癥狀自評表常模的建立及其結果分析[J]．中華精神科雜志，1999,32(1)：38-40．
[3] 金華，吳文源，張明園．中國正常人SCL?90評定結果的初步分析[J]．北京：中國神經(jīng)精神疾病雜志，1986：260-263．
[4] 李權超，楊陽(yáng)，李明生，等．陸軍新兵心理癥狀問(wèn)卷常模的建立及其結果分析[J]．人民軍醫，2005，48(1)：8-10．
[5] 王家華，張鳳剛，宋林琳．中國男性士兵SCL?90評定結果分析[J]．中國心理衛生雜志，1996，增刊：83-84．
[6] 朱廣智，任忠文，沈衛民，等．駐昆某部官兵的SCL?90測試結果分析[J]．西南國防醫藥，2000，10(2)：127-128．
[7] 李富軍，孫長(cháng)生，化前珍，等．新兵基礎訓練期間心理狀況與訓練傷的關(guān)系[J]．第四軍醫大學(xué)學(xué)報，2000，21(1)：13-14．
[8] 顏愛(ài)武，銀濤，傅建國，等．某部新兵SCL?90測定結果分析[J]．解放軍預防醫學(xué)雜志，2001，19(2)：125-126．
[9] 周小東，丁永濤，劉知源，等．入伍新兵集訓前后心理應激狀態(tài)變化的調查與分析[J]．四川精神衛生，2005，18(1)：27-28．
[10] 谷永江,華滿(mǎn)堂,徐江濤.寒區集訓新兵SCL?90檢測結果分析[J].臨床軍醫雜志,2007，35(6):914-915.
【駐西南某部戰士心理健康調查論文】相關(guān)文章：
戰士的優(yōu)秀議論文06-23
駐金華某部軍官孟祥斌”綜合性學(xué)習活動(dòng)試題及答案06-20
大學(xué)生心理健康調查研究論文08-14
新兵心理健康水平調查分析論文06-22
高職院校新生心理健康調查對策的論文06-22
先天性并指患兒家屬心理健康調查論文06-22