小學(xué)學(xué)困生心理健康現狀的調查分析論文
學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢群體是指由于一些原因使得自己學(xué)業(yè)發(fā)展在一定時(shí)期與同期比較對象相比處于相對落后地位和處境的學(xué)生[1].隨著(zhù)素質(zhì)教育的穩步推進(jìn)，學(xué)生心理的健康發(fā)展已成為社會(huì )關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。近年來(lái)不少的研究和調查表明，小學(xué)生的心理健康狀況令人擔憂(yōu)[2-4].但是，通過(guò)對已有研究的分析發(fā)現，已有研究者們對小學(xué)生心理健康的探討中很少有針對學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢群體的研究，即使有關(guān)于學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢群體的研究，也主要集中在探討學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢群體的界定、類(lèi)型、成因以及學(xué)業(yè)受挫大學(xué)生的心理健康方面[1,5],而缺少關(guān)于學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生心理健康水平的整體狀況，特別是不同類(lèi)型學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生心理健康狀況系統、全面的研究。因此，為了有目的、有計劃、有針對性地對全體小學(xué)生進(jìn)行心理健康教育，提高小學(xué)心理健康教育的實(shí)效性，有必要對小學(xué)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的心理健康狀況進(jìn)行較為系統的探討，這不僅有助于較為詳細地了解全體小學(xué)生的心理發(fā)展特點(diǎn)，從而豐富教育公平理論以及小學(xué)生心理學(xué)、健康心理學(xué)以及心理健康教育等相關(guān)學(xué)科的有關(guān)理論，而且有利于推進(jìn)學(xué)校的心理健康教育，促進(jìn)全體小學(xué)生心理的健康發(fā)展，同時(shí)，還可為教育決策部門(mén)制定更加符合實(shí)情的心理健康教育政策提供一定的依據。
1對象與方法
1.1對象
從四川省、湖南省、山西省和山東省10所普通小學(xué)的二、四和五年級隨機抽取班級，使用分層取樣的方法抽取出學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生253名，非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生266名進(jìn)行調查。學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的判斷標準是：①學(xué)生在上學(xué)期期末考試中，其語(yǔ)文、數學(xué)兩門(mén)課程的平均成績(jì)居全班最后的10%;②班主任和任課教師對其學(xué)習能力的綜合評定為“學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢”;③智商（IQ）在90以上且沒(méi)有明顯的軀體或精神疾病。
1.2方法
本研究使用中小學(xué)生心理健康量表，該量表由學(xué)習、人際、自我、適應4個(gè)分量表構成。其中學(xué)習分量表的次級維度有自我滿(mǎn) 足、體腦協(xié)調、環(huán)境適應、學(xué)習習慣等；人際分量表由認同感、信任感、合群性、獨立性4個(gè)次級維度構成；自我分量表的次級維度有社會(huì )自我、家庭自我、情緒自我、人際自我；適應分量表的次級維度是生活自理和親社會(huì )行為。量表采用5等級記分，得分越高表示該生心理健康總體水平或某一維度的心理健康水平越高。該量表具有較好的信、效度[6-7].在本研究中，該量表的同質(zhì)性系數為0.79,4個(gè)分量表的同質(zhì)性系數在0.75~0.78之間。
1.3統計處理
問(wèn)卷回收后進(jìn)行編號、核查，采用SPSS 17.0對數據進(jìn)行錄入和處理，分析方法包括t檢驗、方差分析等。
2結果
2.1學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生與非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生心理健康水平的比較
為了解學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生心理健康狀況的特點(diǎn)，本研究計算了小學(xué)生在心理健康總量表以及各分量表上的平均數和標準差，并對非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生和學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生在心理健康量表上的得分進(jìn)行了比較，見(jiàn)表1.在心理健康量表總分及各個(gè)分量表上，學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生的得分明顯低于非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生的得分，且它們之間的差異均具有統計學(xué)顯著(zhù)性。同時(shí)，相對而言，學(xué)生在心理健康量表中的人際分量表上得分較低。
2.2不同年級學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生心理健康水平的比較
本研究對不同年級學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生在心理健康量表的得分進(jìn)行了單因素方差分析（One-wayANOVA），見(jiàn)表2.從表2中數據呈現的總體趨勢來(lái)看，年級因素在心理健康量表總分、學(xué)習分量表、人際分量表和適應分量表的得分上均具有顯著(zhù)的主效應。從總的來(lái)看，小學(xué)二年級學(xué)生的得分相對最高，其次是五年級學(xué)生的得分；四年級學(xué)生的得分相對最低。進(jìn)一步的多重比較分析發(fā)現，在心理健康量表總分上，小學(xué)二年級學(xué)生的得分高于四、五年級學(xué)生的得分，五年級學(xué)生的`得分高于四年級學(xué)生的得分，且它們之間的差異均具有統計學(xué)顯著(zhù)性。在人際分量表和適應分量表上，二年級學(xué)生的得分與四、五年級學(xué)生的得分有明顯的差異，四年級與五年級學(xué)生的得分也具有明顯的差異，且它們間的差異均具有統計學(xué)顯著(zhù)性。在學(xué)習分量表上，二年級和四年級學(xué)生的得分，以及四年級和五年級學(xué)生的得分有明顯的差異，而二、五年級學(xué)生的得分間卻沒(méi)有明顯的差異。在自我分量表上，小學(xué)不同年級學(xué)生的得分均沒(méi)有明顯的差異。
2.3男女學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生在心理健康量表得分的比較
本研究對男女學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生的心理健康水平進(jìn)行了比較，見(jiàn)表3.結果發(fā)現，在心理健康量表總分、自我分量表、人際分量表和適應分量表上，男生的得分均低于女生的得分，且這種差異具有統計學(xué)顯著(zhù)性。在學(xué)習分量表上，男女學(xué)生的得分差異不具有統計學(xué)顯著(zhù)性。
2.4自定義和非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生心理健康水平的比較
本研究對自定義和非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的心理健康水平進(jìn)行比較，見(jiàn)表4,其結果發(fā)現，在心理健康量表的總分、學(xué)習分量表和自我分量表上，自定義和非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的得分之間具有顯著(zhù)的差異，自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的得分低于非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的得分，且這種差異具有統計學(xué)顯著(zhù)性。但在人際和適應分量表上，兩組學(xué)生的得分卻沒(méi)有明顯的差異。
3討論
本研究發(fā)現，在心理健康量表總分及各個(gè)分量表上，學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生的得分明顯低于非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的得分，且它們之間的差異均具有統計學(xué)顯著(zhù)性。且從心理 健康量表的各個(gè)分量表來(lái)看，學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生在人際分量表上的得分相對最低，也就意味著(zhù)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生在親子關(guān)系、師生關(guān)系、同伴關(guān)系方面的人際認同感、信任感、合群性和獨立性方面的得分較低。這一方面說(shuō)明學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生的心理健康水平明顯低于一般小學(xué)生的心理健康水平，另一方面說(shuō)明學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生在人際交往中，他們或者對父母、老師、同學(xué)等沒(méi)有基本的信任，沒(méi)有較好的社會(huì )支持系統存在，或者不能做到與他人和諧相處，不能夠被老師、同學(xué)所接納，沒(méi)有較高的歸屬感。這一發(fā)現與已有研究者對學(xué)習不良小學(xué)生的研究結論既有相似又有不同。如張利的研究表明，學(xué)業(yè)不良兒童常常遭到同伴的排斥、拒絕。其班級同伴關(guān)系大致有對立的同伴關(guān)系、疏遠的同伴關(guān)系、矛盾的同伴關(guān)系3種，且在交往對象、范圍、同伴的組成，以及彼此間的影響上都與非學(xué)業(yè)不良兒童有著(zhù)差異[8].又如邢淑芬的研究發(fā)現，學(xué)習不良兒童的同伴關(guān)系顯著(zhù)低于一般兒童，且在親子關(guān)系自我上兩類(lèi)兒童不存在顯著(zhù)差異[9].造成這一結果的原因可能有：一方面，小學(xué)生心理發(fā)展尚未成熟，他們對自己的認識和評價(jià)常常受重要他人的影響，且自我認知評價(jià)能力較低。由于目前不少教師或家長(cháng)常以學(xué)習成績(jì)作為評價(jià)學(xué)生或孩子是否優(yōu)秀的標準，所以，學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生常常容易得到教師或家長(cháng)的消極評價(jià)，且這些學(xué)生由于自身社會(huì )行為不良或社會(huì )能力的缺乏，致使他們在班級群體中處于孤立或受排斥地位，更少地被同伴接納，這必然使他們體驗不到較高的歸屬 感。另一方面，從筆者對小學(xué)教師的個(gè)別訪(fǎng)談中得知，有的學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生具有被拒絕兒童的特征，如攻擊性、違紀、不成熟等；有的學(xué)生具有退縮的人格特征，不僅時(shí)常覺(jué)得自己處處不如他人，而且在對人和對事方面容易產(chǎn)生害怕或不滿(mǎn)的情感或情緒，這些特征均會(huì )對其同伴關(guān)系和社會(huì )性行為產(chǎn)生不良的影響，而良好的人際關(guān)系是個(gè)體滿(mǎn)足社交需要和獲得社會(huì )支持的重要源泉[10].所以，學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生沒(méi)有較好的支持系統存在。這提示我們，在教育中不僅應對學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生作出全面、客觀(guān)的評價(jià)，注意教給他們一些人際交往的技能、技巧，而且還應尊重、理解和關(guān)心他們，在其遭受壓力時(shí)安慰他們并引導他們在遇到困難時(shí)，能主動(dòng)尋求和善于利用社會(huì )支持，從而促進(jìn)其心理的健康發(fā)展。
本研究在考察學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生心理健康狀況的年級差異時(shí)發(fā)現，不同年級小學(xué)生的心理健康水平表現出不同的特點(diǎn)，在心理健康量表總分及其大部分維度上，四年級 學(xué)生的得 分相對最低，且與二、五年級學(xué)生的得分具有顯著(zhù)性差異。這一現象可能與兒童心理發(fā)展的規律和特點(diǎn)有關(guān)。大量的發(fā)展心理學(xué)研究表明，小學(xué)的四年級是個(gè)體心理發(fā)展的轉折期，如學(xué)習動(dòng)機、學(xué)習態(tài)度、自我意識的發(fā)展等，這會(huì )給個(gè)體的發(fā)展帶來(lái)一些不適應。同時(shí)，由于生理發(fā)育的提前，在小學(xué)四年級時(shí)，有的學(xué)生已開(kāi)始進(jìn)入青春初期，生理上的巨大變化使他們產(chǎn)生畏懼、羞澀、緊張等情緒，如果得不到成人的正確指導和幫助，則會(huì )使他們不知所措[11].從而影響其心理的健康發(fā)展。這啟示我們，應該對四年級這個(gè)關(guān)鍵期的學(xué)生給予更多的關(guān)注和指導。
本研究對男女學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生的心理健康水平進(jìn)行了比較時(shí)發(fā)現，在心理健康量表總分、自我分量表、人際分量表和適應分量表上，女生的得分明顯高于男生的得分。這說(shuō)明女生的心理健康水平較男生高。這種性別差異可能源于社會(huì )對男女性別不同的評價(jià)和期待。目前不少人對評判好孩子、好學(xué)生的標準首當其沖的就是學(xué)習好、聽(tīng)話(huà)等。女孩一般比同齡的男孩在生理和心理方面發(fā)育早，成熟早，在性格上也比男孩乖巧，因此，女孩更容易得到父母和教師的好評，而男孩則會(huì )因此被父母和教師責備或懲罰。但是，由于受傳統思想和社會(huì )對性別偏見(jiàn)認識的影響，許多父母和教師認為男孩子重在事業(yè)，女孩重在家庭，所以，對男孩的學(xué)習要求相對較高，從而造成了學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢男生的心理 壓力較女生高，而過(guò)大的壓力又是影響心理健康的一個(gè)重要原因。因此，應區別對待學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢群體中男女生的心理健康問(wèn)題，其中男生是重點(diǎn)的關(guān)注對象。
本研究發(fā)現，在心理健康量表總分、學(xué)習分量表和自我分量表上，自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢小學(xué)生的得分明顯低于非自定義學(xué)生的得分。這說(shuō)明自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生在心理健康總水平、學(xué)習習慣、學(xué)習中的體腦協(xié)調性和自我滿(mǎn)感、對自己的了解和悅納、以及情緒的傾向和穩定性方等方面有較多的問(wèn)題。其原因是：自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生的弱勢地位是由于其不恰當的比較方式導致其自信心較差而引起的。處在班集體中的學(xué)生總會(huì )有意或無(wú)意地與他人進(jìn)行比較，并由此產(chǎn)生自我評價(jià)的信息。自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢學(xué)生常以自己所短比他人所長(cháng)，看不到自己的長(cháng)處和希望，從而產(chǎn)生不良的自我評價(jià)信息和消極情緒。因此，教育中要教給其選擇合理的比較對象和比較方法，并設法挖掘他們的優(yōu)勢，給予其以施展才能的機會(huì )，增強其自信心和自我效能感，從而改變內心消極的“自畫(huà)像”,并悅納自己。
參考文獻
[1]陽(yáng)德華，王啟合。對我國弱勢群體現象的再認識-以學(xué)生學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢群體為例[J].中國教育學(xué)刊，2011（8）：1-3
[2]周紅梅。菏澤市中小學(xué)生心理健康狀況調查報告[J].中國健康心理學(xué)雜志，2013,21（7）：1071-1073
[3]李玲。城 鄉 小 學(xué) 生 心 理 健 康 狀 況 調 查 研 究[J].教育 學(xué) 術(shù) 月 刊，2010（1）：25-27
[4]徐銘，陳珍妹，林文光。924名中小學(xué)生心理健康狀況調查[J].中國校醫，2011,25（2）：83-84
[5]史小力，魏漢添。學(xué)業(yè)受挫大學(xué)生心理健康狀況[J].中國學(xué)校衛生，2004,25（2）：133-134
[6]羅省榮。城市寄宿制小學(xué)生心理健康研究-基于上海某寄宿制小學(xué)的調查與分析[D].上海：上海師范大學(xué)，2013
[7]張雅明，曾盼盼，俞國良。中 小 學(xué) 生 心 理 健 康 量 表 的 信 效 度 檢 驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2004,12（1）：6-8
[8]張利。對小學(xué)學(xué)業(yè)不良兒童班級同伴關(guān)系的探析[J].社會(huì )心理科學(xué)，2005,20（5-6）：90-93
[9]邢淑芬。小學(xué)3~5年級學(xué)習不良兒童的自我概念研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2006,14（4）：393-396
[10]Khoo A C E,Oakes P J.School misbehaviour as a copingstrate-gy for negative social comparison and academic failure[J].SocialPsychologyof Education,2003,6（4）：255-281
[11]董樹(shù)梅，王 雁。城 市 小 學(xué) 生 心 理 健 康 狀 況 調 查 報 告[J].教育 探索，2007,27（12）：111-112
【小學(xué)學(xué)困生心理健康現狀的調查分析論文】相關(guān)文章：
中學(xué)學(xué)困生心理健康教育分析論文06-22
銀行員工心理健康現狀分析論文06-22
女生課外體育鍛煉現狀調查與分析論文07-15
小學(xué)語(yǔ)文標題教學(xué)的現狀分析論文04-07
小學(xué)低段計算水平現狀分析論文07-02
幼教人員下的幼兒心理健康現狀分析論文06-22
生活現狀分析論文07-08