- 相關(guān)推薦
對罪刑法定原則理解的論文
犯罪的主觀(guān)方面是一個(gè)由犯罪意識、犯罪目的、犯罪動(dòng)機、犯罪故意、犯罪過(guò)失等等各種心理因素組成的整體。
犯罪故意和過(guò)失是最重要的因素，是行為人承擔刑事責任的主觀(guān)基礎，下面結合大陸刑法與港澳臺刑法的規定僅就犯罪故意作一比較研究。
1.大陸刑法沒(méi)有直接規定犯罪故意的概念，只是在刑法第14條規定了什么是故意犯罪：明知自己的行為會(huì )發(fā)生危害社會(huì )的結果，并且希望或放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪�？梢钥闯�，構成犯罪故意要具備兩個(gè)條件：認識因素和意志因素。
(1)從認識因素講，行為人必須明知自己的行為會(huì )發(fā)生危害社會(huì )的結果。
(2)從意志因素看，行為人必須對危害社會(huì )的結果持希望或放任的態(tài)度。根據意志的不同表現形式，大陸刑法把故意分為直接故意和間接故意。
2.臺灣刑法第13條規定：行為人對于構成犯罪之事實(shí)，明知并有意使之發(fā)生者，為故意。行為人對于構成犯罪之事實(shí)，預見(jiàn)其發(fā)生而其發(fā)生并不違背其本意者，以故意論�？梢�(jiàn)，臺灣刑法對構成犯罪故意也是從認識因素與意志因素兩方面界定的，其中，認識因素 是明知或者預見(jiàn)構成犯罪事實(shí)的發(fā)生，臺灣刑法也把故意分為直接故意和間接故意，
3.澳門(mén)刑法第13條第3款對犯罪故意也作了規定：
一、行為時(shí)明知事實(shí)符合一罪狀，而有意使該事實(shí)發(fā)生者，為故意。
二、行為時(shí)明知行為之必然后果系使符合一罪狀之事實(shí)發(fā)生者，亦為故意。
三、明知行為之后果系可能使符合一罪狀之事實(shí)發(fā)生，而行為人行為時(shí)系接受該事實(shí)之發(fā)生者，亦為故意�？梢�(jiàn)，澳門(mén)刑法規定的犯罪故意也是從認識因素與意志因素兩方面進(jìn)行界定的。值得注意的是，澳門(mén)的刑法學(xué)者把故意分成直接故意，必然故意和未必故意三種類(lèi)型：直接故意，指行為人明知事實(shí)符合一罪狀，并有意使該事實(shí)發(fā)生的心理態(tài)度;必然故意，指行為人明知符合一罪狀之事實(shí)必然發(fā)生，而使之發(fā)生的心理態(tài)度;未必故意，指行為人明知符合一罪狀之事實(shí)可能發(fā)生，并接受該事實(shí)發(fā)生的心理狀態(tài)。
4.香港刑法中的故意不像臺灣、澳門(mén)與大陸刑法中的故意有制定法的明文規定，而是通過(guò)判例法來(lái)說(shuō)明的。在香港刑法中，對故意并無(wú)法律定義與解釋?zhuān)话銋⒄沼男谭ɡ碚�，在英國的刑法理論中，故意是指被告人在其能力范圍內決定造成某一結果，而不管其是否希望自己的行為造成這種結果的一種心理狀態(tài)�？梢�(jiàn)，香港刑法理論中的故意分類(lèi)標準并不一致，前兩種大致按意志因素的不同來(lái)區分，后兩種更多是按刑事司法實(shí)踐需要而產(chǎn)生的分類(lèi)。
【對罪刑法定原則理解的論文】相關(guān)文章：
論罪刑法定與類(lèi)推適用的論文09-24
有關(guān)刑法論文之淺談司法實(shí)踐視野中的罪刑法定原則09-24
描寫(xiě)理解他人的議論文02-26
議論文閱讀理解練習及答案10-26
串通投標罪刑事裁定書(shū)03-17
初二議論文閱讀理解范文02-26
淺析學(xué)前兒童鋼琴學(xué)習的特點(diǎn)、目的與原則的論文09-18
文化傳承與理解議論文（精選36篇）06-07