淺談?wù)蠈W(xué)術(shù)資源和出版資源,提升數字化服務(wù)能力論文
淺談?wù)蠈W(xué)術(shù)資源和出版資源,提升數字化服務(wù)能力論文
論文關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊資源整合數字化出版
論文摘要：隨著(zhù)數字化進(jìn)程，學(xué)術(shù)交流模式和傳統學(xué)術(shù)期刊辦刊模式正在改變。在數字化環(huán)境下，應該合理整合學(xué)術(shù)資源和出版資源，不斷提升數字化服務(wù)能力，才能實(shí)現刊物的可持續發(fā)展。
由教育部主管，高等教育出版社出版的Frontiers系列英文學(xué)術(shù)期刊包含二十多個(gè)學(xué)科分冊，大部分創(chuàng )刊于2006年到2007年，經(jīng)過(guò)短短幾年的發(fā)展，已經(jīng)陸續有環(huán)境、數學(xué)、物理和計算機等4個(gè)學(xué)科分冊被SCI收錄，計算機分冊被Ei收錄，蛋白質(zhì)與細胞、醫學(xué)分冊被Medline收錄，全系列被Scopus收錄。能夠快速取得這樣的進(jìn)展，主要依賴(lài)于辦刊過(guò)程中學(xué)者和出版者的大量投入及密切合作，通過(guò)整合學(xué)術(shù)資源和出版資源為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供了可靠的保障。隨著(zhù)數字化的進(jìn)展，學(xué)術(shù)交流模式和學(xué)術(shù)期刊出版模式正在改變，如何發(fā)揮學(xué)者和出版者合作出版的優(yōu)勢，整合學(xué)術(shù)資源和出版資源，提升數字化服務(wù)能力，是國內外同仁都在密切關(guān)注并試圖加以解決的問(wèn)題。本文試以Frontiers系列英文學(xué)術(shù)期刊的出版實(shí)踐為例，對此進(jìn)行分析總結。
一、數字化對學(xué)術(shù)交流和期刊出版的影響
1.數字化改變了學(xué)術(shù)交流模式
20世紀70年代，社會(huì )學(xué)家WilliamGarvey和BelverGriffith斷言：“交流是科學(xué)的本質(zhì)”。這一論斷基于心理學(xué)領(lǐng)域研究提出的科學(xué)交流模型，簡(jiǎn)潔明確地描述了科學(xué)交流從原始的研究到研究成果發(fā)布的詳細過(guò)程。在此基礎上，美國學(xué)者JulieM.Hurd將互聯(lián)網(wǎng)上出現的電子郵件、電子出版物、自存檔和機構倉儲庫等數字化要素納入考慮范圍，通過(guò)對數字信息鏈中出現的預印本庫、開(kāi)放存取庫、數字圖書(shū)館等新數字節點(diǎn)的研究，重新考慮了數字化給科學(xué)交流帶來(lái)的影響，提出了新的學(xué)術(shù)交流模型［1］。
數字化學(xué)術(shù)交流方式使學(xué)者能夠更直接、快速地在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布希望交流的學(xué)術(shù)成果，更符合學(xué)術(shù)交流的需要。開(kāi)放存取和Web2.0的應用拓寬了發(fā)布渠道，技術(shù)進(jìn)步賦予學(xué)者改革學(xué)術(shù)交流模式的能量，使得學(xué)術(shù)交流繞過(guò)出版商環(huán)節成為可能，可以由圖書(shū)館、學(xué)術(shù)機構和學(xué)者承擔預印本庫、機構倉儲庫和博客的建設，同時(shí)也能負責開(kāi)放資源搜索門(mén)戶(hù)的建設和運行，因此，圖書(shū)館、學(xué)術(shù)機構和學(xué)者能夠參與和控制學(xué)術(shù)信息的創(chuàng )造、編輯、出版、傳播存檔的整個(gè)交流過(guò)程，從信息交流的末端節點(diǎn)變成為全程參與者［2］。
2.數字化改變了期刊出版模式
數字出版與傳播技術(shù)使得傳統的期刊出版模式發(fā)生了結構性轉變。學(xué)術(shù)期刊的出版形式、傳播手段、閱讀方式、贏(yíng)利模式等均發(fā)生了巨大變化。目前，90%以上的學(xué)術(shù)論文可以通過(guò)在線(xiàn)方式獲�。�3］。
在數字化學(xué)術(shù)期刊出版環(huán)境下，投稿審稿平臺的應用使學(xué)者和出版者在組稿、投稿、審稿等環(huán)節更好地實(shí)現了協(xié)同工作�？梢园磫纹恼峦瓿山M稿、審稿、編輯、數字化加工和網(wǎng)絡(luò )發(fā)布，文章網(wǎng)絡(luò )版隨即可供檢索和引用，實(shí)現了單篇文章在線(xiàn)優(yōu)先出版，后續可以再進(jìn)行組刊、印制和印刷版發(fā)行。單篇文章在線(xiàn)優(yōu)先出版大大縮短了出版時(shí)間，能夠滿(mǎn)足作者獲取學(xué)術(shù)成果發(fā)表優(yōu)先權的需要。同時(shí)，集聚在內容服務(wù)平臺上的海量文獻數據庫能夠方便學(xué)者檢索、閱讀和引用。除傳統印刷版外，提供了多樣化的產(chǎn)品形式，支持多種電子閱讀方式。
十多年來(lái)，全球學(xué)術(shù)期刊出版的主要投資是在數字出版領(lǐng)域，愛(ài)思唯爾（Elsevier）、斯普林格（Springer）等國際學(xué)術(shù)出版商已基本完成了由傳統出版模式向數字出版模式的演變，有關(guān)期刊產(chǎn)業(yè)的收入80%以上來(lái)自數字產(chǎn)品［3］。
二、學(xué)者和出版者合作的優(yōu)勢
學(xué)者參與辦刊的熱情來(lái)源于學(xué)術(shù)界自身，是“科研文化”的一部分。學(xué)術(shù)成果獲得社會(huì )承認的一個(gè)必不可少的環(huán)節是學(xué)術(shù)交流，學(xué)術(shù)成果必須通過(guò)某種形式的學(xué)術(shù)交流獲得同行的認可才具有價(jià)值。發(fā)表學(xué)術(shù)論文是極為重要的學(xué)術(shù)交流形式［4］。學(xué)術(shù)界把出版環(huán)節看作學(xué)術(shù)研究大循環(huán)中的一環(huán)。學(xué)者在學(xué)術(shù)交流中的活躍程度反映了自身在研究工作中的活躍程度，因而一些學(xué)者對辦刊情有獨鐘。 學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量主要取決于文章的學(xué)術(shù)水平。在從無(wú)到有創(chuàng )辦Frontiers系列英文學(xué)術(shù)期刊的過(guò)程中，明確的一條基本原則是期刊的定位和內容主要由主編掛帥的編委會(huì )來(lái)把握。各刊均邀請了該學(xué)科領(lǐng)域卓有學(xué)識和號召力的學(xué)者擔任主編。他們具有為科學(xué)研究和學(xué)術(shù)出版無(wú)私奉獻的精神，為刊物的發(fā)展投入了大量的時(shí)間和精力，力求辦出國內一流且具有國際影響力的刊物。由主編牽頭組建的編委會(huì )，是實(shí)際為刊物規劃、設計、組稿、審稿的工作班子。作為英文學(xué)術(shù)期刊，編委會(huì )的國際化程度對刊物的發(fā)展至關(guān)重要，各刊都邀請了能夠實(shí)際開(kāi)展工作的海外學(xué)者，比例達到了編委會(huì )人數的30%左右。
大部分刊物與主編所在的國內一流高校進(jìn)行合作辦刊。在合作中，出版社負責刊物編輯、出版和發(fā)行的全面協(xié)調與管理，負責刊物數字化內容的建設、維護與服務(wù)。與學(xué)術(shù)期刊合作的高校相應學(xué)科的學(xué)院則委派學(xué)者，在主編的學(xué)術(shù)統領(lǐng)下，把握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，實(shí)施同行評議，保證刊物的學(xué)術(shù)前瞻性、學(xué)術(shù)公正性和學(xué)術(shù)開(kāi)放性。通過(guò)學(xué)術(shù)期刊與國內一流高校的合作，刊物獲取到了更多的高水平稿件，保障了刊物的順利運轉和質(zhì)量的不斷提高。
與學(xué)者和高校、學(xué)術(shù)機構的密切合作，使刊物從三個(gè)方面得到更多的支持：一是獲得科研管理部門(mén)的政策和資金支持；二是在頂級學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中宣傳刊物和組稿；三是與國內學(xué)者群體、歸國學(xué)者群體和海外學(xué)者群體建立了更加密切的聯(lián)系，使更多的學(xué)者成為刊物的作者、同行評議專(zhuān)家或讀者。
出版者擁有專(zhuān)業(yè)化的編輯出版隊伍、完善的流程管理和質(zhì)量控制、不斷更新?lián)Q代的設備和技術(shù)，以及廣泛的傳播發(fā)行渠道。學(xué)術(shù)群體結合自身科研工作，能夠敏銳地捕捉學(xué)術(shù)動(dòng)向，準確地把握學(xué)術(shù)前沿，在各類(lèi)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中，凝聚一批學(xué)者成為期刊的編委、作者或同行評議專(zhuān)家。對學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展來(lái)說(shuō)，兩者缺一不可。
三、在提升數字化服務(wù)能力上下工夫
數字化不斷創(chuàng )造著(zhù)新的交流方式，網(wǎng)站、博客、微博等發(fā)布和傳播手段越來(lái)越豐富，越來(lái)越便捷，使傳統意義上的出版概念似乎漸漸模糊。越來(lái)越多的學(xué)者越過(guò)出版環(huán)節，自己或通過(guò)學(xué)術(shù)機構率先發(fā)布學(xué)術(shù)成果，直接供同行閱讀、下載及互動(dòng)交流。有些學(xué)者或學(xué)術(shù)機構甚至發(fā)起建立了開(kāi)放獲取的內容服務(wù)平臺。學(xué)術(shù)期刊真的要被取而代之了嗎？出版者的工作真的失去意義了嗎？
KeikoKurata等在“學(xué)者使用電子期刊行為調查”中發(fā)現，70%的被調查者將其60%的研究成果投給了傳統期刊，作者在投稿給預印本庫后還會(huì )繼續投稿給期刊，并未放棄傳統的出版路線(xiàn)［2］。其原因主要是，盡管有多種多樣的數字化發(fā)布方式，學(xué)術(shù)界仍然對經(jīng)過(guò)同行評議的學(xué)術(shù)期刊論文具有更高的認可度。因此，大多數學(xué)者仍會(huì )選擇與專(zhuān)業(yè)出版者合作。在數字化出版環(huán)境下，出版者需要提供穩定、傳播范圍廣、便于使用并及時(shí)升級的學(xué)術(shù)期刊數字化服務(wù)平臺，涵蓋學(xué)術(shù)期刊出版的各個(gè)環(huán)節，這是學(xué)者或學(xué)術(shù)機構選擇期刊出版合作者的一個(gè)最重要的前提。當前，學(xué)者選擇辦刊合作伙伴時(shí)，提出的要求主要集中在一定要有良好的內容服務(wù)平臺和投稿審稿系統。
良好的內容服務(wù)平臺能夠及時(shí)發(fā)布文章，滿(mǎn)足作者快速發(fā)表的需要；提供強大的搜索引擎和交叉鏈接服務(wù)以利于使用者方便地進(jìn)行文獻檢索；通過(guò)連接各大索引系統和搜索系統最大程度地提高文章的可見(jiàn)度和引用率。良好的投稿審稿平臺使編委會(huì )成員、同行評議專(zhuān)家和作者與編輯能夠方便、快捷地交流溝通稿件信息。
Frontiers系列刊物從創(chuàng )刊時(shí)就重視數字化的編輯出版平臺建設，使作者、編委和出版機構之間形成了密切的合作關(guān)系。
提高數字化服務(wù)能力于今天的學(xué)術(shù)期刊出版來(lái)說(shuō)，不是錦上添花，而是雪中送炭。提高數字化服務(wù)能力意味著(zhù)建立起一個(gè)吸引遍布世界的學(xué)術(shù)資源的通道，意味著(zhù)在新一輪學(xué)術(shù)期刊數字化服務(wù)的競爭中取勝。提升數字化服務(wù)能力，應在以下三方面下工夫：（1）直面數字化給期刊出版帶來(lái)的正面影響和負面影響，研究對策，趨利避害；（2）建立和完善專(zhuān)業(yè)化的隊伍，探索數字化出版服務(wù)的新內容、新形式；（3）投入人力和物力，強化數字化出版平臺的各項功能，維護和升級服務(wù)平臺，提高作者、使用者滿(mǎn)意度。
注釋?zhuān)?/p>
�。�1］孫玉偉.數字環(huán)境下科學(xué)交流模型的分析與評述.大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報，2010（1）.
�。�2］徐佳寧.現代科學(xué)交流體系的重組與功能實(shí)現.圖書(shū)情報工作，2007（11）.
�。�3］任勝利.國外科技期刊的發(fā)展模式與特點(diǎn).中國新聞出版報，2011-03-08.
�。�4］南�！ち_斯韋爾.誰(shuí)想成為科學(xué)家.上海：上�？萍冀逃霭嫔�，2006.
【淺談?wù)蠈W(xué)術(shù)資源和出版資源,提升數字化服務(wù)能力論文】相關(guān)文章：
初三化學(xué)《金屬資源的利用和保護》教學(xué)設計范文（精選6篇）06-19
關(guān)于小學(xué)語(yǔ)文信息技術(shù)能力提升研修總結01-27
研究學(xué)習策略提高學(xué)生閱讀理解能力論文（通用7篇）03-21
學(xué)校數字化校園建設自評報告范文03-22