《基因編輯造人可以開(kāi)綠燈了》閱讀答案
英國納菲爾德生物倫理學(xué)協(xié)會(huì )近日發(fā)布報告說(shuō)，在充分考慮科學(xué)技術(shù)及其社會(huì )影響的條件下，通過(guò)基因編輯技術(shù)修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的DNA(脫氧核糖核酸)“倫理上可接受”。
納菲爾德生物倫理學(xué)協(xié)會(huì )是一家相當于民間智庫的獨立機構，它基于調查研究而得出基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結論是否能為社會(huì )廣泛認同，可能并不確定。但是，這至少反映了一種社會(huì )趨勢，一些人認為，可以為基因剪刀“造人”開(kāi)綠燈。
國際社會(huì )對基因編輯嬰兒從一開(kāi)始就是堅定的紅燈警示，現在卻有人準備開(kāi)綠燈，這個(gè)轉折過(guò)程的時(shí)間之短令人吃驚。2015年，中山大學(xué)副教授黃軍就因團隊進(jìn)行胚胎基因編輯遭到國際生物醫學(xué)界的反對。當時(shí)有人預測，世界上首次誕生基因編輯活產(chǎn)嬰兒可能還要50～100年。但是，從那時(shí)到現在才三年，就已經(jīng)有人呼吁為基因編輯嬰兒開(kāi)綠燈了，這是否意味著(zhù)基因編輯嬰兒的誕生為時(shí)不遠了呢?
基因編輯“造人”技術(shù)具有巨大的社會(huì )需求和實(shí)用性。目前已知有超過(guò)4000種遺傳性單基因疾病，影響全球超過(guò)1％的新生兒。從理論上講，基因編輯技術(shù)可以幫助預防這些疾病，讓每個(gè)家庭都獲得健康嬰兒。這顯然比胎兒出生前的.基因檢測更先進(jìn)。
不過(guò)，納菲爾德生物倫理學(xué)協(xié)會(huì )提出基因編輯嬰兒“倫理上可接受”的同時(shí)，給予了嚴格的限定條件。其一�；蚓庉媼雰罕仨毚_保并符合未來(lái)出生嬰兒的福祉；其二，符合社會(huì )的正義和團結，不會(huì )增加歧視和分裂。這兩個(gè)條件看似簡(jiǎn)單，但實(shí)際操作起來(lái)非常復雜和困難。
僅僅從技術(shù)上看，基因編輯要符合嬰兒的福祉就是一個(gè)難題。黃軍等人對胚胎修改β地中海貧血的致病基因時(shí)，試驗了86個(gè)廢棄胚胎細胞，最終只有28個(gè)基因被成功編輯修改，成功率約為33％。顯然，這個(gè)成功率并不足以獲得安全性和成功率的保障，也讓人們對此技術(shù)抱有疑慮。
現在，研究人員進(jìn)一步發(fā)現，有“基因魔剪”之稱(chēng)的CRIsPR—Cas9基因組編輯技術(shù)并不精準，脫靶率較高。這也意味著(zhù)，如果使用基因剪刀修改致病基因，如地中海貧血的致病基因，也有可能把正常的基因剪掉；或者導致胚胎或生殖細胞上的基因發(fā)生重組，導致殘障嬰兒的出生，毀滅嬰兒的福祉。因此，基因編輯嬰兒技術(shù)如果沒(méi)有100％的準確性，尚不可能用于臨床“造人”。
另一方面，即便技術(shù)有保障，基因編輯技術(shù)被批準用于“造人”之前，還需要專(zhuān)業(yè)界和社會(huì )對它的應用和各種潛在可能性進(jìn)行廣泛而充分地討論；而且需要深入和全面的研究來(lái)建立臨床安全標準，制定相應的監控和審核措施；還要充分評估它對個(gè)人、群體和社會(huì )的負面影響，到最后才可能立法。
以英國而言，目前允許人體胚胎研究，但英國法律不允許對人類(lèi)胚胎進(jìn)行基因編輯后移植入子宮。因此，即便倫理和技術(shù)都為基因編輯“造人”開(kāi)綠燈，但要讓法律開(kāi)綠燈，還有很長(cháng)的路要走。
(選自張田勘《基因編輯“造人”可以開(kāi)綠燈了?》，《中國青年報》2018年7月20日)
1、下列關(guān)于原文內容的理解和分析，不正確的一項是(3分)
A．近日關(guān)于基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結論，恐怕很難被社會(huì )普遍認同。
B．國際社會(huì )向來(lái)堅決反對基因編輯嬰兒技術(shù)，但其卻有巨大的社會(huì )需求和實(shí)用性。
C．基因編輯“造人”在“倫理上可接受”還需要的兩個(gè)限定條件，很難被國際社會(huì )接受。
D．目前基因編輯“造人”技術(shù)的準確性還比較低，尚不能安全地用于臨床“造人”。
2、下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是(3分)
A．文章以黃軍等人的試驗為例，意在說(shuō)明現在基因編輯技術(shù)的成功率并不高。
B．文章采用了對比論證，意在說(shuō)明基因編輯“造人”要讓法律開(kāi)綠燈路還很長(cháng)。
C．文章中作者多處引用數據，如第四、六段，使論證準確，增強文章的說(shuō)服力。
D．全文采用提出問(wèn)題一分析問(wèn)題一解決問(wèn)題的結構思路，符合讀者的接受規律。
3、根據原文內容，下列說(shuō)法正確的一項是(3分)
A．英國某協(xié)會(huì )的基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結論反映出社會(huì )的必然趨勢。
B．在黃軍團隊進(jìn)行胚胎基因編輯遭反對三年之后，有人就準備對基因編輯開(kāi)綠燈了。
C．使用基因剪刀修改致病基因，可能正�；虮患�，或發(fā)生基因重組，導致嬰兒殘障。
D．基因編輯技術(shù)被批準用于造人之前需經(jīng)歷復雜的過(guò)程，不發(fā)達國家需要時(shí)間更長(cháng)。
1、C 【解析】“很難被國際社會(huì )接受”的說(shuō)法無(wú)中生有。
2、B【解析】文章并沒(méi)有采用對比論證。
3、C【解析】A．“反映出社會(huì )的必然趨勢”的說(shuō)法過(guò)于武斷，從文章后半段看，面臨的問(wèn)題還很大。B．“有 人就準備對基因編輯開(kāi)綠燈了”錯，只是有人呼吁為基因編輯嬰兒開(kāi)綠燈。D．“不發(fā)達國家需要時(shí)間更 長(cháng)”的說(shuō)法無(wú)中生有。
【《基因編輯造人可以開(kāi)綠燈了》閱讀答案】相關(guān)文章：
《女?huà)z造人》閱讀答案01-31
女?huà)z造人閱讀答案11-06
《女?huà)z造人》閱讀答案11-22
女?huà)z造人閱讀題及答案02-19
《轉基因蚊子》的閱讀答案03-24
轉基因食品閱讀答案03-22
《轉基因食品》閱讀答案03-07
《大腦、智商與基因》閱讀答案03-14