2013年春季學(xué)期
咸豐縣小學(xué)語(yǔ)文五年級期末質(zhì)量檢測試卷分析報告
覃 柏 洲
為了準確了解我縣基礎教育現狀，把握全縣基礎教育質(zhì)量的真實(shí)水平，明確今后管理目標，充分發(fā)揮考試評價(jià)的積極導向作用，進(jìn)一步深化小學(xué)基礎教育課程改革，縣教育局統一舉行了規模浩大的質(zhì)量檢測考試和試卷評閱工作。通過(guò)對小學(xué)語(yǔ)文五年級期末試卷進(jìn)行分析，力圖從中總結一線(xiàn)老師寶貴的教學(xué)經(jīng)驗，了解有效的教學(xué)效果，收集教學(xué)中存在的問(wèn)題，有針對性地開(kāi)展教研工作，更好地服務(wù)于教學(xué)。在全面復查了143袋，約3800份試卷的評分情況后，又抽查了近500份試卷，分別從命題情況、規范批閱、準確量分，能力培養等方面對2013年春季學(xué)期五年級期末測試卷進(jìn)行了細致分析，現將試卷評閱及質(zhì)量分析情況報告如下：
一、評閱老師：
此次五年級期末測試評閱老師，是在全縣各個(gè)學(xué)校抽調的，共計27人。大多是45歲以下的中青年教師，且女教師居多。他（她）們年富力強，在評卷工作中都非常細致、認真，有的甚至勇挑重擔。如梁亞老師，她一人就評閱了第一大題--“我會(huì )選擇”，共6個(gè)小題的內容。還有覃金奎老師、楊妮老師、馬金玲老師、嚴學(xué)龍老師、尹清老師、王艷林老師、李紅梅老師等，在評閱試卷中，都做到了一絲不茍，既分工，又合作；既批閱規范，又做到了量分適度、準確。特別是閱卷小組長(cháng)陳菲老師，在閱卷的同時(shí)，幾乎對所有試卷都進(jìn)行了復查，從而保證了閱卷、統分的質(zhì)量。
二、試題評析：
1、試卷內容：
本試卷旨在對學(xué)生基礎知識和基本能力的考查。試題覆蓋面較廣，全卷共6頁(yè)，4個(gè)大題，24個(gè)小題。4個(gè)大題，即“我會(huì )選擇、我會(huì )積累運用、我會(huì )閱讀理解、我會(huì )作文”，側重于學(xué)生在“積累與運用”、“閱讀”和“寫(xiě)作”三個(gè)方面的表現來(lái)評價(jià)學(xué)生語(yǔ)文素養。
2、試卷適度：
�。�1）從總體上看，結構較完整。有語(yǔ)文基礎的積累和運用、閱讀積累與運用和習作等方面內容的考查；題型多樣，較好地體現了小學(xué)語(yǔ)文五年級階段的基本特征；注重對學(xué)生語(yǔ)文實(shí)踐及聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)能力的考察。
�。�2）從考查內容看，突出基礎性�？疾閷W(xué)生語(yǔ)文基礎知識和基本技能的覆蓋面較廣：有對漢字的正確拼讀、習字書(shū)寫(xiě)、成語(yǔ)的積累及在具體語(yǔ)境中的運用，關(guān)聯(lián)詞的運用、四大名著(zhù)及其作者的考察，按要求改寫(xiě)句子，詩(shī)句名言的積累，課內及課外閱讀的理解運用，以及在語(yǔ)言環(huán)境下正確理解和運用語(yǔ)言文字的能力等。
�。�3）從整份試卷與教材的關(guān)系來(lái)看，與教材聯(lián)系密切。關(guān)注學(xué)生的實(shí)際，題量不大，難易適中，覆蓋面較廣。大部分為本學(xué)期要求掌握的基礎知識和必須具備的的基本能力。如第3大題為閱讀理解，共分“課內閱讀”和“課外閱讀”兩部分，所占分數比例分別為10%和24%。
總的來(lái)講，通過(guò)課內外知識和能力的綜合考查，能比較全面地了解學(xué)生的語(yǔ)文素養，了解學(xué)生語(yǔ)文知識的積累情況和理解、運用祖國語(yǔ)言文字的能力。
3、試題特點(diǎn):
（1）注重課外知識的考查。如第一大題中的6小題“四大名著(zhù)”與其作者的對應關(guān)系。
（2）注重課內知識的考查。如第3大題中的“課內閱讀：因特網(wǎng)將世界連成一家”。還有2大題中的1、2、4小題，均是語(yǔ)文教材中的知識。
（3）重視能力的遷移與延伸。如“課外閱讀”中6小題“運用文中信息，續寫(xiě)句子”。 再如第4大題“我會(huì )作文”，“請以‘傾聽(tīng)’為題，寫(xiě)一件你在學(xué)習和生活中與‘傾聽(tīng)’有關(guān)的事情”，這實(shí)際上就是“課外閱讀”題中“傾聽(tīng)外公講故事”一文的“翻版”或“范例”，如果稍微聰明一點(diǎn)的學(xué)生只要仿照這篇閱讀或者將這篇閱讀改頭換面、稍作修改，就是一片較好的習作了。
從整個(gè)卷面來(lái)看，得分較好項目是“基礎積累與運用知識”，失分較多的項目是“課外閱讀積累與運用”。
4、問(wèn)題探究：
本次的試卷內容有值得我們共同探究的地方：從試卷總體上看，偏重于語(yǔ)文字詞句等基礎知識的考察，而真正讓學(xué)生在閱讀當中去“提取信息、形成自己獨特的見(jiàn)解、做出合理的評價(jià)”等方面的能力考查不足。
三、閱卷評析
1、從抽查的近500份試卷看，批閱規范，基礎知識與閱讀評閱寬嚴適度，小題加分、匯總誤差極小。體現了縣教育局、教研室領(lǐng)導對考試工作的高度重視和閱卷老師認真負責的工作態(tài)度。
2、習作總分30分，每?jì)扇艘唤M，共8人閱卷。評閱客觀(guān)公正，寬嚴適度。作文最高分為30分，最低分為5分。全縣滿(mǎn)分作文共18篇，90%的作文得分均在及格以上，但還有部分習作離題萬(wàn)里，卻給分偏高。
3、閱卷中發(fā)現個(gè)別教師有翻夾頁(yè)、錯改、漏改題目的現象，但通過(guò)復查，均得到了及時(shí)整改。
4、第二大題“我會(huì )積累運用”中第4小題“將下面的詩(shī)句名言補充完整”學(xué)生有寫(xiě)錯別字的，但給分過(guò)寬，部分老師都給了滿(mǎn)分。這類(lèi)題希望老師在今后的閱卷中謹慎批閱。
四、學(xué)生答卷中存在的主要問(wèn)題：
1、個(gè)別學(xué)生基礎知識掌握得不牢固，甚至有的學(xué)生對拼音不熟悉，如第1大題中的1小題，學(xué)生找不到注音全對的是那一項。
2、部分學(xué)生對具體語(yǔ)言環(huán)境中成語(yǔ)的活學(xué)活用把握不準，找不準成語(yǔ)的使用是否恰當。
3、改寫(xiě)句子，個(gè)別學(xué)生改寫(xiě)的不到位。
4、部分學(xué)生對關(guān)聯(lián)詞的理解不透，把握不準確。
5、有的學(xué)生默寫(xiě)詩(shī)句名言時(shí)，有寫(xiě)錯字的現象。
6、及個(gè)別學(xué)生習作沒(méi)有認真審題，甚至沒(méi)寫(xiě)題目或寫(xiě)錯題目。
7、及少數學(xué)生卷面不整潔，書(shū)寫(xiě)不規范。
五、對習作的兩點(diǎn)建議：
1、加強對習作的審題訓練，尤其是話(huà)題作文的審題訓練。
2、按習作要求訓練、批閱作文。
此次習作要求“感情真實(shí)，語(yǔ)句通順，字數不少于400字�！钡谂啎r(shí)，這些要求都沒(méi)列入扣分范圍。從抽查的試卷看，文字和標點(diǎn)符號的規范書(shū)寫(xiě)問(wèn)題突出，有的錯別字嚴重，有的病句連篇。必須糾正的是規范書(shū)寫(xiě)和正確使用標點(diǎn)符號是小學(xué)語(yǔ)文必須培養的習慣和能力，希望老師們細心指導，常抓不懈，使學(xué)生能寫(xiě)一手工整漂亮的好字，正確書(shū)寫(xiě)和使用標點(diǎn)符號。
2013年7月10日于咸豐縣第一實(shí)驗小學(xué)
[小學(xué)語(yǔ)文期末質(zhì)量檢測試卷分析報告 教學(xué)總結(五年級下冊)]相關(guān)文章：
1.小學(xué)英語(yǔ)五年級下冊教學(xué)工作總結
2.小學(xué)音樂(lè )教學(xué)學(xué)期總結
4.小學(xué)五年級下冊科學(xué)教學(xué)計劃