教學(xué)認識論與交往論下的師生關(guān)系闡釋論文
摘要：教學(xué)認識論和交往論下的師生關(guān)系學(xué)說(shuō)都是對傳統二元對立師生觀(guān)的突破，特殊認識論下的主導主體說(shuō)承認了學(xué)生的主體地位，特殊交往論下的主體—主體說(shuō)，提倡弘揚課堂中“人”的生命價(jià)值；在實(shí)際的教學(xué)活動(dòng)中，師生間發(fā)生著(zhù)對象性關(guān)系，也發(fā)生著(zhù)意義性交往關(guān)系。
關(guān)鍵詞：教學(xué)認識論教學(xué)交往理論師生關(guān)系
20世紀80年代始，針對長(cháng)期徘徊兩極的“教師中心”和“學(xué)生中心”的師生關(guān)系二元對立思維模式，圍繞教學(xué)過(guò)程本質(zhì)問(wèn)題探討，我國教育理論界開(kāi)展了一場(chǎng)有關(guān)師生主客體關(guān)系的激烈爭鳴，延續至今。其中，筆者認為最為典型的兩種師生觀(guān)莫過(guò)于特殊認識論與交往論下的主體主導說(shuō)和主體間說(shuō)。本文將分別闡釋這兩種理論下的師生觀(guān)，以期為更好地理解師生關(guān)系提供一隅視角。
一、教學(xué)認識論下的師生關(guān)系：主體主導說(shuō)
持這種觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認為：教學(xué)過(guò)程中，教師是主導，學(xué)生不再是僵化的“物”，教師的教學(xué)要圍繞學(xué)生的學(xué)而展開(kāi)，從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)學(xué)生也是主體。
王策三先生在《教學(xué)論稿》一書(shū)中，詳細論述了教學(xué)認識論的基本原理［１］：
1.教學(xué)是一種特殊認識。教學(xué)活動(dòng)即教師教學(xué)生學(xué)習的活動(dòng)，本質(zhì)上是一種認識活動(dòng)，這種認識又不同于一般的認識和其他形式的認識，是一種特殊的形式。這種特殊認識是“納入了教育過(guò)程，是由教師領(lǐng)導身心發(fā)展尚未成熟的學(xué)生，主要是通過(guò)學(xué)習知識去間接認識世界、發(fā)展自身”。
2.教學(xué)客體以課程教材為基本形態(tài)。
3.學(xué)生是教學(xué)認識主體。
4.教師是教學(xué)認識的領(lǐng)導。
不難看出，一般的認識是“主體—客體”的“二體結構”，而教學(xué)認識則是“學(xué)生（主體）—課程教材（客體）—教師（領(lǐng)導）”的“三體結構”。教師是學(xué)生和教材、教學(xué)和社會(huì )之間聯(lián)系的中介，是為學(xué)生的學(xué)服務(wù)的，在教學(xué)認識中起主導作用，教師決定教學(xué)認識的方向、內容、途徑等，并對它的結果和質(zhì)量負責。這種“平等”關(guān)系體現了教學(xué)上的科學(xué)和民主原則，只是這種平等不是絕對意義上的，而是具有教學(xué)過(guò)程特殊性的。
正是在教學(xué)特殊認識論的基礎上，確立了教學(xué)應教學(xué)生“學(xué)”，“教為主導，學(xué)為主體”�！敖處熤鲗�、學(xué)生主體”主張教師是整個(gè)教學(xué)活動(dòng)的“核心領(lǐng)導”，是開(kāi)展課堂教學(xué)的組織者、引導者、促進(jìn)者，在教學(xué)活動(dòng)中起主導作用；教師居于主導地位，不等于學(xué)生處于被動(dòng)的地位，只能完全聽(tīng)從教師的；“其實(shí)，學(xué)生和他們的‘學(xué)’，固然是在教師的教的領(lǐng)導下進(jìn)行的，但是，教卻是為學(xué)而存在的，否則就毫無(wú)意義；教師主導作用必須也必然有一個(gè)落腳點(diǎn)，這個(gè)落腳點(diǎn)只能是‘學(xué)’”。［２］
二、教學(xué)交往理論下的師生關(guān)系：主體與主體關(guān)系
為了避免主、客二元對立的思維方式，也有人試圖用交往行動(dòng)理論來(lái)理解師生關(guān)系。交往理論的學(xué)者認為，教學(xué)活動(dòng)是教師的教和學(xué)生的學(xué)組成的雙邊活動(dòng)，是發(fā)生在師生之間的一種特殊交往活動(dòng)。
“教學(xué)活動(dòng)只能在‘我’與‘你’的師生關(guān)系中進(jìn)行，因為如果其中某一方作為“它”而不在場(chǎng)，教學(xué)和對話(huà)是不可能的，因為對話(huà)是面對面的交談，而不可能與不在場(chǎng)的‘它’者進(jìn)行”。［３］另外，“強調教學(xué)作為師生間的特殊交往活動(dòng)，是為了強調不能把教學(xué)簡(jiǎn)單地理解為僅僅是教師傳授知識和學(xué)生接受知識的過(guò)程，也不能把它看成主要是學(xué)生內在潛力展開(kāi)過(guò)程，而應該看成是師生間知、情、行、意相互作用的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，教師引導學(xué)生在知、情、行、意諸方面有目的地發(fā)展，同時(shí)教師也在與學(xué)生的交往過(guò)程中逐漸深入地了解學(xué)生，受到學(xué)生的影響而改變或豐富個(gè)人的人格，充實(shí)、提高和改善自己教學(xué)工作經(jīng)驗，當然這個(gè)經(jīng)驗包括教育觀(guān)念和行動(dòng)”。［４］ 交往理論下的教學(xué)主體，是由教師和學(xué)生共同構成的復雜的綜合體，教學(xué)過(guò)程中的“人”為教學(xué)主體。師生是一種主體—主體的.關(guān)系。主體間關(guān)系這種說(shuō)法突出了“人”的價(jià)值與地位，不僅認為師生之間是主體—主體間的關(guān)系，而且是一個(gè)多向的交互主體，其中包括師生、生生的交流交往，他們都在交往合作中不斷分享、構建和創(chuàng )生世界的意義。
三、兩種理論下師生關(guān)系的思考
無(wú)論是主導主體說(shuō)，還是主體—主體說(shuō)，都批判了傳統的主客體說(shuō)，明確地提出了學(xué)生在教學(xué)中的主體地位。不論是對傳統二元對立思維模式的突破，還是對現實(shí)學(xué)生的地位的弘揚，都有著(zhù)重大的意義。但其對師生關(guān)系的認識自身也有局限，需要我們進(jìn)一步地審視和思考。
1.審視主體主導說(shuō)
自教學(xué)特殊認識論形成發(fā)展至今，對其存有異議和批判的聲音也未曾間斷過(guò)。有學(xué)者從哲學(xué)意義上提出質(zhì)疑，他們認為“學(xué)生主體，教師主導”這種提法，“學(xué)生主體”屬于教學(xué)過(guò)程中的地位范疇，“教師主導”屬于教學(xué)過(guò)程中的作用范疇，兩者是不同范疇的概念，不能把不同范疇的概念用于同一層面的事物。也有學(xué)者對教學(xué)特殊認識論進(jìn)行尖銳的批判，認為把豐富復雜、變動(dòng)不居的課堂教學(xué)過(guò)程簡(jiǎn)括為特殊的認識活動(dòng)，把它從整體的生命活動(dòng)中抽象、隔離出來(lái)，是傳統課堂教學(xué)觀(guān)的最根本缺陷。并且“它使課堂教學(xué)變得機械、沉悶和程式化，缺乏生氣與樂(lè )趣，缺乏對智慧的挑戰和對好奇心的刺激，使師生的生命力在課堂中得不到充分發(fā)揮，進(jìn)而使學(xué)生厭學(xué)、教師厭教的因素。連傳統課堂教學(xué)視為最主要的認識性任務(wù)也不可能得到完全和有效的實(shí)現”。［５］
2.審視主體—主體說(shuō)
教學(xué)特殊交往理論認為，整個(gè)教育活動(dòng)都是由師生雙方的交往活動(dòng)構成的，交往活動(dòng)雙方都是交往主體。教師在交往中理解學(xué)生的個(gè)性、需求、態(tài)度與世界觀(guān)，并予以幫助；在與教師的對話(huà)中，學(xué)生學(xué)會(huì )理解世界、理解生活、理解生命。教育就在這種對話(huà)中發(fā)生了。這種觀(guān)點(diǎn)給人耳目一新的感覺(jué)，超越了傳統主體哲學(xué)的二元論，跳出了主、客二元對立的思維模式，為理解教育主體與師生關(guān)系提供了一個(gè)新的視野。然而，教師與學(xué)生之間的平等對話(huà)、相互理解，往往是一種理想狀況�！袄斫狻辈⒉皇侨魏稳嗽谌魏螘r(shí)候都能做到的�！袄斫狻睂�(shí)際上也是一種能力，這種能力并非是預先賦予“教師”或“學(xué)生”的，而是他們通過(guò)學(xué)習與實(shí)踐逐漸獲得的。而“師—生”主體間性卻早已假定了“所有教師與學(xué)生在任何時(shí)候，都具有較高程度的理解力”。也即假定了所有教師與學(xué)生已獲得了認識論意義上的主體性。
事實(shí)上，教學(xué)中的師生關(guān)系并不是純粹的對象性關(guān)系，或者是意義性交往關(guān)系。教學(xué)活動(dòng)中師生發(fā)生著(zhù)交往活動(dòng)，也發(fā)生著(zhù)對象性活動(dòng)。不論是在對象性關(guān)系中，還是在意義性關(guān)系中，任何時(shí)候都不能放棄教師的主導作用，過(guò)分削弱教師的影響力，也不論學(xué)生要掌握多么重要的學(xué)科知識，都不能忘記給予學(xué)生充足的自由空間，培養和發(fā)揚學(xué)生獨立自主的精神。這才是我們要真正要深入觀(guān)察和慎重思考的關(guān)鍵。
參考文獻：
�。�1］［2］王策三.教學(xué)論稿［M］.北京：人民教育出版社，1985，第1版.
�。�3］金生.超越主客體：對師生關(guān)系的闡釋?zhuān)跩］.西南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版），1995，（1）.
�。�4］葉瀾.新編教育學(xué)教程［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，1991：275-276.
�。�5］葉瀾.讓課堂煥發(fā)生命活力［J］.教育研究，1997，（9）.
【教學(xué)認識論與交往論下的師生關(guān)系闡釋論文】相關(guān)文章：
淺析交往教學(xué)理論下的新型師生關(guān)系分析論文01-15
論萊布尼茨認識論的調和性論文04-24
發(fā)生認識論在兒童鋼琴教學(xué)的應用論文07-07
身體的認識論地位——論波蘭尼默會(huì )認識論的身體性維論文02-14
皮亞杰發(fā)生認識論原理對德育教學(xué)的啟示論文04-01
安全認識論課件03-30
對語(yǔ)文教學(xué)的認識論文04-12