競爭存在性的綜述管理論文
本文論述了“過(guò)度競爭”的存在性�！斑^(guò)度競爭”提出后,長(cháng)期被排斥在主流經(jīng)濟學(xué)之外。本文在運用伯川德模型和Salop圓周模型分析后,我們認為存在“過(guò)度競爭”。結合中國現實(shí)狀況,通過(guò)進(jìn)入退出壁壘和市場(chǎng)需求預期的分析,我們認為“過(guò)度競爭”依然存在�；诂F實(shí)狀況分析時(shí),我們發(fā)現這些現實(shí)因素是為“過(guò)度競爭”的出現提供了可能性,而非必然性。
關(guān)鍵詞:過(guò)度競爭;伯川德模型;Salop圓周模型;進(jìn)入和退出壁壘;市場(chǎng)需求預期;
一、引言
主流經(jīng)濟學(xué)理論一直倍加推崇自由競爭,原因是他們認為不斷強化競爭可以增進(jìn)經(jīng)濟效率和提高社會(huì )福利�；谶@種認識,經(jīng)濟學(xué)界的絕大部分經(jīng)濟學(xué)家認為任何限制競爭的做法都是不可取的。理論指導現實(shí),在此種理論指導下,各國采取的普遍的經(jīng)濟政策都是促進(jìn)競爭和限制壟斷。讓我們來(lái)看一下現實(shí)情況,隨著(zhù)競爭強度的不斷加劇,部分行業(yè)的經(jīng)濟效率和社會(huì )福利并未如理論中所描述的那樣出現改進(jìn),反而出現惡化。
為什么會(huì )出現這種情況呢?讓我們回過(guò)頭來(lái)看看主流經(jīng)濟學(xué)的核心理論,我們可以發(fā)現這套理論的分析方法是基于靜態(tài)的、完美假設條件的均衡分析。對于現實(shí)的動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)狀況而言,這套理論就顯得力不從心�；谶@種狀況,部分經(jīng)濟學(xué)家提出了“過(guò)度競爭”的概念,從動(dòng)態(tài)角度和現實(shí)經(jīng)濟現象上來(lái)研究競爭。
“過(guò)度競爭”提出后,其存在性一直受到質(zhì)疑,故一直未被主流經(jīng)濟學(xué)家所接受,被排斥在主流競爭理論之外。鑒于此,本文從理論和中國現實(shí)狀況的角度分析“過(guò)度競爭”存在的可能性,并給出相應的結論,以期能夠指導現實(shí)。
二、過(guò)度競爭的涵義
“過(guò)度競爭”的概念是貝恩在其產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的奠基之作——《產(chǎn)業(yè)組織》中第一次明確提出的。貝恩從哈佛學(xué)派的SCP范式出發(fā),認為“過(guò)度競爭”是市場(chǎng)集中度低、持續的過(guò)度供給(或過(guò)剩生產(chǎn)能力)和經(jīng)濟績(jì)效較差的市場(chǎng)結構,并從表現形式上加以描述。
除貝恩外,其他較有代表性的對“過(guò)度競爭”的描述,包括日本的通產(chǎn)省、中國的秦海、曹建海、羅云輝和夏大慰等。由于是結合中國實(shí)際狀況進(jìn)行分析,因此本文引用曹建�！斑^(guò)度競爭”的概念,對其進(jìn)行分析。
曹建海對過(guò)度競爭的定義為:過(guò)度競爭是指由于競爭過(guò)程內生或外部因素的作用,主要發(fā)生于非集中型或較高固定成本的寡頭壟斷市場(chǎng)結構等退出壁壘較高的純粹產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)數目過(guò)多、產(chǎn)業(yè)過(guò)度供給或過(guò)剩生產(chǎn)能力現象嚴重,產(chǎn)業(yè)內的企業(yè)為了維持生存,不得不竭盡一切競爭手段將產(chǎn)品價(jià)格降低到接近或低于平均成本的水平,使整個(gè)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)和勞動(dòng)力等潛在可流動(dòng)資源限于只能獲得遠低于社會(huì )的平均回報和工資水平的窘境而又不能順利從該產(chǎn)業(yè)退出的非均衡的狀況。
三、過(guò)度競爭的存在性分析
(一)基于伯川德模型的過(guò)度競爭分析
伯川德模型認為若市場(chǎng)上雙寡頭生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品,并按照靜態(tài)價(jià)格競爭或者一次性?xún)r(jià)格競爭時(shí),他們按照價(jià)格等于邊際成本的方式定價(jià),即當p=MC時(shí),達到均衡。假設廠(chǎng)商1和廠(chǎng)商2的定價(jià)分別為p1和p2,c為每單位商品的生產(chǎn)成本,當p1=p2=c時(shí),形成均衡,兩個(gè)廠(chǎng)商獲得正常利潤。若廠(chǎng)商1略微提價(jià),p1=>文秘站－您的`專(zhuān)屬秘書(shū)！
0的正利潤。同樣,廠(chǎng)商2也可以利用上述的行動(dòng)來(lái)獲得正的利潤。顯然,兩家企業(yè)在這個(gè)過(guò)程中的價(jià)格并不是均衡價(jià)格。最終,當兩家企業(yè)通過(guò)上述過(guò)程實(shí)現
下面我們將通過(guò)伯川德模型來(lái)分析無(wú)數企業(yè)的競爭過(guò)程。我們先對模型的假設條件進(jìn)行適度放松,假設市場(chǎng)上有無(wú)數個(gè)企業(yè)進(jìn)行競爭,企業(yè)提供的產(chǎn)品視為無(wú)差異,他們進(jìn)行一次性的價(jià)格競爭,市場(chǎng)需求函數為Q(pi)(i≥2),pi表示第i家企業(yè)的價(jià)格,pj表示第j家企業(yè)的價(jià)格,每家企業(yè)的邊際成本為ci(每家企業(yè)的邊際成本并不完全相等),固定成本為f。對于第i個(gè)廠(chǎng)商的需求為:
Q(pi)當pi,廠(chǎng)商i的價(jià)格最低
qi(pi,pj)=Q(pi)/n當pi=pj,所有廠(chǎng)商的價(jià)格都相等
0當pi﹥pj廠(chǎng)商i的銷(xiāo)售量為0
接下來(lái),我們將討論pi時(shí),產(chǎn)業(yè)內廠(chǎng)商動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程中利潤狀況。當pi時(shí),企業(yè)i的利潤為∏i(pi,pj)=Q(pi)(pi-ci)-f,假定企業(yè)i的利潤大于0。由于企業(yè)i占據了全部市場(chǎng),其他企業(yè)獲得的利潤只能是-f。假設廠(chǎng)商j知道廠(chǎng)商i的價(jià)格策略,將價(jià)格定位到pj=pi-a,a為任意小的正數,這時(shí)廠(chǎng)商j的利潤∏j(pi,pj)=Q(pi-a)(pi-a-ci)-f。這個(gè)過(guò)程將反復進(jìn)行下去,直至邊際成本最小的企業(yè)獲得的利潤為0,而其他企業(yè)獲得的利潤為-f。
由伯川德模型可以看出,當把假設條件適度放寬時(shí),在競爭中努力實(shí)現利潤最大化的企業(yè),在激烈的價(jià)格競爭中卻不得不將產(chǎn)品價(jià)格降低到低于平均成本水平以下,從而出現產(chǎn)業(yè)內企業(yè)普遍虧損的狀況。
【競爭存在性的綜述管理論文】相關(guān)文章：
綜述性論文格式要求03-23
初中物理教學(xué)有效性綜述論文10-15
電氣工程安全管理綜述的論文12-19
經(jīng)營(yíng)管理項目管理的研究綜述論文10-26
夢(mèng)幻的存在性詩(shī)歌12-14
酒店管理存在的問(wèn)題及對策論文10-22
資金管理存在的問(wèn)題及對策論文10-23