論文歐盟農產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)分析
【論文摘要】 中歐貿易保持著(zhù)較高的發(fā)展速度，歐盟東擴后首次成為中國第一大貿易伙伴。本文通過(guò)運用顯示比較優(yōu)勢指數和相關(guān)數據，對歐盟農產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)證分析，揭示了歐盟農產(chǎn)品市場(chǎng)的競爭現狀和中國農產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢。只有遵循自己的比較優(yōu)勢來(lái)發(fā)展貿易，發(fā)掘潛力并揚長(cháng)避短，才能夠擁有最大的競爭優(yōu)勢，從而獲得經(jīng)濟和貿易的不斷發(fā)展。
【論文關(guān)鍵詞】 歐盟 農產(chǎn)品貿易 比較優(yōu)勢
一、引言
農產(chǎn)品貿易對各國農業(yè)的發(fā)展都有著(zhù)重要的作用，2007年的世界農產(chǎn)品貿易的相關(guān)問(wèn)題也成為了各國貿易談判的焦點(diǎn)。作為我國的重要貿易伙伴，歐盟的農產(chǎn)品貿易值得我們的密切關(guān)注。 在當今的國際貿易中，比較優(yōu)勢實(shí)際上是資源稟賦，技術(shù)工藝，地理位置，貿易和產(chǎn)業(yè)政策，規模經(jīng)濟和歷史影響等各個(gè)因素合力的結果。本文將對歐盟農產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)進(jìn)行分析，比較農產(chǎn)品總體比較優(yōu)勢并做出把中歐進(jìn)出口需要相結合的分類(lèi)分析，試圖對中歐農產(chǎn)品貿易的現象做出更為詳細的解釋?zhuān)沂局袊r產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢特點(diǎn)，以期有助于中歐農產(chǎn)品貿易的發(fā)展。
二、中歐農產(chǎn)品貿易實(shí)證分析
農產(chǎn)品進(jìn)出口總體情況分析 2006年，世界農產(chǎn)品貿易額達到了7739億美元，比上年增長(cháng)15％，占世界商品貿易的9.2％。其中，歐盟內部農產(chǎn)品出口貿易2507.6億美元，占世界農產(chǎn)品出口總額的31.3％，對外出口農產(chǎn)品783.8億美元，占10.9％，僅次于美國的862.4億美元；而我國對外出口農產(chǎn)品321.6億美元，占3.3％，居世界第五位。歐盟內部農產(chǎn)品進(jìn)口貿易同樣為2607.6億美元，占世界農產(chǎn)品進(jìn)口總額的29.2％，對外進(jìn)口農產(chǎn)品981.1億美元，占13.6％，居世界第一位；而我國農產(chǎn)品進(jìn)口354.8億美元，占4.2％，居于第四位。2006年歐盟農產(chǎn)品進(jìn)出口額增長(cháng)分別為18％和15％，與世界總體增幅相當；而我國農產(chǎn)品進(jìn)出口額增長(cháng)分別為40％和18％，進(jìn)口增幅在世界農產(chǎn)品主要進(jìn)口國中居第一位。
盡管歐盟對外進(jìn)口農產(chǎn)品仍然有較大的數額，但2006年進(jìn)口來(lái)源國中的前四位均來(lái)自美洲地區，分別為美國、巴西、阿根廷和加拿大；而新加入歐盟的東歐十國中、波蘭、匈牙利、捷克、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞，居于歐盟農產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國的前40位，供應歐盟農產(chǎn)品79.37億美元，占歐盟對外農產(chǎn)品進(jìn)口總額的7.58％;除此之外，其他前四十位的進(jìn)口來(lái)源國所占份額從2.7％到0.5％不等，處于比較分散的狀態(tài)。而我國農產(chǎn)品的主要出口地為亞洲地區，1995年～2005年對亞洲各國的出口占農產(chǎn)品出口的68.5%以上，2006年為72.96％；其次是歐洲市場(chǎng)，占15%～20%左右，為15.21％；再次是北美地區，為7.01％；對非洲、南美洲、澳洲的出口較少，為5.82％。
2.農產(chǎn)品比較優(yōu)勢的實(shí)證分析 為了準確地分析我國和歐盟的農產(chǎn)品比較優(yōu)勢及其在世界中的位置，本文選取了顯示比較優(yōu)勢指數（RCA）指標和相關(guān)數據進(jìn)行實(shí)證分析，以下先對其做簡(jiǎn)要介紹： 顯示比較優(yōu)勢指數（RCA）�！霸诮�(jīng)典的貿易理論中，為了衡量一國的比較優(yōu)勢，通常使用由Balassa提出的顯示比較優(yōu)勢指數（Revealed Comparative Advantage Index），并利用該指數來(lái)分析出口結構的變化。按照Balassa原有的定義，下式給出了顯示比較優(yōu)勢指數的計算方法: 式中，是第i個(gè)國家的第j種出口商品，RCA表示的顯示比較優(yōu)勢指數。當RCA>1時(shí)，就稱(chēng)該國的生產(chǎn)和出口在國際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢。 根據以上方法，可以計算得到2006年世界農產(chǎn)品出口前十五強國家和地區的顯示比較優(yōu)勢指數如下：新西蘭（6.773619），阿根廷（5.625823），巴西（3.632831），智利（3.238636），澳大利亞（2.906671），印尼（1.944235），泰國(1.898217），加拿大（1.439753），印度（1.346801），馬來(lái)西亞（1.179482），美國（1.104305），中國（1.032357)，俄羅斯(0.857072)，歐盟(0.740175)，墨西哥(0.682659）。 從農產(chǎn)品總體的比較優(yōu)勢指數可知，新西蘭，澳大利亞等大洋洲國家和阿根廷，智利和巴西等南美洲國家處于較為優(yōu)勢的地位，他們均具有相當規模的農業(yè)生產(chǎn)和出口能力，而加拿大，美國，泰國，馬來(lái)西亞，印尼和印度等北美洲和亞洲國家的農產(chǎn)品總體比較優(yōu)勢處于中等水平，具有一定的資源優(yōu)勢和政策優(yōu)勢，除此之外的是歐盟、中國、墨西哥和俄羅斯等國，農產(chǎn)品比較優(yōu)勢較為薄弱。 因為顯示比較優(yōu)勢指數不能分離出資源稟賦和貿易政策等各方面的作用，所以該指數所反映的優(yōu)勢實(shí)際上是一種現實(shí)中的多個(gè)優(yōu)勢合力的結果。
比如在歐盟，美國與中國指數比較中，就包括了貿易和產(chǎn)業(yè)政策的比較，農業(yè)是歐美發(fā)達國家的基礎產(chǎn)業(yè)�！岸嗄暌詠�(lái)，美國、歐盟等發(fā)達國家對本國的農業(yè)生產(chǎn)傾注了大量的補貼，形成了農產(chǎn)品的規模效應，在世界貿易市場(chǎng)上占據了極大的優(yōu)勢。以1997年為例，美國對全年的農業(yè)綜合支持近102億美元，超過(guò)一個(gè)中等發(fā)達國家的國民生產(chǎn)總值。歐盟15國對其農產(chǎn)品實(shí)行共同的支持。他們對成員國的農產(chǎn)品實(shí)行高額補貼，建立糧食的價(jià)格支持體系；對進(jìn)出口實(shí)行高度保護，設置貿易壁壘。而且，他們的農產(chǎn)品稅負都幾近于零且農產(chǎn)品生產(chǎn)流通及進(jìn)出口環(huán)節稅負較輕”。當他們的'農產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上與我國競爭時(shí)，就擁有了額外的貿易和產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)勢。而且在農產(chǎn)品國際貿易中，歐美等國家對農產(chǎn)品進(jìn)口標準的制定越來(lái)越嚴格，通過(guò)技術(shù)性貿易壁壘限制農產(chǎn)品進(jìn)口。在出口方面由于我國農產(chǎn)品的許多技術(shù)標準達不到發(fā)達國家的技術(shù)標準，從而受到越來(lái)越多的限制，使我國農產(chǎn)品出口處于了被動(dòng)性的貿易政策劣勢。
3.歐盟的需求與中國的比較優(yōu)勢 歐盟的農產(chǎn)品進(jìn)口需求主要有六類(lèi)，以下逐一進(jìn)行分析：
(1)魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物 2006年歐盟對外進(jìn)口額為126.90億歐元；進(jìn)口國主要有挪威（14.6％），冰島（7.0％）和摩洛哥（5.2％）等，中國居于第六位，占3.6％；處于前十位的進(jìn)口來(lái)源國的進(jìn)口份額比較平均，在14.6％到2.6％之間，總份額為51.3％。水產(chǎn)品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，能夠發(fā)揮我國普通勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢，出口位居世界首位，占總出口量的11.77％。但我國水產(chǎn)品結構、品質(zhì)、加工及設備方面，仍然與國外先進(jìn)水平有一定差距，存在品種結構多樣化不夠、產(chǎn)品質(zhì)量有待提高、產(chǎn)品深加工不夠，以及運輸過(guò)程中的貯存技術(shù)落后等問(wèn)題。與歐盟貿易，挪威，冰島和摩納哥擁有地理位置的優(yōu)勢和較為豐富的海洋資源，再加上適用的技術(shù)工藝和與歐洲國家悠遠的貿易聯(lián)系，成為了歐盟水產(chǎn)品主要進(jìn)口國。
(2)蔬菜和水果 2006年歐盟對外進(jìn)口額為160.08億歐元，進(jìn)口國主要是歐洲和美洲國家，有土耳其（9.0％），美國（8.1％），巴西（6.9％），南非（6.5％）和波蘭（5.1％）等國，中國居于第七位，占4.5％。蔬菜和水果都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在我國農產(chǎn)品出口中具有較強比較優(yōu)勢。但在技術(shù)工藝上，它們與水產(chǎn)品存在同樣的問(wèn)題。而土耳其憑借明顯的地理位置優(yōu)勢、技術(shù)工藝優(yōu)勢，以及良好的資源稟賦，占據著(zhù)最大的市場(chǎng)份額；美國和巴西擁有美洲豐富自然資源和先進(jìn)技術(shù)工藝，加上貿易和產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)勢，克服了地理位置劣勢，成為強有力的競爭者；南非和波蘭兩國市場(chǎng)份額從1990年起就穩步上升，逐漸擠占了其他國家份額，他們的地理優(yōu)勢更為優(yōu)越，而且波蘭加入歐盟后將獲得突出的歐盟貿易政策支持優(yōu)勢，發(fā)展將更為有利。因此，要充分發(fā)揮我國水果蔬菜產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，有一定的難度，更為可行的是采取措施穩定現有的市場(chǎng)份額。
(3)咖啡、茶、馬黛茶及調味香料 2006年歐盟對外進(jìn)口額為70.61億歐元；進(jìn)口國主要有科特迪瓦（22.5％），巴西（12..0％）和加納（6.3％）等非洲和美洲國家，亞洲國家占有10％份額，中國份額不足1％。進(jìn)口額的分布有一定的集中程度，前十位進(jìn)口國總份額為69.6％。我國茶葉生產(chǎn)歷史悠久，在國際市場(chǎng)上有很強的競爭力，但歐盟的技術(shù)性壁壘極大地限制了我國茶葉的出口。歐盟禁止在茶葉中使用的農藥的新標準的達到了62種之多，標準的提高幅度甚至達100倍以上。我們應改變茶葉出口目的地過(guò)分集中于發(fā)達國家的現狀，不斷開(kāi)拓新市場(chǎng)，爭取茶葉出口在世界市場(chǎng)的平衡發(fā)展。
(4)動(dòng)物飼料 2006年歐盟對外進(jìn)口額為62.98億歐元，進(jìn)口國主要是美洲國家：阿根廷（34.2％），巴西（30.9％）和美國（11.7％），中國份額不足1％。美洲國家處于壟斷地位，前十位進(jìn)口國總份額達到90.0％。我國飼料產(chǎn)品基本上處于比較劣勢，因為我國飼料生產(chǎn)已由勞動(dòng)密集型向資本密集型生產(chǎn)轉變，致使我國在勞動(dòng)力資源上的相對優(yōu)勢得不到很好的發(fā)揮。飼料產(chǎn)品國際貿易中地理位置不起主要作用，加之現代運輸技術(shù)的發(fā)展，擁有自然資源優(yōu)勢和技術(shù)工藝優(yōu)勢的美洲國家壟斷了歐盟飼料進(jìn)口市場(chǎng)；而且飼料產(chǎn)品生產(chǎn)的規模效應較為明顯，有可能產(chǎn)生規模經(jīng)濟前提下的優(yōu)勢鎖定效應。中國飼料產(chǎn)品出口的發(fā)展，需要技術(shù)研究的投入，鼓勵先進(jìn)技術(shù)的應用，促使飼料部門(mén)在品質(zhì)上的不斷提升，爭取通過(guò)技術(shù)的發(fā)展更好的與我國的比較優(yōu)勢潛力相結合。
(5)含油子仁及果實(shí) 2006年歐盟對外進(jìn)口額為57.60億歐元，進(jìn)口國主要是巴西（40.4％）和美國（29.2％）等美洲國家。中國占3.6％，位于第六位。匈牙利占3.1％的份額，在加入歐盟后將進(jìn)一步擴大份額，影響中國此類(lèi)商品的出口；前十位進(jìn)口國總份額為93.0％。我國在該產(chǎn)品出口方面的比較優(yōu)勢主要在豐富的勞動(dòng)力資源上，但是它們的生產(chǎn)除了需要勞動(dòng)力投入外，還需要土地的密集型投入，巴西和美國等美洲國家是土地資源豐富的國家，其農業(yè)生產(chǎn)規�；�、機械化已經(jīng)有了較大發(fā)展。而我國是人均土地稀缺的國家，以家庭人工耕作為主，盡管產(chǎn)量位居世界前列，但是這種勞動(dòng)力密集的生產(chǎn)方式已不能適應發(fā)展需要。為了更大的發(fā)展，我們需要積極推進(jìn)農業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，培育以龍頭企業(yè)為重點(diǎn)的市場(chǎng)競爭主體，從而形成生產(chǎn)的規模經(jīng)濟，滿(mǎn)足大量資源投入的需要，揚長(cháng)避短，爭取更大的比較優(yōu)勢。
(6)軟木及木制品 2006年歐盟對外進(jìn)口額為79.56億歐元；進(jìn)口國主要是美國和東歐國家：俄羅斯（15.8％），拉脫維亞（9.5％），美國（8.6％），捷克（4.8％）和愛(ài)沙尼亞（4.7％），中國出口額很��；前十位進(jìn)口國總份額為64.3％。從2000開(kāi)始，東歐國家的市場(chǎng)份額均呈現出上升態(tài)勢，在東歐十國加入歐盟之后，由于貿易轉移效應，他們的份額將進(jìn)一步擴大。而美國和加拿大等傳統出口國市場(chǎng)份額已經(jīng)逐漸降低。我國作為森林資源不足的國家，對此類(lèi)處于比較劣勢且發(fā)展潛力較小的產(chǎn)品，需要避免出口產(chǎn)量的擴大，以利于其他優(yōu)勢產(chǎn)品的資源投入需要。
三、結論
通過(guò)上述分析，我們對中國農產(chǎn)品貿易的比較優(yōu)勢有了詳細的了解。我國農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢主要來(lái)自豐富的普通勞動(dòng)力資源，所以在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具有一定優(yōu)勢。為了中歐農產(chǎn)品貿易進(jìn)一步發(fā)展，我們需要結合歐盟進(jìn)口需要和自身特點(diǎn)，采取積極主動(dòng)的策略，提高我國農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，爭取在水產(chǎn)品，蔬菜和水果，咖啡、茶、馬黛茶及調味香料和含油子仁及果實(shí)產(chǎn)品貿易方面的適當發(fā)展，通過(guò)更為平衡的進(jìn)出口貿易，獲得更平等的經(jīng)貿關(guān)系。具體策略如下：
1.借鑒國外經(jīng)驗，利用WTO“綠箱”規則鼓勵國家加大對農業(yè)的補貼，穩定和完善農業(yè)支持政策，加快農村基礎設施建設，積極推進(jìn)農業(yè)產(chǎn)業(yè)化；建立農業(yè)培訓機制，提高農業(yè)生產(chǎn)者的素質(zhì)，加快農業(yè)科技進(jìn)步與創(chuàng )新，提高農產(chǎn)品科技含量和農業(yè)的科技貢獻率，爭取在工藝技術(shù)等方面的優(yōu)勢，減少地理位置的劣勢，從多方面促進(jìn)我國農業(yè)在產(chǎn)業(yè)政策，技術(shù)工藝和規模經(jīng)濟等方面比較優(yōu)勢的提高。
2.充分運用WTO的有關(guān)規定和協(xié)議，采取有效措施克服技術(shù)性壁壘和遏制歐盟對華反傾銷(xiāo)的猛烈勢頭，提高我國農產(chǎn)品技術(shù)工藝和貿易政策等方面的比較優(yōu)勢。 在WTO的農業(yè)談判中，積極建立能夠約束發(fā)達國家農業(yè)補貼的規則和機制，以期形成公平競爭的國際農產(chǎn)品貿易環(huán)境。運用透明度原則，建立技術(shù)性貿易壁壘信息中心；運用“例外條款”，構建我國的技術(shù)性貿易壁壘體系；運用全面質(zhì)量管理機制，保證農產(chǎn)品整體質(zhì)量；積極關(guān)注歐盟的規則調整，更好的使用普惠制，《反傾銷(xiāo)守則》和WTO爭端解決機制；參與WTO法律體系的完善與執行。在實(shí)踐中，不斷完善我國反傾銷(xiāo)法規和反傾銷(xiāo)機制，充分發(fā)揮政府部門(mén)和各商會(huì )、企業(yè)協(xié)會(huì )的協(xié)調作用，以期減少歐盟保護性貿易政策對我國農產(chǎn)品出口的影響。
3.積極建立中歐對話(huà)機制，提高我國農產(chǎn)品在貿易政策方面的比較優(yōu)勢。中國和歐盟已經(jīng)建立起一些有助于解決紛爭的對話(huà)機制，包括關(guān)稅合作協(xié)議，貿易政策對話(huà)機制，紡織品高層對話(huà)機制，知識產(chǎn)權對話(huà)機制，工業(yè)政策對話(huà)機制等。這一系列對話(huà)機制的建立，有助于中歐農產(chǎn)品貿易的發(fā)展。 綜上所述，中國只有充分地發(fā)揮自己經(jīng)濟的比較優(yōu)勢才有實(shí)現其在國際貿易中的競爭優(yōu)勢。
中國經(jīng)濟和貿易發(fā)展的過(guò)程也就是其比較優(yōu)勢發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。只有遵循自己的比較優(yōu)勢來(lái)發(fā)展貿易，發(fā)掘潛力并揚長(cháng)避短，才能夠擁有最大的競爭優(yōu)勢，從而獲得經(jīng)濟和貿易的不斷發(fā)展，達到理想目的。
參考文獻： 林毅夫李永軍:比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展.北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心工作論文，No. C2003002，2003 陳仲常余翔:歐盟對華貿易逆差問(wèn)題研究.國際貿易問(wèn)題，2005年第10期 喬占平鄭淑臻:中國與美國、歐盟農產(chǎn)品稅制比較.經(jīng)濟社會(huì )體制比較，2007年第4期 程國強:難有突破的補貼議題——中國農業(yè)面對的國際農業(yè)補貼環(huán)境分析.國際貿易，2005年第11期 陶晶波:歐盟對華反傾銷(xiāo)透析及應對策略.人大報刊復印資料，2006年第9期
【論文歐盟農產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)分析】相關(guān)文章：
歐盟品牌全球營(yíng)銷(xiāo)利器分析論文06-26
歐盟反傾銷(xiāo)法的初探論文05-15
歐盟全稱(chēng)08-12
進(jìn)口零食創(chuàng )業(yè)論文03-31
農產(chǎn)品市場(chǎng)必然產(chǎn)物的論文04-27
歐盟是什么組織08-12