公園調研報告

　　在現在社會(huì )，越來(lái)越多人會(huì )去使用報告，報告根據用途的不同也有著(zhù)不同的類(lèi)型。為了讓您不再為寫(xiě)報告頭疼，以下是小編整理的公園調研報告，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

公園調研報告1

　　前言

　　千燈湖是屬于城市中軸線(xiàn)大型綜合公園，位于佛山市南海區。該公園由一境外公司完成規劃方案，建成之初就其形式、營(yíng)造方法、設計理念等都有不少給人耳目一新之處。對這些異同之處，也產(chǎn)生了一些爭議，既得到部分人好評，又受到部分人批評。目前，公園投入使用3年多了，其實(shí)際使用效果如何?實(shí)際使用中存在哪些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)?本文著(zhù)重對千燈湖公園使用者進(jìn)行實(shí)地調查，并在調查結果基礎上加以分析研究得出一些結論，希望這些結論對大型綠地空間的設計、建設有一定參考意義。

　　一、概況

　　千燈湖公園(圖1)位于南海中心城區總體規劃的中心位置，處在由南七路、南八路、海三路、海八路圍合成的中軸線(xiàn)開(kāi)放空間中。屬于城市中軸線(xiàn)大型綜合公園。長(cháng)3多，寬260m左右，占地約70hm2，其中湖面面積約19 hm2。千燈湖的整體空間骨架是“挖湖堆山”而來(lái)，中部形成長(cháng)3的寬闊湖面，周邊是高4-5m的山體圍合。

　　綠化空間：大部分植物集中在山體上的自然、多層次式的樹(shù)群式栽植中。結合瀑布配置有別于其它地段的水邊植物，密集而生長(cháng)爛漫，充滿(mǎn)潺潺流水的野趣;位于千燈湖南入口附近的幾個(gè)可進(jìn)入的小島，采用自然式栽植，濃密的灌木配以或散或聚的塑石，憑添許多趣味。

　　公共活動(dòng)空間：主要是由環(huán)湖的游步道把與周邊山體結合的掩體商業(yè)建筑、管理房等，以及各個(gè)節點(diǎn)如迷宮小廣場(chǎng)、塑石山谷、市民廣場(chǎng)、步道相應局部擴大的休息空間、廊架等相連組織成有序又變化多樣的公共活動(dòng)空間;其次是沿山體頂部安排了園路連接組織一些觀(guān)景平臺及節點(diǎn)，平臺和節點(diǎn)上安排了廊架、燈塔等構筑物，既充實(shí)、限定了節點(diǎn)空間，又能形成標志物起到控制和組織全園景觀(guān)空間的作用。

　　交通空間：全園共設有8個(gè)出入口通向城市干道，完全是開(kāi)放性的，僅市民廣場(chǎng)入口設有獨立停車(chē)場(chǎng)空間。入口的開(kāi)放不僅是空間的開(kāi)放，而且是心理感受上的真正開(kāi)放。公園與城市干道相交的幾個(gè)交叉口都與公園形成一體化設計。

　　視覺(jué)文化空間：包括視景、天際線(xiàn)、歷史文化因素等。由山體圍合了整個(gè)公園，阻隔了城市交通的噪音、廢氣，營(yíng)造出一個(gè)基本上沒(méi)有視線(xiàn)干擾的自然開(kāi)放空間;山體的高差加上山體上的樹(shù)群式植被和燈塔及廊架等構筑物，產(chǎn)生了起伏有致的天際線(xiàn);各個(gè)景觀(guān)空間相互交叉疊合，有序分布，產(chǎn)生對景，相映成趣。游步道沿著(zhù)彎曲流暢的水岸線(xiàn)，因著(zhù)山體的坡度和山體的彎曲的邊緣線(xiàn)，引領(lǐng)著(zhù)人們步移景異、景觀(guān)亮點(diǎn)在山體的剪影背后層出不窮;對建筑小品、坡道、欄桿等運用統一的設計語(yǔ)言，如粗毛石與紅色砂巖的組合，統一的色彩體系和細部特征，增加視覺(jué)的駐留，突出了景觀(guān)空間的特征與印象，形成景觀(guān)空間特定的基本情調。

　　關(guān)于歷史文化因素的體現，千燈湖公園主要是為人們提供一個(gè)舒適、健康的外部休閑、游憩的場(chǎng)所，注重良好的生態(tài)環(huán)境和使用的舒適及協(xié)調美觀(guān)的景觀(guān)效果。

　　二、千燈湖公園植物空間類(lèi)型及植物材料選擇

　　千燈湖植物空間豐富，主要有以下植物景觀(guān)類(lèi)型：

　　(1)樹(shù)群植物景觀(guān)植物材料選擇：大葉榕、小葉榕、水石榕、羊蹄甲、印度紫檀、陰香、木棉、麻楝、刺桐、塞楝、黃槐、蒲葵、海棗、大葉紫薇、散尾葵、南洋楹、非洲欖仁-紅繼木、四葉紅花、黃榕、杜鵑、杜鵑、大紅花、小葉紫薇。使用效果：形成植物景觀(guān)整體風(fēng)格，起均質(zhì)連續作用，片植灌木的景觀(guān)效果好，樹(shù)群草坡的配置使可進(jìn)入性良好。

　　(2)溪谷巖石景觀(guān)植物材料選擇：大王椰子-散尾葵、花葉良姜、蒲葵+辟荔、腎蕨。使用效果：運用葉形、葉色的對比使多樣性的植物組合成層次豐富的瀑布溪流景觀(guān)，成為視覺(jué)趣味點(diǎn)。

　　(3)樹(shù)陣景觀(guān)植物材料選擇：小葉榕。使用效果：形成舒適的覆蓋空間供觀(guān)看廣場(chǎng)的活動(dòng);但節假日使用高峰期位置不夠用。

　　三、問(wèn)卷調查結果及初步分析

　　問(wèn)卷內容包括：性別、年齡、文化程度、來(lái)此公園頻率;到此公園路程耗時(shí);到此公園的目的;對此公園的整體印象;對此公園哪里印象最深;在公園活動(dòng)地點(diǎn)選擇;進(jìn)行的主要活動(dòng);還應該增加項目情況;公園的長(cháng)度感知;對戶(hù)外空間性質(zhì)的取向;綠化感知及取向;出入口的設置;的小品、設施使用情況等。

　　本次調研共發(fā)放問(wèn)卷350份，收回341份，回收率97.4%;有效問(wèn)卷326份，有效率93.1%。有效問(wèn)卷被調查者中男性占54%，女性占46%。少年兒童(15歲以下)占11%;青年人占(16歲～35歲)32%;中年人(36歲～55歲)占24%;老年人(56歲以上)占33%。

　　調查結果及初步分析如下：

　　(1)總體滿(mǎn)意度

　　從調查結果看，使用者對于千燈湖公園總體非常滿(mǎn)意，說(shuō)明人們確實(shí)是需要這一類(lèi)的戶(hù)外空間。

　　(2)使用者特性

　　使用者包括老人、家庭主婦、學(xué)生、小孩等各種年齡層次，大部分經(jīng)常性到這個(gè)公園游玩。千燈湖公園較遠離城市中心區，而且尺度大，使用者包括能步行到達的附近居民，及乘坐交通工具到達的本市居民，經(jīng)常還有旅游觀(guān)光的團體和個(gè)人到來(lái)。

　　(3)關(guān)于空間層次

　　從調查中可知，絕大多數人們對戶(hù)外游憩空間的取向都傾向于開(kāi)闊。使用者對千燈湖的空間感覺(jué)是開(kāi)闊并視線(xiàn)良好(占100%)，但有許多使用者反映千燈湖公園不夠舒適。由此可見(jiàn)，在帶狀公園中營(yíng)造休息、滯留等多種空間層次的重要性。

　　(4)關(guān)于整體印象

　　使用者對公園的總體印象都是整體性強、印象完整。對千燈湖印象最深的是燈塔構筑物(占48.8%)。關(guān)于千燈湖的整體協(xié)調性，無(wú)論從使用者或是專(zhuān)業(yè)人員的角度，都處理得較為成功。使用者對水中不可到達的'大型亭的建設表示不滿(mǎn)(占75%)�？梢�(jiàn)對于使用者來(lái)說(shuō)，出發(fā)點(diǎn)是健康、安全、舒適，更注重設施的使用功能。

　　(5)關(guān)于中心

　　許多使用者在使用帶狀公園時(shí)，經(jīng)常是直接到達某個(gè)節點(diǎn)空間，或散步過(guò)程中受吸引而停留在某個(gè)節點(diǎn)(占61.7%)。而且許多使用者喜愛(ài)就近活動(dòng)(占82.9%)。因此，在各個(gè)區段需要有一個(gè)相對獨立、完善的，類(lèi)似中心的節點(diǎn)空間，以供人們聚集。

　　(6)關(guān)于綠化形式

　　多數使用者認為千燈湖公園的綠化應該以大樹(shù)為主(占81.7%)用來(lái)遮陰，草坪、灌木不要太多(分別占53.8%和49.1%)，說(shuō)明人們在大尺度空間中對遮蔭等的需求。

　　(7)關(guān)于活動(dòng)內容

　　使用者在公園的主要活動(dòng)內容是散步，其次是體育鍛煉、陪伴小孩、騎自行車(chē)、聊天、放風(fēng)箏、拍照等較為多樣性的活動(dòng)。促進(jìn)運動(dòng)、利于交往、有利于人們身心健康。

　　(8)關(guān)于運動(dòng)場(chǎng)地

　　較多使用者建議增加活動(dòng)場(chǎng)地，特別是羽毛球、籃球等場(chǎng)地及游樂(lè )設施場(chǎng)地。另外，較多使用者認為垃圾桶及公廁等設施不足。同時(shí)還認為雕塑、小品等藝術(shù)景觀(guān)較缺乏。

　　(9)關(guān)于出入口

　　多數使用者認為公園的出入口標志性較強、各出入口相距較合適而使用方便。

　　(10)關(guān)于長(cháng)度

　　48.9%的使用者認為千燈湖公園有點(diǎn)長(cháng)。主要原因是千燈湖公園沿園路系統的駐留性小空間不足，缺乏休息設施，造成容易產(chǎn)生疲乏感。

　　四、結論

　　通過(guò)以上調查分析，總結出以下若干結論以供同類(lèi)或相近類(lèi)型公園設計、建設時(shí)參考。

　　(1)該類(lèi)型公園應充分考慮市民到達方式，合理設置出入口。

　　(2)該類(lèi)型公園保持空間視線(xiàn)開(kāi)闊的同時(shí)應該營(yíng)造豐富的空間層次，例如休息滯留空間等。

　　(3)該類(lèi)型公園應該有具有標志性的構成元素，有利于人們認知。

　　(4)該類(lèi)型公園不適合建筑過(guò)多功能單一(例如純觀(guān)賞功能)的大型設施。使用者注重健康、安全、舒適以及設施的使用功能。

　　(5)該類(lèi)型公園應該考慮中心分主次，分區段設置中心，多中心的并存。

　　(6)該類(lèi)型公園應該十分注重遮陰、休息及其它人性化設施。

　　(7)該類(lèi)型公園活動(dòng)內容及空間盡可能豐富，促進(jìn)運動(dòng)、利于交往、有利于人們身心健康。

　　(8)該類(lèi)型公園應當充分考慮人步行疲勞距離因素，適當設置休息設施與空間。

　　(9)該類(lèi)型公園應當表現當地的歷史人文要素。

公園調研報告2

　　為學(xué)習城市規劃建設管理先進(jìn)經(jīng)驗，特別是城市公園規劃建設方面的理念和手法，進(jìn)一步提升城鄉規劃設計水平，市城鄉規劃局于20__年8月8日-12日，組團赴中國臺灣學(xué)習考察。期間先后走訪(fǎng)了桃源、臺中、嘉義、高雄、臺北等5市，參觀(guān)了臺中園道公園(草悟道公園)、都會(huì )公園、秋紅谷景觀(guān)生態(tài)公園、桃源虎頭山公園、臺北市大安森林公園等，及鹿港老街、文中公路花園等，拜會(huì )了天下景觀(guān)工程有限公司、大江綠色工廠(chǎng)有限公司、桃園風(fēng)景區管理處、鹿港老街發(fā)展促進(jìn)會(huì )等機構。

　　通過(guò)實(shí)地學(xué)習考察，我們認為中國臺灣在公園綠地規劃建設方面一些做法值得我們借鑒，現報告如下：

　　一、中國臺灣地區城市公園規劃建設的主要做法

　　(一)遵循自然生態(tài)的規劃設計理念

　　1、尊重自然、保護生態(tài)

　　在所參觀(guān)的項目中，從其選址、設計到施工各層面、各階段無(wú)不體現對自然和生態(tài)的尊重，體現都市居民對自然環(huán)境、休閑游憩的本源需求。具體到規劃設計層面，一是強調生態(tài)修復。如臺北原生活垃圾填埋場(chǎng)封場(chǎng)后，在保障各方面安全的前提下，通過(guò)覆土綠化建設成為公園廣場(chǎng)，占地約2.5公頃，可供人登高遠眺城區;二是注重海綿城市理念。在公園建設中注重保留或新建池塘等濕地環(huán)境，堅持保護大大小小的水面，保障水面率不降低，為蜻蜓、青蛙、魚(yú)蝦、烏龜等生物提供生存場(chǎng)所，從而提供豐富多樣的生態(tài)系統。如都會(huì )公園的烏龜池，虎頭山公園的蜻蜓池和青蛙池等;三是盡量保留現有植被。在公園建設過(guò)程中，預先將現有的植被進(jìn)行劃界保護，在新建各項配套設施時(shí)也盡量避開(kāi)原有樹(shù)木。如虎頭山公園以木棧道替代傳統水泥路面，樹(shù)屋建在人造仿生樹(shù)上，而非建在既有喬木上。如臺中市在建的中央公園(暫定名)施工現場(chǎng)就有用護欄將保留的樹(shù)木林地圈起予以保留。四是做到適地適樹(shù)。在公園建設過(guò)程中，采用鄉土樹(shù)種，讓人留住鄉愁，體現文化特色。

　　2、因勢利導、注重微地形的利用

　　因勢利導是中國臺灣公園規劃建設的一大特點(diǎn)。一方面，適勢而建公園，具體表現為利用城市邊角地，或近期難以綜合開(kāi)發(fā)地段進(jìn)行公園建設。另一方面，在建設中強調對原有地形地貌的綜合利用，盡量做到因地設計、因勢建設，并很好的與周邊用地協(xié)調互融。如臺中市市中心的秋紅谷公園，該地塊原為開(kāi)發(fā)項目開(kāi)挖基礎形成的大坑，后由于項目無(wú)法實(shí)施，經(jīng)研究建設城市公園，并在規劃設計中充分利用下凹地勢營(yíng)造出市中心獨特的下沉公園景觀(guān)，獲世界卓越建設首獎。

　　3、經(jīng)濟適用、強調功能優(yōu)先

　　在所參觀(guān)的項目中，大多數建于上世紀60-90年代，都堅持功能優(yōu)先的指導思想，彰顯了經(jīng)濟適用的.樸素觀(guān)念。公園的景觀(guān)塑造不追大求洋，而以滿(mǎn)足人的需求為根本;材料使用上以堅固耐用和便于維修為基本原則，沒(méi)有大面積的運用大理石，以石塊、水磨石等材料居多;樹(shù)種選擇也以地方樹(shù)種優(yōu)先，并且做到適地適樹(shù)。同時(shí)在公園設計中盡量利用了現有設施或樹(shù)木，而不是夷為平地后全部重新建設，結合地形地勢的設計與建設也大大節省了工程費用。

　　(二)注重細部、塑造精品工程

　　1、尺度適宜、注重細節

　　適宜的尺度和注重細節的表現是中國臺灣地區公園建設的又一重要特征，無(wú)論在宏觀(guān)的功能分區，還是落實(shí)到空間的建構筑物、廣場(chǎng)等，都符合人視和行為的體驗尺度，并沒(méi)有龐大的入口大門(mén)、中心廣場(chǎng)、景觀(guān)軸線(xiàn)等，無(wú)處不蘊含著(zhù)以人為中心的設計思想。

　　在景點(diǎn)空間塑造上，同樣的地塊內創(chuàng )造豐富多變的空間感受，頗有中國古典園林步移景異的韻味。沿著(zhù)園道，每經(jīng)一處小橋、亭廊、密林之后，另一種功能和景觀(guān)便閃現在眼前。如大安森林公園，在植物配置上，注重色彩、季節的變化，做到四季皆有景，四季景不同。

　　對于細節的精心設計是基于適宜尺度的再一次深化，中國臺灣的城市建設，在公園景觀(guān)設計及建設中體現得淋漓盡致。如文中公路花園內景觀(guān)細節，臺中市綠園道鋪地嵌入的動(dòng)植物圖案，臺北美術(shù)館外人行道行道樹(shù)樹(shù)池，大廈入口部位的垂直綠化等等。

　　2、傳承文化、營(yíng)造特色

　　多種人文、自然、藝術(shù)等要素的交互融合在中國臺灣公園中多有體現，特別是臺中市市中心的草悟道公園最能體現這一特征。草悟道公園北起自然科學(xué)博物館，南到中國臺灣美術(shù)館，全長(cháng)3.6公里，寬50-100米不等。

　　公園內部采用了分段分區設計思路，每一段是一個(gè)分區，每一個(gè)分區都有一個(gè)不同主題。自北向南分別為自然科學(xué)、行為藝術(shù)、開(kāi)敞大草坪、休憩咖啡、游憩集散、游戲交流、體育健身、主題雕塑、書(shū)法藝術(shù)等主題。一條縱貫公園的步行系統--即“園道”串聯(lián)了綠地廣場(chǎng)內的各功能和主題分區。

　　(三)堅持以人為本、滿(mǎn)足普通民眾生產(chǎn)生活需求

　　1、交通組織方便快捷

　　一方面城市的道路級配較合理，特別是支路網(wǎng)密度大，所以即使在上下班車(chē)流量較大的高峰期，仍然擁有比較好的行車(chē)體驗。另外在道路交叉口處理、紅綠燈設置、較窄處人行道處行道樹(shù)的處理等方面都以?xún)?yōu)化交通組織為前提，所以即便是有汽車(chē)、摩托車(chē)的混行時(shí)常出現，帶來(lái)的便捷感受還是可以接受的。此外還有街頭隨處可見(jiàn)的自行車(chē)或電動(dòng)車(chē)租賃點(diǎn)和充電站(樁)，極大的方便了市民出行。

　　2、園林綠化系統完善

　　按照500米建綠的要求，布局了各類(lèi)公園、街頭游園、綠化廣場(chǎng)、濱河綠地等設施，并注重采用綠道將各類(lèi)公園設施串聯(lián)起來(lái)，且結合綠化開(kāi)敞空間布局了城市商業(yè)、文化、娛樂(lè )、體育、交通等各類(lèi)設施，方便市民生產(chǎn)生活需求。

　　3、服務(wù)設施均衡便民

　　藥店、超市、金融網(wǎng)點(diǎn)等公共服務(wù)設施布局很均衡，而且一般半徑在步行15分鐘左右(這與中國臺灣地區市民的生活習慣有關(guān)系，他們平時(shí)以摩托車(chē)出行為主，步行的距離大概在15分鐘以?xún)冗�可以接受，當超過(guò)這一距離就會(huì )覺(jué)得不方便)。這種均衡便民的空間分布特征，與其豐富的支路網(wǎng)系統有著(zhù)密不可分的關(guān)系，更密的支路網(wǎng)提供了更長(cháng)更多的臨街界面，同時(shí)也提供了公共服務(wù)設施更好的交通可達性。

　　(四)倡導公眾參與，推行社區總體營(yíng)造計劃

　　地方協(xié)會(huì )(發(fā)展促進(jìn)會(huì ))、公眾自發(fā)參與都市規劃建設、社區建設的熱情度很高，廣泛的民眾參與極大提升了城市公共空間改造、提升的可能，讓城鄉再現活力。如20xx年起，開(kāi)始實(shí)施了“公共空間藝術(shù)再造輔助計劃”(“藝術(shù)介入空間輔助計劃”)，旨在鼓勵藝術(shù)家與社區合作，以藝術(shù)為平臺，與居民共同進(jìn)行公共空間的改造與提升工作。如在鹿港小鎮改造提升中，注重將藝術(shù)家工作室采用評審制(免租金)引入文化步行街改造中，結合文化旅游發(fā)展，提升城鄉人氣與活力，統籌拓展開(kāi)發(fā)文化創(chuàng )意類(lèi)產(chǎn)業(yè)項目，促進(jìn)永續發(fā)展。

　　當然，除了以上我們所看到的優(yōu)點(diǎn)，或者說(shuō)是長(cháng)處之外，也存在諸如土地私有化帶來(lái)的大宗土地統籌開(kāi)發(fā)的難度加大，導致城市空間景觀(guān)整體性不強;相鄰地塊建筑風(fēng)貌、形態(tài)、退界等難以協(xié)調統一;雖有沿街騎樓，但是還存在貫通性不夠，利用率不足等問(wèn)題。

　　二、對我市城市中央公園規劃的幾點(diǎn)啟示

　　通過(guò)本次考察學(xué)習，結合宣城實(shí)際，針對我市城市中央綠軸公園規劃設計，提出以下意見(jiàn)：

　　1、保護自然山水本底。中國臺灣地區的公園水面普遍均面積不大，缺乏親水性公園，與之相比，在我市中央公園設計中應注重殷村水庫等水面的保護與利用，進(jìn)一步梳理基底現狀山水、植被、自然地形地貌等特征，對道叉河及兩岸進(jìn)行梳理，在中央公園南部結合道叉河整治建設濕地公園，突出山水特色文章，建設自然生態(tài)景觀(guān)軸。在綠化種植中，適地適樹(shù)，鼓勵采用喬木類(lèi)鄉土樹(shù)種，盡量做到返璞歸真。注重微地形利用等細部設計，采用海綿城市技術(shù)手法，做到自然質(zhì)樸。

　　2、注重文化氛圍的營(yíng)造。臺中園道公園建設處處充滿(mǎn)了城市的文化品味，如草悟道公園運用了中國書(shū)法的一些理念。我市中央公園設計作為城市文化軸線(xiàn)，位于新城區和歷史文化老城區的交匯處，在設計中應注重公共空間文化氛圍的營(yíng)造，辟設公共活動(dòng)空間，在中央公園北部應結合敬亭山風(fēng)景名勝區及公共文化設施的配置，采用體現文房四寶之城特色的雕塑、小品等，將地域文化元素運用到城市雕塑、游步道、路燈、公交站臺、座椅、環(huán)衛設施等城市家具之中，保留承載著(zhù)記憶的古樹(shù)，以及熟悉的來(lái)自本地的建筑材料、硬景觀(guān)和本土植被，展示本地工匠工藝，做到與市民互動(dòng)，體現文化鑄魂。

　　3、著(zhù)力完善游憩設施規劃。以滿(mǎn)足各年齡層次普通市民需求為導向，在公園中設置供人們休憩、觀(guān)賞、玩耍、運動(dòng)、聊天、放松的各類(lèi)活動(dòng)場(chǎng)所，結合游憩特點(diǎn)設置高密度使用區、中密度使用區、低密度使用區，如高密度使用區可設置觀(guān)影廣場(chǎng)、景觀(guān)水面、戶(hù)外劇場(chǎng)等多樣性游憩設施及人文活動(dòng)空間，中密度使用區可設置生態(tài)養生池、陽(yáng)光草坪、健行步道區等，在低密度使用區設置生態(tài)保育區等等，結合綠化設置體現曲徑通幽的景觀(guān)效果。在植物景觀(guān)配置上注重色彩、季節的變化，注重綠化景觀(guān)層次性、串聯(lián)性。

　　4、加強周邊地區建筑管控。以城市中央公園建設為契機，統籌協(xié)調兩側用地開(kāi)發(fā)，注重產(chǎn)業(yè)、商業(yè)業(yè)態(tài)的引導，如可借鑒藝術(shù)介入空間輔助計劃等操作模式，進(jìn)一步推進(jìn)周邊文化旅游創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，突出體現可持續的發(fā)展理念。同時(shí)要加強兩側建筑風(fēng)貌管控，明確建筑體量、高度、形式、色彩等具體控制引導內容。如在景觀(guān)軸線(xiàn)兩側明確居住建筑應以多低層為主，采用灰色調等要求。

　　5、通過(guò)中央公園及相關(guān)服務(wù)設施的建設，進(jìn)一步帶動(dòng)城市整體服務(wù)功能的提升。以城市中央公園建設為引擎，帶動(dòng)軸線(xiàn)兩側開(kāi)發(fā)建設以及老城區的規劃更新改造，著(zhù)力完善城市文化旅游服務(wù)設施。

　　6、適當留白，預留“多余空間”。在中央公園規劃設計中，可結合現有建筑如廠(chǎng)房的改造利用，也可在部分地區留白，充分預留展示展覽、文化娛樂(lè )的活動(dòng)空間，真正讓廣大市民與公園規劃建設永續“互動(dòng)”。

【公園調研報告】相關(guān)文章：

公園調研報告07-24

公園調研報告12-12

公園調研報告12篇12-12

公園調研報告(11篇)01-21

公園調研報告11篇01-21

公園調研報告8篇07-24

公園調研報告(8篇)07-24

越秀公園調研報告范文04-27

公園調研報告13篇03-29

公園廣場(chǎng)舞調研報告范文06-26