- 相關(guān)推薦
雨傘調研報告
在學(xué)習、工作生活中，報告使用的頻率越來(lái)越高，其在寫(xiě)作上具有一定的竅門(mén)。那么報告應該怎么寫(xiě)才合適呢？以下是小編整理的雨傘調研報告，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
雨傘調研報告1
一、共享雨傘市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
共享雨傘：是指用戶(hù)出于避雨需要，尋找并共用公共場(chǎng)所雨傘產(chǎn)品。早期以公益性便民傘為主，提供有償租賃。目前受共享經(jīng)濟影響，共享雨傘產(chǎn)品多具備“互聯(lián)+”特點(diǎn)，為企業(yè)在外投放的雨傘租賃設備，用戶(hù)掃描二維碼，支付一定押金即可解鎖和使用雨傘，計時(shí)付費。
從政府主導到企業(yè)投放，盈利性增強
早期公共租賃雨傘服務(wù)由政府部門(mén)提供，以XX年開(kāi)始出現的地鐵“便民傘”為代表，分人工登記和機器自助兩種租用形式，市民繳納一定押金后便可使用，需要在限定期內歸還。受“互聯(lián)+”趨勢和共享經(jīng)濟影響，出現由企業(yè)生產(chǎn)、投放的共享雨傘產(chǎn)品，租賃范圍由地鐵延伸至街頭，以APP、小程序、公眾號為解鎖工具，用戶(hù)自助繳納押金、租金即可使用，歸還時(shí)間更靈活。在原有公益性質(zhì)基礎上產(chǎn)品盈利屬性有所增強。
二、阿里入局共享雨傘市場(chǎng)
阿里旗下芝麻信用推出免押金借傘服務(wù)，雨傘分布場(chǎng)所以地鐵站為主，滿(mǎn)600芝麻分可免押金借傘，目前服務(wù)僅限北上廣深杭等地區。此外芝麻信用還與魔力傘達成合作，滿(mǎn)600分便可免押金借用魔力傘�；ヂ�(lián)巨頭入局將擴大對消費場(chǎng)景入口的搶占。
三、共享雨傘資本市場(chǎng)冷靜
目前市場(chǎng)上已有十余家共享雨傘廠(chǎng)商，只有四家獲得融資。XX年5月21日，共享雨傘項目“春筍”宣布獲得500萬(wàn)元天使輪融資。5月24日，e傘完成1000萬(wàn)元天使輪融資，投資方為四野創(chuàng )投會(huì )(深圳)投資管理股份有限公司。5月28日，JJ 傘宣布獲得昂若資本天使輪融資。6月6日，魔力傘宣布獲得天使輪融資。
四、共享雨傘行業(yè)投融資情況
XX年5月到6月，先后有共享雨傘項目“春筍”、e傘、JJ 傘、魔力傘宣布獲得天使輪融資，已知最高融資額為1000萬(wàn)元，部分融資額暫不公開(kāi)。艾媒咨詢(xún)分析師認為，相對于共享單車(chē)、共享充電寶市場(chǎng)資本火熱局面，共享雨傘資本市場(chǎng)較冷靜，反映了投資方對共享類(lèi)產(chǎn)品投資考慮趨于理性。
數據來(lái)源：根據行業(yè)公開(kāi)信息整理所得，時(shí)間截止至6月11日
五、XX年共享雨傘用戶(hù)規模預計超400萬(wàn)人
iiMedia Research數據顯示，XX年共享雨傘用戶(hù)規模為130萬(wàn)人，預計到XX年共享雨傘用戶(hù)規模將突破400萬(wàn)，增長(cháng)率為%。艾媒咨詢(xún)分析師認為，受限于地域以及氣候等因素影響，共享雨傘相較其他“共享”經(jīng)濟在全國推廣效率上要低。當前共享雨傘普及率仍處于較低水平，而隨著(zhù)市場(chǎng)投放規模進(jìn)一步擴張，其或將在用戶(hù)群中形成規模效應，從而帶動(dòng)用戶(hù)數爆發(fā)式的增長(cháng)。同時(shí)也將助力企業(yè)開(kāi)拓更多樣的商業(yè)形態(tài)，推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。
六、共享雨傘市場(chǎng)競爭情況
共享雨傘產(chǎn)品投放地區集中在深圳、上海、廣州等多雨一線(xiàn)城市，廈門(mén)、�？诘妊睾３鞘幸嘤蟹植�。艾媒咨詢(xún)分析師認為，受地域和氣候限制，各廠(chǎng)商投放地區集中，共享雨傘廠(chǎng)商與城市管理部門(mén)仍需溝通和磨合，因此廠(chǎng)商之間差距并不明顯，市場(chǎng)競爭仍在起步中。
七、共享雨傘產(chǎn)品模式
共享雨傘主流產(chǎn)品運營(yíng)模式為“有樁”和“無(wú)樁”兩種，此外oto共享傘目前以免費模式運營(yíng)，用戶(hù)無(wú)需支付押金、租金，掃碼即用傘，后續將會(huì )以廣告傘的形式盈利。艾媒咨詢(xún)分析師認為，產(chǎn)品模式關(guān)系到用戶(hù)體驗與城市公共管理難易度，后續發(fā)展有待觀(guān)望。
iiMedia Research數據顯示，僅有%的受訪(fǎng)民表示會(huì )使用共享雨傘，略高于表示不會(huì )使用共享雨傘的消費者占比%，而持觀(guān)望態(tài)度的消費者占比高達%。此外，%的`受訪(fǎng)民不看好共享雨傘未來(lái)的發(fā)展，認為不好說(shuō)的消費者占比為%，而表示看好的消費者僅占%。
八、共享雨傘市場(chǎng)發(fā)展趨勢預測
1、占領(lǐng)市場(chǎng)與提高用戶(hù)活躍度齊發(fā)力
在出行避雨生活場(chǎng)景中，由于不帶傘而產(chǎn)生的借傘、買(mǎi)傘需求大，多雨地區尤為明顯，這為共享雨傘創(chuàng )造投放運營(yíng)契機。艾媒咨詢(xún)分析師認為，共享雨傘廠(chǎng)商在市場(chǎng)初期需要在占領(lǐng)市場(chǎng)方面發(fā)力，提高產(chǎn)品認知度，同時(shí)通過(guò)提升借傘、還傘環(huán)節體驗，提高用戶(hù)活躍度。
2、盈利方式與商業(yè)模式不斷摸索嘗試
共享雨傘目前主流收費模式為收取押金和租金，部分廠(chǎng)商提供產(chǎn)品免費使用以占領(lǐng)市場(chǎng)，并規劃未來(lái)通過(guò)廣告投放達到盈利。艾媒咨詢(xún)分析師認為，共享雨傘盈利方式、競爭模式正處于探索階段，廠(chǎng)商重視在商業(yè)模式上進(jìn)行多樣化嘗試。
3、與政府部門(mén)、媒體渠道溝通對接逐漸增強
現有法律法規對共享產(chǎn)品缺乏明文管理約束，政府部門(mén)對共享雨傘管理更加嚴格，并引發(fā)媒體討論。輿論環(huán)境使得廠(chǎng)商越來(lái)越重視政府溝通、媒體宣傳事宜。艾媒咨詢(xún)分析師認為，隨著(zhù)相關(guān)法律法規完善，加強與政府部門(mén)溝通，對接媒體推廣渠道，處理好企業(yè)、政府、媒體三者關(guān)系，有利于共享雨傘廠(chǎng)商提高規范化運營(yíng)管理能力，樹(shù)立良好企業(yè)口碑。
4、資本入局趨于理性
較之共享單車(chē)、共享充電寶，投資方出于共享雨傘廠(chǎng)商擴張與盈利問(wèn)題考量，加之資本市場(chǎng)收縮，投資態(tài)度更加謹慎。艾媒咨詢(xún)分析師認為，投資方正處于理性觀(guān)望階段，對共享雨傘市場(chǎng)發(fā)展將形成挑戰。
雨傘調研報告2
一、中國共享雨傘市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
共享雨傘：是指用戶(hù)出于避雨需要，尋找并共用公共場(chǎng)所雨傘產(chǎn)品。早期以公益性便民傘為主，提供有償租賃。目前受共享經(jīng)濟影響，共享雨傘產(chǎn)品多具備“互聯(lián)網(wǎng)+”特點(diǎn)，為企業(yè)在外投放的雨傘租賃設備，用戶(hù)掃描二維碼，支付一定押金即可解鎖和使用雨傘，計時(shí)付費。
從政府主導到企業(yè)投放，盈利性增強
早期公共租賃雨傘服務(wù)由政府部門(mén)提供，以20xx年開(kāi)始出現的地鐵“便民傘”為代表，分人工登記和機器自助兩種租用形式，市民繳納一定押金后便可使用，需要在限定期內歸還。受“互聯(lián)網(wǎng)+”趨勢和共享經(jīng)濟影響，出現由企業(yè)生產(chǎn)、投放的.共享雨傘產(chǎn)品，租賃范圍由地鐵延伸至街頭，以APP、小程序、公眾號為解鎖工具，用戶(hù)自助繳納押金、租金即可使用，歸還時(shí)間更靈活。在原有公益性質(zhì)基礎上產(chǎn)品盈利屬性有所增強。
二、阿里入局共享雨傘市場(chǎng)
阿里旗下芝麻信用推出免押金借傘服務(wù)，雨傘分布場(chǎng)所以地鐵站為主，滿(mǎn)600芝麻分可免押金借傘，目前服務(wù)僅限北上廣深杭等地區。此外芝麻信用還與魔力傘達成合作，滿(mǎn)600分便可免押金借用魔力傘�；ヂ�(lián)網(wǎng)巨頭入局將擴大對消費場(chǎng)景入口的搶占。
三、共享雨傘資本市場(chǎng)冷靜
目前市場(chǎng)上已有十余家共享雨傘廠(chǎng)商，只有四家獲得融資。20xx年5月21日，共享雨傘項目“春筍”宣布獲得500萬(wàn)元天使輪融資。5月24日，e傘完成1000萬(wàn)元天使輪融資，投資方為四野創(chuàng )投會(huì )(深圳)投資管理股份有限公司。5月28日，JJ 傘宣布獲得昂若資本天使輪融資。6月6日，魔力傘宣布獲得天使輪融資。
四、中國共享雨傘行業(yè)投融資情況
20xx年5月到6月，先后有共享雨傘項目“春筍”、e傘、JJ 傘、魔力傘宣布獲得天使輪融資，已知最高融資額為1000萬(wàn)元，部分融資額暫不公開(kāi)。艾媒咨詢(xún)分析師認為，相對于共享單車(chē)、共享充電寶市場(chǎng)資本火熱局面，共享雨傘資本市場(chǎng)較冷靜，反映了投資方對共享類(lèi)產(chǎn)品投資考慮趨于理性。
數據來(lái)源：根據行業(yè)公開(kāi)信息整理所得，時(shí)間截止至6月11日
五、20xx年中國共享雨傘用戶(hù)規模預計超400萬(wàn)人
iiMedia Research數據顯示，20xx年中國共享雨傘用戶(hù)規模為130萬(wàn)人，預計到20xx年中國共享雨傘用戶(hù)規模將突破400萬(wàn)，增長(cháng)率為269.2%。艾媒咨詢(xún)分析師認為，受限于地域以及氣候等因素影響，共享雨傘相較其他“共享”經(jīng)濟在全國推廣效率上要低。當前共享雨傘普及率仍處于較低水平，而隨著(zhù)市場(chǎng)投放規模進(jìn)一步擴張，其或將在用戶(hù)群中形成規模效應，從而帶動(dòng)用戶(hù)數爆發(fā)式的增長(cháng)。同時(shí)也將助力企業(yè)開(kāi)拓更多樣的商業(yè)形態(tài)，推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。
六、中國共享雨傘市場(chǎng)競爭情況
共享雨傘產(chǎn)品投放地區集中在深圳、上海、廣州等多雨一線(xiàn)城市，廈門(mén)、�？诘妊睾３鞘幸嘤蟹植�。艾媒咨詢(xún)分析師認為，受地域和氣候限制，各廠(chǎng)商投放地區集中，共享雨傘廠(chǎng)商與城市管理部門(mén)仍需溝通和磨合，因此廠(chǎng)商之間差距并不明顯，市場(chǎng)競爭仍在起步中。
七、中國共享雨傘產(chǎn)品模式
共享雨傘主流產(chǎn)品運營(yíng)模式為“有樁”和“無(wú)樁”兩種，此外oto共享傘目前以免費模式運營(yíng)，用戶(hù)無(wú)需支付押金、租金，掃碼即用傘，后續將會(huì )以廣告傘的形式盈利。艾媒咨詢(xún)分析師認為，產(chǎn)品模式關(guān)系到用戶(hù)體驗與城市公共管理難易度，后續發(fā)展有待觀(guān)望。
iiMedia Research數據顯示，僅有25.3%的受訪(fǎng)網(wǎng)民表示會(huì )使用共享雨傘，略高于表示不會(huì )使用共享雨傘的消費者占比20.8%，而持觀(guān)望態(tài)度的消費者占比高達53.9%。此外，44.3%的受訪(fǎng)網(wǎng)民不看好共享雨傘未來(lái)的發(fā)展，認為不好說(shuō)的消費者占比為36.0%，而表示看好的消費者僅占19.7%。
八、中國共享雨傘市場(chǎng)發(fā)展趨勢預測
1、占領(lǐng)市場(chǎng)與提高用戶(hù)活躍度齊發(fā)力
在出行避雨生活場(chǎng)景中，由于不帶傘而產(chǎn)生的借傘、買(mǎi)傘需求大，多雨地區尤為明顯，這為共享雨傘創(chuàng )造投放運營(yíng)契機。艾媒咨詢(xún)分析師認為，共享雨傘廠(chǎng)商在市場(chǎng)初期需要在占領(lǐng)市場(chǎng)方面發(fā)力，提高產(chǎn)品認知度，同時(shí)通過(guò)提升借傘、還傘環(huán)節體驗，提高用戶(hù)活躍度。
2、盈利方式與商業(yè)模式不斷摸索嘗試
共享雨傘目前主流收費模式為收取押金和租金，部分廠(chǎng)商提供產(chǎn)品免費使用以占領(lǐng)市場(chǎng)，并規劃未來(lái)通過(guò)廣告投放達到盈利。艾媒咨詢(xún)分析師認為，共享雨傘盈利方式、競爭模式正處于探索階段，廠(chǎng)商重視在商業(yè)模式上進(jìn)行多樣化嘗試。
3、與政府部門(mén)、媒體渠道溝通對接逐漸增強
現有法律法規對共享產(chǎn)品缺乏明文管理約束，政府部門(mén)對共享雨傘管理更加嚴格，并引發(fā)媒體討論。輿論環(huán)境使得廠(chǎng)商越來(lái)越重視政府溝通、媒體宣傳事宜。艾媒咨詢(xún)分析師認為，隨著(zhù)相關(guān)法律法規完善，加強與政府部門(mén)溝通，對接媒體推廣渠道，處理好企業(yè)、政府、媒體三者關(guān)系，有利于共享雨傘廠(chǎng)商提高規范化運營(yíng)管理能力，樹(shù)立良好企業(yè)口碑。
4、資本入局趨于理性
較之共享單車(chē)、共享充電寶，投資方出于共享雨傘廠(chǎng)商擴張與盈利問(wèn)題考量，加之資本市場(chǎng)收縮，投資態(tài)度更加謹慎。艾媒咨詢(xún)分析師認為，投資方正處于理性觀(guān)望階段，對共享雨傘市場(chǎng)發(fā)展將形成挑戰。
【雨傘調研報告】相關(guān)文章：
雨傘市場(chǎng)調研報告01-14
統計調研報告-調研報告07-25
基層城管調研報告_調研報告07-22
全民創(chuàng )業(yè)調研報告_調研報告07-22
制藥企業(yè)調研報告-調研報告02-23