提高議論文寫(xiě)作的分析能力
議論文是以“理”說(shuō)服讀者接受觀(guān)點(diǎn)或采取行動(dòng)（或者兩者兼而有之）為寫(xiě)作意圖的文章。但是，分析說(shuō)理能力不足，是中學(xué)生議論文寫(xiě)作的一個(gè)硬傷。學(xué)生寫(xiě)議論文，不是以理服人，而是以“例”服人，喜歡舉例子，卻不善于分析說(shuō)理，或者說(shuō)理不透、不深，寫(xiě)出來(lái)的文章顯得膚淺和幼稚，禁不起反駁。
分析說(shuō)理能力的不足，在議論文寫(xiě)作中常常表現為以下三點(diǎn)：
1．單向思維。就是在論證時(shí)不考慮反面意見(jiàn)，片面選取對自己的立論有利的證據，卻屏蔽那些對立論構成威脅的不利證據。比如，學(xué)生想證明“勤奮出人才”，會(huì )列舉古今中外一大堆以勤奮著(zhù)稱(chēng)的名人，證明這些人的成功離不開(kāi)勤奮，這就是典型的單向思維。讀者只需舉出一個(gè)勤奮卻沒(méi)有成功的反例，便可以輕而易舉反駁論點(diǎn)。這種不考慮反面意見(jiàn)，立論與論證考慮不周、對論題認識褊狹與膚淺的現象，都會(huì )極大地削弱文章的說(shuō)服力。
2．單層論證。即在同一個(gè)層面上，通過(guò)堆砌相同或相似的例子，對論點(diǎn)進(jìn)行論證，而不是多角度多層次漸次展開(kāi)論證，文章往往缺乏縱深感。比如，論證“社會(huì )需要誠信”，羅列各種負面新聞?wù)f(shuō)明我們正面臨誠信危機，整個(gè)行文的邏輯就是一個(gè)簡(jiǎn)單的因果分析，即，因為A、B、C、D……都缺乏誠信，所以呼喚誠信。這樣的因果分析，顯然過(guò)于簡(jiǎn)單化。
3．感情用事。指學(xué)生在議論文寫(xiě)作中出現傾向性、絕對化、煽情等理性不足的'問(wèn)題。比如以下這段文字：“大家熟知的居里夫人，曾兩次獲得諾貝爾獎，得過(guò)16枚獎?wù)�，得到各種頭銜107個(gè)。是什么使她得到這么多令人羨慕的榮譽(yù)？是持久的決心！是什么使她得到這么多耀眼的桂冠？是持久的意志！”這里作者用斬釘截鐵的語(yǔ)氣，把居里夫人的成就歸因于持久的決心和意志，顯然犯了絕對化的錯誤，而連續兩個(gè)設問(wèn)，兩個(gè)感嘆號，有點(diǎn)煽情。在例證環(huán)節，學(xué)生最喜歡使用排比、對比、比喻等修辭手法，以增強說(shuō)理的效果。直奔結論，卻沒(méi)有提供證據：堆砌材料，卻不會(huì )展開(kāi)分析。
分析說(shuō)理能力不足，之所以會(huì )成為議論文寫(xiě)作的一個(gè)通病，跟寫(xiě)作教學(xué)缺乏這方面的方法論有關(guān)。有關(guān)議論文寫(xiě)作的指導，大多都圍繞例證法開(kāi)發(fā)相應的策略，如正反對比論證、歸納升華法等。對于議論文寫(xiě)作中分析什么、如何分析，缺乏整體性的思考。
下面這則教學(xué)案例，談的是如何通過(guò)概念的辨析，來(lái)拓展學(xué)生思維的深廣度。而概念辨析，是議論文分析很重要的一個(gè)部分。該案例給我們提供了很多有益的思考。
【提高議論文寫(xiě)作的分析能力】相關(guān)文章：
提高寫(xiě)作能力的方法01-27
如何提高寫(xiě)作能力08-18
提高議論文閱讀能力的方法06-04
文秘提高寫(xiě)作能力的方法01-17
雅思寫(xiě)作能力的提高方法06-19
提高寫(xiě)作能力的方法大全02-09