- 相關(guān)推薦
模擬法庭實(shí)踐學(xué)習心得
心中有不少心得體會(huì )時(shí)，就十分有必須要寫(xiě)一篇心得體會(huì )，如此可以一直更新迭代自己的想法。那么你知道心得體會(huì )如何寫(xiě)嗎？下面是小編幫大家整理的模擬法庭實(shí)踐學(xué)習心得，希望能夠幫助到大家。
模擬法庭實(shí)踐學(xué)習心得20xx年7月2日上午，遼寧電大海城學(xué)院04秋法律本科班的同學(xué)舉行一次模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，即由學(xué)生進(jìn)行的模擬法庭庭審表演。通過(guò)形象逼真、生動(dòng)，內容豐富，程序規范合法，以及采取當庭審判等一系列審判程序實(shí)際的操作和表演，使廣大學(xué)生增長(cháng)了見(jiàn)識，受到很大啟發(fā)。學(xué)到了在書(shū)本上學(xué)不到的知識，意義深遠，收獲很大，以下談?wù)勥@次模擬法庭庭審心得體會(huì )。
一、充分認識到人民法院開(kāi)庭審理活動(dòng)的作用和意義開(kāi)庭審理，是指人民法院在當事人和所有訴訟參與人的參加下，全面審查認定案件事實(shí)，并依法作出裁判和調解的活動(dòng)。它是人民法院行使國家審判權的重要階段，又是當事人行使訴訟權的重要階段，也是訴訟參與人行使訴訟權利履行訴訟義務(wù)的場(chǎng)合。開(kāi)庭審理的任務(wù)是充分調動(dòng)當事人和訴訟參與人的積極性，揭露查明案件事實(shí)，正確適用法律，用具有特殊強制力的法律文書(shū)確認當事人的實(shí)體權利與義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育社會(huì )成員自覺(jué)遵守法律，維護社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟所需要的社會(huì )秩序，經(jīng)濟秩序，保障社會(huì )主義建設事業(yè)順利進(jìn)行。因此，開(kāi)庭審理是人民法院處理各種類(lèi)型案件過(guò)程中的一個(gè)必不可少的重要訴訟活動(dòng)，沒(méi)有開(kāi)庭審理，各類(lèi)案件就不可能產(chǎn)生公正的處理結果。
二、開(kāi)庭審理必須做到程序合法根據《中華人民共和國民事訴訟法的規定》，開(kāi)庭審理的法定程序是：
1.庭審準備
2.公布開(kāi)庭
3.庭審調查
4.法庭辯論
5.法庭調解
6.合議庭評議
7.公布判決。
但以上僅是書(shū)本上的知識，比較抽象，不容易領(lǐng)會(huì )，理解具體審判的操作過(guò)程。
由于多年來(lái)在司法實(shí)踐中存在著(zhù)重實(shí)體，輕程序的不良傾向。因此司法實(shí)踐中庭審活動(dòng)也存在走過(guò)場(chǎng)的現象，使當事人和訴訟參與人在庭審活動(dòng)中的訴訟權利得不到充分發(fā)揮和行使，壓抑了當事人和訴訟參與人的訴訟積極性和主觀(guān)能動(dòng)性，影響了對案件事實(shí)的查明和正確適用法律，并有可能造成裁判不公。但這次模擬法庭的庭審活動(dòng)比不上司法實(shí)踐中人民法院的庭審活動(dòng)規范，同時(shí)根據最高人民法院關(guān)于庭審方式改革的規范要求，增加了審判長(cháng)向當事人告知在庭審中享有各項訴訟權利和義務(wù)的內容，保障當事人在庭審中充分行使訴訟權利和履行訴訟義務(wù)。其次，在法庭調查階段，增加了關(guān)于證據認證的內容。司法實(shí)踐中，法律要求庭審中對證據的證明效力及是否采用作出認證，但一般都做不到。因為對證據效力及是否采用作出認證難度較大，同時(shí)各人站不住在不同的角度也會(huì )產(chǎn)生不同的看法和認識，因此合議庭成員對于證據效力及是否采用，認識難以做到統一。且有些證據對于其客觀(guān)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，當事人之間爭議較大，也確實(shí)難以界定其證明效力。司法實(shí)踐中審判人員生怕對證據作出認證后會(huì )出現意外，因此對證據的效力及是否采用的認證在庭審中一般都予以回避。
三、加深了對實(shí)體法的理解及適用通過(guò)庭審中公訴人的陳述，使學(xué)生們充分認識到普及法律知識的重要性，其次，對于各種類(lèi)型合同所形成的法律關(guān)系的特征和區別在理性上有了明顯的提高。如：借款合同與銀行承兌協(xié)議，兩者都是銀行金融機構與客戶(hù)之間形成的融資法律關(guān)系。但不能將它們混為一談，兩者雖然都具有銀行出借資金給借款人使用的特征，但兩者產(chǎn)生的權利義務(wù)不是同一類(lèi)型的法律關(guān)系。兩者區別：
1.履行方式和權利義務(wù)主體不同。借款合同是指銀行以出借款人名義直接將金錢(qián)（貨幣）借給借款人使用，金錢(qián)一但交付給對方，所有權便發(fā)生轉移，之后不涉及到第三人的權利義務(wù)。而銀行承兌協(xié)議是指銀行以出票人名義簽發(fā)的委托付款人在見(jiàn)票時(shí)或者在指定日期，無(wú)條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據，兩者明顯區別是票據在流通過(guò)程中票據的權利義務(wù)主體除銀行與持票人外包括其他匯票權利人和承兌銀行。
2.兩者標的的流通作用不同。借款合同的標的為金錢(qián)（貨幣），是種類(lèi)物，出借人銀行交付金錢(qián)后，借款人可將金錢(qián)作為一般等價(jià)物商品在市場(chǎng)上流通。而銀行承兌協(xié)議，合同的標的是銀行向持票人開(kāi)具確定金額的銀行承兌匯票，持票人在商品交易活動(dòng)中除將它作為一種支付方式外，在流通過(guò)程中，銀行承兌匯票的權利人可將匯票“背書(shū)”，還可以將匯票用以質(zhì)押擔保。因此銀行承兌匯票的流通作用比金錢(qián)要廣泛，它涉及的權利義務(wù)關(guān)系也比借款合同要豐富的多。
3.兩者適用的法律不同。借款合同引起糾紛后,適用《中華人民共和國合同法》、《貨款通則》等法律予以調整；而銀行承兌匯票引起糾紛后，其中除持票人不到期支付匯票款外，票據在流通中有可能引起票據糾紛。如果引起票據糾紛，它應適用《中華人民共和國票據法》、《支付結算辦法》等法律予以調整。因此，借款合同與銀行承兌協(xié)議不是同一類(lèi)型的法律關(guān)系。在模擬法庭的審理案件中，原告LY銀行雖然與被告JX有限公司簽訂了保證借款合同，但合同生效后出借人LY銀行未按借款合同的約定向借款人HF有限公司發(fā)放貸款，主合同至今尚未履行，也就不會(huì )產(chǎn)生擔保之債。因此，LY銀行要求JX有限公司保證擔保責任無(wú)事實(shí)與法律依據。
總之，模擬法庭的審判表演，它是在電大領(lǐng)導和教師的關(guān)心和支持下，同學(xué)們理論與實(shí)踐相結合的一項教學(xué)制度改革的嘗試。通過(guò)這次教學(xué)改革活動(dòng)，它使學(xué)生們所掌握的法律理論知識得到進(jìn)一步深化和鞏固，同時(shí)也起到了法制宣傳的作用，它的意義和作用是深遠的。
【模擬法庭實(shí)踐學(xué)習心得】相關(guān)文章：
模擬法庭實(shí)踐思想總結通用12-13
模擬法庭報告01-10
模擬法庭活動(dòng)總結10-17
模擬法庭活動(dòng)的總結12-28
模擬法庭個(gè)人總結05-26
模擬法庭實(shí)踐心得體會(huì )（通用10篇）12-08
模擬法庭學(xué)習總結范文01-05
青少年模擬法庭方案12-23