中國教育報 2000-12-10 劉正兵
不知從何時(shí)起（一說(shuō)從一九九三年起）高校評職稱(chēng)開(kāi)始打破論資排輩，實(shí)行科研論文優(yōu)先，晉職年限改為五年一晉級。一些高校規定只要文章達到一定數量，發(fā)表論文的刊物的級別合乎規定，便可直接破格晉升而不受年限的限制。
牐牪荒懿凰嫡庖蛔齜ǘ約し⒔淌�、永@涫侵星嗄杲淌Φ墓ぷ骰極性、及早發(fā)現和提拔年輕人才是有其積極推動(dòng)作用的。
牐牭是，也不能不看到，科研論文優(yōu)先評職稱(chēng)的同時(shí)也帶來(lái)了負面影響。
牐犑紫齲一些教師，特別是年輕教師急功近利去搞科研（實(shí)為“編寫(xiě)”文章）。其結果是現今編書(shū)的人比讀書(shū)的人還多！同行編書(shū)過(guò)程中你中有我，我中有你的現象已到了觸目驚心的地步！當然，大量的濫編濫寫(xiě)確實(shí)使不少人笑得合不攏嘴。首先是名目繁多的刊物極其所能以“增刊”、“專(zhuān)刊”等形式大肆斂財，而高校各教師也心甘情愿把一些實(shí)在沒(méi)處發(fā)表的“作品”投向這類(lèi)刊物。正所謂一個(gè)圖名（最終也實(shí)為圖利），一個(gè)圖利也。更有甚者，一些受助的刊物的正刊也公開(kāi)索要價(jià)格不菲的所謂“版面費”。
牐犉浯危論文為先的原則也讓不少教師鋌而走險，不惜花錢(qián)托人找關(guān)系，買(mǎi)他人文章，相伴隨而來(lái)的是高校中或明或暗地出現了專(zhuān)門(mén)代人寫(xiě)文章的專(zhuān)業(yè)戶(hù)和槍手。社會(huì )上專(zhuān)門(mén)代人“捉刀”的公司甚至還公開(kāi)掛牌經(jīng)營(yíng)！
牐犜諶國曝光的華東某大學(xué)一博導多次剽竊他人論文的現象應該說(shuō)不是個(gè)別。一些高校中學(xué)生甘當導師槍手代寫(xiě)文章的現象也不鮮見(jiàn)。在以論文多寡論英雄的體制下，我們便不難明白為啥社會(huì )上的出版垃圾愈來(lái)愈多的緣故了。
牐牼菸宜知，我國一些老一輩科學(xué)家，他們一生的成果或許僅為幾篇論文，一兩本專(zhuān)著(zhù)（卻非常經(jīng)典）。與之相比，如今我們不少35歲上下僅具本科學(xué)歷的大學(xué)教授、副教授可謂“高產(chǎn)”多了。面對我身邊出現的一些僅靠冠以模棱兩可“編著(zhù)”（實(shí)為“編寫(xiě)”）二字的成果而當上教授、副教授的人，實(shí)在讓我感到茫然，就是沒(méi)法認同他們是教授。說(shuō)實(shí)在的，我好生想念那些學(xué)富五車(chē)、才高八斗、德高望重而又慈眉善目的教授們。
[教師職稱(chēng)評定：論文優(yōu)先的背后]相關(guān)文章：
3.
7.教師師德師風(fēng)小論文