茅廣軍死了。9月14日，中科院高能所28號樓下，茅廣軍的尸體被人發(fā)現。之后，警方排除他殺。很多人難以相信，這個(gè)人緣極好，前途光明的中科院理論物理所的博士后，會(huì )選擇這樣的方式結束自己的生命。36歲的茅廣軍，不獨是中科院理論物理所的博士后，而且是德國洪堡學(xué)者和日本STA學(xué)者，在32歲時(shí)就成為了正研究員。（據9月20日《新京報》報道）
死者為尊，即便茅廣軍的心理真有什么缺陷，我也不擬探究（且無(wú)實(shí)據）。根據新聞的透露：茅廣軍的人生失意有兩端，一端是婚姻的破裂，前妻不辭而別的出走，對于其前妻如此的不負責任，必須予以譴責；但更令人不能容忍的一端，是體制的壓迫，是中科院人事制度安排對于茅廣軍心靈空間的擠壓，--“中科院三年一次的考核，茅廣軍沒(méi)有通過(guò)被解聘，據說(shuō)是文章數太少了，中科院高能物理所讓他把房子交回，并一年內另找單位離開(kāi)�！�
一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)水平的評價(jià)，確實(shí)一般是要看文章。但是要看，也得首重質(zhì)量，數量的作用究竟又該放在怎樣的一個(gè)位置呢？
我們且看國外的情形又是怎樣的呢？經(jīng)濟學(xué)家張五常先生在《衡量學(xué)術(shù)的困難》一文中談到：“一九六八年，我在芝加哥大學(xué)作助理教授，問(wèn)大教授D.GaleJohnson關(guān)于升級的衡量準則。該大學(xué)的經(jīng)濟系當時(shí)是世界之冠，升級單論研究成就，不論教書(shū)教得怎樣。我問(wèn)：“文章要有多少才可升級？”答曰：“據我所知，從來(lái)不計多少�！痹賳�(wèn)：“發(fā)表的學(xué)報聲望計多少？”答曰：“從來(lái)沒(méi)有想過(guò)�！痹賳�(wèn)：“多取幾個(gè)名銜怎么樣？”答曰：“沒(méi)有誰(shuí)管你的名銜�！薄皼](méi)有博士也可升級？”“當然可以�！蔽以賳�(wèn)：“一篇文章也沒(méi)有發(fā)表過(guò)，可以升級嗎？”答曰：“可以的�！蔽冶朴謫�(wèn)：“連文稿也沒(méi)有一篇，也可以升級嗎？”答曰：“那會(huì )比較困難，但要是你能多說(shuō)話(huà)，表達你的思想，若夠分量，升級單靠口述是可以的�！钡阶詈�，我問(wèn)：“那由誰(shuí)決定呀？”答曰：“我們這些正教授�！�
實(shí)則在建國前的中國現代大學(xué)，也遠不乏這樣的事例。1925年，清華大學(xué)籌辦國學(xué)研究院，擬聘四位導師。梁?jiǎn)⒊壬虿茉葡樾ｉL(cháng)舉薦陳寅恪先生。
曹問(wèn)：他是哪一國博士？梁答：不是博士，連學(xué)位都沒(méi)有。曹又問(wèn)：他有什么著(zhù)作？梁答：只有數篇論文，未輯成書(shū)。曹說(shuō)：既不是博士，又沒(méi)有著(zhù)作，這就難了。梁火了，說(shuō)：我梁某人也沒(méi)有博士學(xué)位，論著(zhù)作可算是等身了，但我的全部著(zhù)作還不如陳寅恪寥寥數百個(gè)字有價(jià)值。接著(zhù)梁又告訴曹，柏林、巴黎諸大學(xué)幾位知名教授都推崇陳寅恪的學(xué)問(wèn)，清華不請，外國大學(xué)也會(huì )請他。曹云祥聽(tīng)了，這才登門(mén)禮聘。最后，陳寅恪先生不獨成為赫赫有名的“四大導師”之一，即便是國學(xué)研究院解散之后，也是清華唯一的文史兩系雙料教授，被譽(yù)為“教授中的教授”。
但是茅廣軍的學(xué)術(shù)水平終究如何，在茅廣軍的去留這個(gè)問(wèn)題上，德國法蘭克福大學(xué)對茅廣軍“很滿(mǎn)意”、“你們送的學(xué)生如果都和茅廣軍一樣棒就好了”的評價(jià)是說(shuō)了不算的，茅廣軍的導師卓益忠先生“研究方向發(fā)生了轉折，成果不可能出來(lái)得太快”的解釋說(shuō)了也不會(huì )算，茅廣軍先生的師弟顧建忠先生“茅廣軍一直是拔尖的人物，理論功底極扎實(shí)，而且喜歡挑戰國際性的難題。茅廣軍在德國法蘭克福做了2年零3個(gè)月的洪堡學(xué)者……洪堡學(xué)者競爭很激烈，而且期限一般是一年多，除非特別優(yōu)秀，擔當著(zhù)非常重大的學(xué)術(shù)課題，才可能延長(cháng)到兩年以后�！钡脑u價(jià)說(shuō)了更不會(huì )算。
那又是誰(shuí)說(shuō)了算呢？
是官僚說(shuō)了算，依附于官僚的犬儒，就是中科協(xié)主席周光召先生前曾指摘的“科學(xué)官”說(shuō)了算，官僚和依附于官僚的犬儒“合謀”之下的不合理的所謂制度說(shuō)了算。
我們總在說(shuō)，要尊重知識分子。但是對于知識分子的尊重，并不能止于房子、車(chē)子，票子。這還太膚表，還遠遠未涉根本。只有做到對于知識分子主體性的充分尊重，才是對知識分子真正的尊重。所以，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的事，必須由知識分子說(shuō)了算，知識分子基于科學(xué)精神的制度安排說(shuō)了算，必須在學(xué)術(shù)領(lǐng)域做到真正的知識分子當家做主。而不能讓知識分子成為官僚制度的附庸，或者在官僚制度的壓迫下，出走或是逃避。
所以，我認為，陳丹青的出走，賀衛方的罷招，以及茅廣軍之死，是一個(gè)連續性事件，有著(zhù)體制壓迫的共因。盡管這個(gè)共因，未必就是茅廣軍之死的直接原因、主要要因。但無(wú)疑，對于茅廣軍之死，起了助推作用。
[從博士茅廣軍之死看體制壓迫(教師中心稿)]相關(guān)文章：
1.《楊修之死》教案
5.
6.黃博士TEdx演講
10.《項羽之死》文言文翻譯