garfield9296
日子越來(lái)越難過(guò)了。
自從實(shí)行這個(gè)班級量化管理的措施以來(lái)，我的心天天提在眼珠子底下，近幾日尤是如此，一有學(xué)生老實(shí)巴交地進(jìn)辦公室，低眉順眼地以前所未有的恭敬叫老師的時(shí)候，我就先不由自主地以哆嗦，第一個(gè)反應就是：壞了，又扣分了。整日地承受冰與火的煎熬，是在是嚇傻了。
直到現在我也沒(méi)有弄明白，班級量化的目的到底是什么？至今為止所得到的結果與其初衷是否一致？表面上我們已經(jīng)把學(xué)生歸置得井井有條、整整齊齊、干干凈凈，一旦撒手，學(xué)生是否還能做到這一點(diǎn)？從學(xué)生乍聽(tīng)到可以不必穿校服時(shí)發(fā)自?xún)刃牡脷g呼聲中可以體會(huì )得到，答案絕對是否定的。那好，為了保持已有的水準，這個(gè)班級量化仍要繼續保持下去，但我們是不是能跟他們一輩子？一旦走入社會(huì )，無(wú)人監督的情況下，他是否仍能保持這種修為？孔子說(shuō)君子最高的修養是“慎獨”，我們有沒(méi)有給他創(chuàng )造這種“慎獨”的條件？古語(yǔ)有云“一張一弛，文武之道”，他們始終處于這種“弛”的緊張狀態(tài)，一旦無(wú)人約束，后果又會(huì )怎樣？
從另外一個(gè)角度而言，某一個(gè)學(xué)生扣了分，要讓班級承受這個(gè)后果，對犯錯的學(xué)生而言，是否能有一定的震懾效果，他們大不了一咬牙一瞪眼面對老師同學(xué)的批評指責就挺過(guò)去了，這種小小的責備對他而言是否有用？這對班內其他一直遵規守紀的學(xué)生而言又是否公平？
時(shí)間長(cháng)了，由于量化評分而帶來(lái)的副作用也顯現了出來(lái)：被捉住以后謊稱(chēng)是別班人員；闖紅燈、爬院墻被發(fā)現以后一口咬定死不承認；蠻橫無(wú)理，欺軟怕硬，頂撞值班人員；明明看到是前面的同學(xué)丟了�？▍s不及時(shí)歸還，交上去給班里賺點(diǎn)分……而這種競爭極至使得某些教師對分數尤其看重，一旦扣分，動(dòng)輒批評體罰，停課悔過(guò)等等等等，這對學(xué)校正常的教學(xué)秩序而言，是不是一種擾亂？
我們整日喊著(zhù)給學(xué)生減負減負，現在看來(lái)，學(xué)業(yè)上的負擔是小了，其他呢？一個(gè)小學(xué)生，每天上學(xué)除了必備的學(xué)習用品之外，還要記得：穿校服，戴�？�，系紅領(lǐng)巾，拿小黃帽。百密尚有一疏，成人也不能保證每天絕對不會(huì )出錯，何況幾歲的孩子？畢竟，學(xué)校還是允許學(xué)生犯一點(diǎn)無(wú)傷大雅的小錯的，除特殊情況下要求學(xué)生穿著(zhù)正式之外，其他時(shí)間，讓校園色彩繽紛，絢麗多姿，生氣勃勃，不是更好嗎？
作者郵箱： garfield9296@eyou.com
[無(wú)題--有感于班級量化管理(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
1.班級的管理論文