解放日報 2003-06-04
【話(huà)題由來(lái)】
1000萬(wàn)元，懸賞頂尖論文
上月下旬，西安東盛集團在北京大學(xué)設立“東盛科學(xué)論文獎”。從2003至2011年的9年間，這家企業(yè)將捐資1000萬(wàn)元，其中每年拿出100萬(wàn)元獎勵在《自然》、《科學(xué)》等6種國際
頂級學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文的北大學(xué)者。論文獎金將由個(gè)人與課題組對半分成。
這不僅是北京大學(xué)有史以來(lái)第一個(gè)論文專(zhuān)項獎金，而且在全國范圍內，這種性質(zhì)的論文專(zhuān)項獎也是罕見(jiàn)的。此消息經(jīng)媒體報道后，近日在社會(huì )上引起反響：重金懸賞優(yōu)秀科研論文，利耶？弊耶？
【正方觀(guān)點(diǎn)】
有利于調動(dòng)科研人員積極性
許智宏(北京大學(xué)校長(cháng)、中科院院士)科學(xué)研究的根本目的是增長(cháng)人類(lèi)的知識，而知識進(jìn)步的基本體現形式之一是要在高度國際化的期刊上發(fā)表論文，將研究成果公諸于世，讓人們分享、交流和評價(jià)。高水平的科研論文是科研水平的重要標志之一。北京大學(xué)創(chuàng )建一流大學(xué)的過(guò)程，就是北京大學(xué)的科學(xué)研究走向世界，并不斷提高國際聲望的過(guò)程。為此，我們鼓勵我校的教師、科研人員在國際著(zhù)名科學(xué)期刊發(fā)表高水平論文。西安東盛是國內一家大型醫藥企業(yè)集團，在企業(yè)自身不斷發(fā)展的同時(shí)，集團把支持中國科研教育事業(yè)的發(fā)展作為自己崇高的社會(huì )責任，此次慷慨捐資助學(xué)，不僅是對北大教學(xué)科研事業(yè)的有力支持，更是對師生的激勵和鼓舞。(摘自在北京大學(xué)“東盛科學(xué)論文獎”簽字儀式上的講話(huà))
獎成果可接受，獎?wù)撐囊膊槐亍案忻啊?/p>
李先生(某雜志社編輯)面向國家戰略需求，面向世界科學(xué)前沿，已成為我國科學(xué)界新世紀的科研方針。對基礎研究而言，論文就是成果。能否被國際頂尖學(xué)術(shù)雜志刊發(fā)，是基礎研究水平的重要指標。為什么有的科研人員能接受企業(yè)出資獎勵優(yōu)秀成果，卻對獎勵論文“感冒”呢？也許有人擔心，獎金為“餌”，會(huì )誘發(fā)一些人走“論文致富”路，甚至以不正當手段謀取發(fā)表論文。其實(shí)，任何獎勵都有可能給弄虛作假者以可乘之機，但這畢竟是個(gè)別現象。我的看法是，一，鼓勵民間資本支持科研，不管是支持具體的項目，還是設立專(zhuān)項獎，都是好事。即使有些許廣告回報心理，也是可以接受的；二，相信廣大科研人員的覺(jué)悟，奮力攻關(guān)不是只為錢(qián)；三，相信國際一流學(xué)術(shù)雜志的鑒別力。
【反方意見(jiàn)】
重賞有可能誘導造假者
何士剛(中科院上海生命科學(xué)研究院神經(jīng)研究所研究員)繼百萬(wàn)年薪、千萬(wàn)豪宅聘請首席教授后，現在又有了重金懸賞論文之舉。這些行動(dòng)中體現的科教興國之心不可謂不迫切，但是否能真正起到科教興國的作用，是否太急功近利，值得商榷。
科學(xué)研究是人類(lèi)好奇心的體現，是人類(lèi)探索自然不懈的追求，從事這項職業(yè)的科學(xué)家們需要有一定的獻身精神，對自然現象和規律有發(fā)自?xún)刃牡呐d趣，這就是全世界科學(xué)家都還能在收入并不很高的情況下發(fā)憤工作的原因。如果只是一味地把科學(xué)研究與金錢(qián)掛鉤，靠重金懸賞優(yōu)秀論文，那只能是褻瀆了科學(xué)研究的精神。該有的論文不用懸賞也會(huì )有，不該有的論文即使用重金也買(mǎi)不到。在目前我國科學(xué)道德尚不完善的情況下，過(guò)多地強調經(jīng)濟利益，可能會(huì )誘導一些科學(xué)道德不良者鋌而走險、弄虛作假，少數害群之馬一旦被揭露，受到損害的是我國科學(xué)家的聲譽(yù)，是我國的科學(xué)事業(yè)。
【圈內人建議】
不以刊物論英雄，要看論文真水平
計國楨(中科院上海有機化學(xué)研究所研究員、2002國家年自然科學(xué)一等獎獲得者之一)以《自然》、《科學(xué)》等國際著(zhù)名學(xué)術(shù)刊物作標尺，有一定的道理，但未必能完全衡量出論文的真正水平。因為這些雜志本身有局限性，發(fā)稿重點(diǎn)在大家感興趣的領(lǐng)域，如生命科學(xué)等，論文相對容易發(fā)表；而一些冷門(mén)專(zhuān)業(yè)的論文，或一時(shí)看不到意義的論文，則較難發(fā)表。
科學(xué)史上不少例子可證明，一些高質(zhì)量的科研論文其實(shí)是在不起眼的雜志上發(fā)表的。如美國科學(xué)家馬庫斯關(guān)于電子轉移的論文，最早就是發(fā)表在一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的學(xué)術(shù)刊物上，發(fā)表后，還被同行認為是錯誤理論，受到廣泛抨擊。但科學(xué)的發(fā)展最終證明馬庫斯理論是正確的，為此，馬庫斯在1992年獲得了諾貝爾化學(xué)獎。因而，我建議論文獎不要以單篇論文和“刊物名稱(chēng)”論英雄，而應看工作積累和綜合水平。(本報記者汪敏華)
[教育話(huà)題：千萬(wàn)懸賞論文，該不該？]相關(guān)文章：
1.大學(xué)生該不該創(chuàng )業(yè)論文
2.論文：該不該與如何讀詩(shī)經(jīng)
4.教育信息論文