得魚(yú)而忘筌的雜文隨筆
看到了韓寒新博文，回過(guò)頭去翻自己原來(lái)的博客，確切的說(shuō)我是從2009年才開(kāi)始關(guān)注他的博客，09年下半年我轉了他好幾篇，一篇是評論《建國大業(yè)》，一篇是他講撈尸壟斷戶(hù)的“一條船上的人”，一篇是他評《阿凡達》的微博和講閔行強拆的“這些狗真麻煩”。后來(lái)我還記得《Time》評年度人物，大家都在網(wǎng)上投票，到處都是為韓寒拉票的，我也投了一票，最后韓寒排名還挺靠前的，韓寒的名氣似乎也是那時(shí)候達到頂峰的。
那時(shí)候我還在國外，常去的留學(xué)生網(wǎng)站經(jīng)常會(huì )轉貼他的文章，所以我才會(huì )看到，并沒(méi)有特別跟蹤他的博客，但我的確很欣賞他的文章。所以有次我在“一條船上的人”一文后寫(xiě)轉帖感言：“很多人拿韓寒跟這個(gè)比跟那個(gè)比，無(wú)外乎說(shuō)這個(gè)人其實(shí)也沒(méi)什么了不起。我沒(méi)讀過(guò)他的小說(shuō)，但最近我倒是越來(lái)越覺(jué)得這是個(gè)好孩子，我甚至有點(diǎn)仰慕他。因為他敢說(shuō)話(huà)，而且有些話(huà)說(shuō)得很有道理，他的道理不是那些你要想半天還半懂半不懂的抽象理論，而是非常直白，邏輯異常清楚的common sense。這就很了不起了。說(shuō)別人不懂的道理，其實(shí)忽悠人很容易，說(shuō)別人聽(tīng)得懂的道理，還讓人能信服——要么他是個(gè)天才辯論家，要么他就是個(gè)特別能說(shuō)真話(huà)的人，就好象那個(gè)說(shuō)皇帝沒(méi)穿衣服的小孩。這兩種人其實(shí)現在都是中國緊缺人才。所以，我覺(jué)得我很仰慕韓寒�！� 這話(huà)可能很多人不認同，其實(shí)現在我看起來(lái)都覺(jué)得有點(diǎn)肉麻，并不覺(jué)得真有那么好。但當時(shí)對我啟發(fā)真的挺大的，反正我自己是差不多從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始也寫(xiě)點(diǎn)時(shí)評了。這也許并非受了韓寒一個(gè)人的影響，看我那時(shí)候的博客，經(jīng)常轉國內的時(shí)評，很多犀利的文字，不是韓寒特有的，而是一代人的共同特征。
回國以后也沒(méi)怎么專(zhuān)門(mén)關(guān)注韓寒，直到去年底的“韓三篇”出臺。很多人恐怕不同意“韓三篇”的內容，這三篇也不見(jiàn)得有多智慧多深刻，老實(shí)說(shuō)我在微博上看到幾篇反駁他的文字，寫(xiě)得都極棒�！绊n三篇”的好處在于反映了一群受過(guò)點(diǎn)教育、生活相對穩定優(yōu)渥的城市中產(chǎn)階級對政治現狀和未來(lái)的想法。這不是書(shū)齋學(xué)者從學(xué)理出發(fā)的理論分析，而是生活者本身的思考和實(shí)踐。韓寒的父親據說(shuō)對此“三篇”頗為擔憂(yōu)，韓寒倒是很實(shí)在地回答，即使能激發(fā)人對這方面的討論，也是好的�？上У氖�，他沒(méi)等來(lái)多少對這方面的討論（討論是有的，我很喜歡“破破的橋”對他的批評，但真正的討論不多、不熱烈、也不持久），倒很快等來(lái)了對他人品的質(zhì)疑——代筆，包裝，等等。
這個(gè)“打假”我從一開(kāi)始就覺(jué)得很無(wú)聊。即使他是被包裝的（就算有可能），即使他是被代筆的（這我真不太相信），我覺(jué)得他的博客如此這般存在，以如此這般方式討論那些會(huì )動(dòng)不動(dòng)被和諧的問(wèn)題，就是件不錯的`事情。那些文字，如果是一個(gè)叫“寒韓”的人寫(xiě)的，有區別嗎？當年署名“梁效”的文章，是一隊寫(xiě)作班子寫(xiě)的，對于這些文章造成的影響，有區別嗎？文字一旦生成，便脫離了作者。我看重這些文字和這些文字承載的精神。而那些糾結于“打假”的人，看重的是寫(xiě)文字的人。人會(huì )變傻變壞變庸俗變勢利，但精神如果能找到合適的載體，會(huì )一直存在下去。說(shuō)句不好聽(tīng)的，你吃個(gè)豬肉有必要去參觀(guān)一下豬長(cháng)什么樣嗎？更何況，到現在我都沒(méi)看到能證明韓寒代筆的確鑿證據，有的只是惡意揣測罷了。
我覺(jué)得在這個(gè)說(shuō)話(huà)做事動(dòng)輒得咎的地方，在這個(gè)缺乏真正意義上公共討論的地方，在這個(gè)對政治充滿(mǎn)了馬基雅維利式權謀觀(guān)念的地方，有人能從一個(gè)普通民眾的立場(chǎng)上認真思考“我應該選擇怎樣的政治立場(chǎng)”，并且把“我”當成是這個(gè)選擇的實(shí)踐和承擔者，而不是把自己當成局外人“下一盤(pán)很大的棋”，就是一件很不錯的事情，不管這個(gè)人是誰(shuí)。我曾經(jīng)看到一篇文章青春，寫(xiě)的是小鎮青年的出路和彷徨，推薦了以后才發(fā)現，竟然是韓寒寫(xiě)的。我經(jīng)常在豆瓣和微博上推薦這類(lèi)文章，很多都有不輸韓寒博文的才思和精神。就像韓寒說(shuō)的，70年代末到90年代初出生的這一代人，已經(jīng)成長(cháng)起來(lái)了，我和他一樣對這代人充滿(mǎn)希望。韓寒比他們都有名，也許是商業(yè)炒作的結果，也許只是機緣巧合，但那又怎么樣。黑格爾講時(shí)代精神，不是一個(gè)人能撐得起來(lái)的，是這個(gè)時(shí)代人的共業(yè)。韓寒不過(guò)是大時(shí)代里比較有代表性的一個(gè)人物罷了。扼住他就能扼住時(shí)代了？未免太天真。
得魚(yú)而忘筌，得意而忘言。反正我是不在乎韓寒到底有沒(méi)有代筆，是不是炒作。我只在乎他發(fā)在博客上的文字有沒(méi)有道理，沒(méi)道理的話(huà)如何反駁，有道理的話(huà)如何實(shí)踐。對公共事務(wù)娛樂(lè )八卦式的討論可以休矣，徒然浪費時(shí)間精力。當然，這世上自有空虛無(wú)聊之人，那也無(wú)奈何，只好由他去，參差多態(tài)乃幸福之源嘛。
【得魚(yú)而忘筌的雜文隨筆】相關(guān)文章：
忘川雜文隨筆12-13
淹死的魚(yú)雜文隨筆12-18
飛鳥(niǎo)與魚(yú)的雜文隨筆12-15
減肥的魚(yú)-雜文隨筆05-04
啵啵魚(yú)的雜文隨筆12-26
殺魚(yú)記雜文隨筆01-14
捉魚(yú)記雜文隨筆01-19
失得之間雜文隨筆12-30
不懂也得懂雜文隨筆01-04