淺談知假買(mǎi)假行為與消費者權益保護法論文

　　摘要：我國的消費者權益保護法是為了保護消費者的權益而制定的，但其保護的消費者是社會(huì )經(jīng)濟弱者，知假買(mǎi)假者并不屬于社會(huì )經(jīng)濟弱者的范圍，其知假買(mǎi)假的行為也并非一種正常的生活消費行為，所以針對消費者權益保護法是否應該保護知假買(mǎi)假行為一直存在較大的爭論。雖然有些時(shí)候知假買(mǎi)假行為可以用來(lái)打擊假冒偽劣者，但是其在尋求消費者權益保護方面卻存在一定的風(fēng)險。本文主要探討了知假買(mǎi)假行為與消費者權益保護法的相關(guān)問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：知假買(mǎi)假；消費者；消費者權益保護法

　　如今，隨著(zhù)商品經(jīng)濟的發(fā)展，假冒偽劣產(chǎn)品也越來(lái)越多，與此同時(shí)，出現了一些知假買(mǎi)假行為。自知假買(mǎi)假行為出現以來(lái)，一個(gè)備受爭議的話(huà)題就成為了社會(huì )各界的討論熱點(diǎn)：知假買(mǎi)假行為到底是否應該受消費者權益保護法的保護？認為應該受保護的一方認為，知假買(mǎi)假者買(mǎi)到假冒偽劣產(chǎn)品后自身的消費者權益同樣受到了侵犯，所以消費者權益保護法應該保護知假買(mǎi)假行為。而認為不應該受保護的一方則認為，知假買(mǎi)假者并非是受欺詐的消費者，而且其購買(mǎi)商品的目的也不是消費，所以消費者權益保護法不應該保護知假買(mǎi)假行為。對此，筆者也有著(zhù)一些自己的看法。

　　一、對知假買(mǎi)假行為的立法爭議

　　我國第一例知假買(mǎi)假行為發(fā)生在1995年，自此開(kāi)始關(guān)于知假買(mǎi)假行為是否應該受消費者權益保護法的保護成為了社會(huì )爭論的熱點(diǎn)。雖然各地區都對此制定了相關(guān)條例或辦法，但各地的規定各有不同，一直未形成統一的觀(guān)點(diǎn)。2000年浙江省人大曾對知假買(mǎi)假行為予以消費者權益保護法的保護，而同一時(shí)間上海市則對知假買(mǎi)假行為不予以消費者權益保護法的保護。同樣，在司法實(shí)踐之時(shí)也出現了多種不同的案例，同樣情況的案件，有的知假買(mǎi)假者獲得了勝訴，有的知假買(mǎi)假者則敗訴。甚至于案情基本相同的案件，在同一個(gè)中級人民法院起訴，卻獲得了一勝一敗的判決結果。由此可見(jiàn)，在我國的立法及司法實(shí)踐中，關(guān)于知假買(mǎi)假行為是否應該受消費者權益保護法的保護存在較大的爭議。

　　二、認為消費者權益保護法不應該保護知假買(mǎi)假行為一方的觀(guān)點(diǎn)

　　饒世權、郭衛斌等人認為，我國的消費者權益保護法所保護的是屬于社會(huì )經(jīng)濟弱勢一方的消費者，而知假買(mǎi)假者并不屬于社會(huì )經(jīng)濟弱者的范圍，其在購買(mǎi)商品前已經(jīng)知曉了該商品是假冒偽劣產(chǎn)品，甚至于有的知假買(mǎi)假者比假冒偽劣者更加了解該商品，并非是受欺詐的消費者，與在購買(mǎi)前不知情的消費者情況不同，所以不應該受到消費者權益保護法的保護。還有人認為，知假買(mǎi)假的行為并非一種正常的生活消費行為，其購買(mǎi)商品的目的也不是消費，而是所謂的“替天行道”，或者純粹為了謀取利益，這與消費者權益保護法的功能不符。消費者權益保護法的功能應當是保護消費者在消費過(guò)程中免受損失及在受到損失后能夠得到相應的補償。

　　三、認為消費者權益保護法應該保護知假買(mǎi)假行為一方的觀(guān)點(diǎn)

　　1.知假買(mǎi)假者同樣是消費者

　　持消費者權益保護法應該保護知假買(mǎi)假行為一方的觀(guān)點(diǎn)認為，知假買(mǎi)假者同樣是消費者，因為其同樣消費購買(mǎi)了商品，而只要消費購買(mǎi)了商品就可以認定為是消費者。而我國的消費者權益保護法是為了保護消費者的權益而制定的，知假買(mǎi)假者既然也是消費者，那么就應該受到消費者權益保護法的保護。如果對消費者的界定進(jìn)行進(jìn)一步劃分的話(huà)，應當將一切非是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)才購買(mǎi)商品的都列為消費者范疇之內，不能否認其消費者的身份。

　　2.保護知假買(mǎi)假行為符合消費者權益保護法的立法目的

　　消費者權益保護法法的核心內容是打擊假冒偽劣產(chǎn)品，同時(shí)這也是其保護消費者權益的主要方式。從我國的.消費者權益保護法的立法本意來(lái)看，保護消費者的合法權益是第一位的，無(wú)論知假買(mǎi)假者的主觀(guān)目的和意圖為何，其在消費過(guò)程中都受到了權益侵害，這就在消費者權益保護法的保護內容之列。在市場(chǎng)交換關(guān)系中，購買(mǎi)者是處于弱勢地位的，消費者權益保護法的立法目的也是為了保護弱者，而知假買(mǎi)假行為同樣也是打擊假冒偽劣者的一種手段和方式，與消費者權益保護法的立法宗旨是一致的，所以不應該受到消費者權益保護法的排斥。

　　3.知假買(mǎi)假行為的社會(huì )功能

　　目前我國市場(chǎng)上假冒偽劣的“山寨”產(chǎn)品橫行，這極大地影響到了市場(chǎng)的良性發(fā)展，社會(huì )公眾都對此深?lèi)和唇^，卻苦于沒(méi)有很好的方法制止和打擊這種現象。如果知假買(mǎi)假行為可以受到消費者權益保護法的保護，那么人們就可以通過(guò)這種方式來(lái)打擊假冒偽劣者，從而彌補了政府在這方面監督力度的不足，是具有積極的社會(huì )功能的。因此筆者認為，消費者權益保護法應該保護知假買(mǎi)假行為。

　　結語(yǔ)

　　綜上所述，關(guān)于知假買(mǎi)假行為是否應該受消費者權益保護法的保護都是社會(huì )的熱點(diǎn)爭論話(huà)題，對此正反雙方都持有不同的意見(jiàn)，筆者認為，知假買(mǎi)假行為是有益于市場(chǎng)監督的，所以應當受到消費者權益保護法的保護。

　　參考文獻：

　　[1]郭明瑞.“知假買(mǎi)假”受消費者權益保護法保護嗎？——兼論消費者權益保護法的適用范圍[J].當代法學(xué)，2015，06：68-73.

　　[2]殷婕.探討知假買(mǎi)假的行為與消費者權益保護法的關(guān)系[J].商場(chǎng)現代化，2013，20：44.

【淺談知假買(mǎi)假行為與消費者權益保護法論文】相關(guān)文章：

淺談假文盲美文08-20

與假文盲行為告別作文09-08

消費者權益論文04-12

假文盲議論文10-20

真與假議論文10-10

真與假議論文08-08

假文盲議論文08-27

真與假議論文06-17

消費者權益保護法宣傳標語(yǔ)大全03-18