淺談小學(xué)體育課中的邏輯學(xué)論文

　　邏輯學(xué)作為一門(mén)極其重要的應用科學(xué)，體育課作為促進(jìn)小學(xué)生全面發(fā)展極其重要的一種教育手段，如何把兩者更好的結合從而進(jìn)一步提高體育教學(xué)效果，是值得每一個(gè)體育工作者思考的。文章旨從體育教學(xué)中的常見(jiàn)現象著(zhù)手，對其加以邏輯學(xué)分析，以期讓更多的體育工作者對邏輯學(xué)給以重視。

　　邏輯是人的一種抽象思維，是人通過(guò)概念、判斷、推理、論證來(lái)理解和區分客觀(guān)世界的思維過(guò)程；邏輯學(xué)是一門(mén)研究思維的形式結構及其規律的科學(xué)。邏輯學(xué)不僅僅是一門(mén)學(xué)習的科學(xué)，更應該是一門(mén)應用的科學(xué)。盡管體育教學(xué)過(guò)程中有許多邏輯學(xué)的相關(guān)事件，卻被很多的體育教師有意無(wú)意地忽視了，教學(xué)不合邏輯卻是會(huì )直接影響到教學(xué)效果的。作為體育教師，尤其是小學(xué)體育教師，在體育課堂這個(gè)相對更加復雜的教學(xué)環(huán)境中要更加善于用科學(xué)的視角和手段去分析和解決問(wèn)題，結合小學(xué)生的生理和心理特點(diǎn)，從體育課堂著(zhù)手，使自己的教學(xué)做到概念明確，判斷正確，推理合乎邏輯，使體育教學(xué)更具科學(xué)性[1]。

　　1 關(guān)于小學(xué)體育課堂中概念的舉例

　　概念是人們對事物本質(zhì)的認識，是邏輯思維的最基本單元和形式。小學(xué)生的心智發(fā)育處在較低水平，所以對體育學(xué)習中的相關(guān)概念比較模糊，很難準確理解，所以明了易掌握的概念也是把他們領(lǐng)進(jìn)體育的殿堂并讓他們對體育產(chǎn)生一定的興趣比較有效的手段。小學(xué)體育課中的相關(guān)技術(shù)概念應該做到盡可能的具體，即概念的內涵要盡可能的多而外延要盡可能的少，要明確概念的種概念和屬概念。例如體育教師如果在教授籃球中的雙手胸前傳接球時(shí)介紹學(xué)習內容時(shí)說(shuō)：“今天我們來(lái)學(xué)籃球�！被蛘哒f(shuō)：“今天我們來(lái)學(xué)傳球�！逼浣Y果會(huì )使得小學(xué)生上完課后仍然對所學(xué)內容云里霧里，不知所云。因為他們沒(méi)有對所學(xué)內容形成一個(gè)具體的概念，無(wú)法真正去理解教師的教授內容。又或者在學(xué)習體育文化知識中，有些體育教師會(huì )認為對小學(xué)生無(wú)法談概念，他們不明白，其實(shí)非也。作為體育教師，應該幫助學(xué)生找出“種差”，重點(diǎn)指出其內涵，來(lái)便于學(xué)生的理解。再者，體育教師在平時(shí)的言語(yǔ)中也要注意概念的邏輯性，以免對學(xué)生產(chǎn)生不良的影響。例如對集合概念的掌握，有些教師在情景教學(xué)中會(huì )脫口而出：“這兒是一條湖泊�！薄澳莾河袃煽脴�(shù)木�！边@不僅體現了教師能力的不足，也會(huì )在潛移默化中影響到學(xué)生的用語(yǔ)。

　　2 關(guān)于小學(xué)體育課堂中判斷的舉例

　　判斷是人們對于客觀(guān)對象是否具有某種屬性的認識。在體育教學(xué)中主要體現在教師對學(xué)生的評價(jià)上。在評價(jià)體系上可以多選用一些相容選言判斷，學(xué)生某一項達到一定要求就可以算其成功。例如：學(xué)生50米及格或者100米及格或者400及格均為體育成績(jì)及格。這就在一定程度上增加了學(xué)生的選擇性，也增加了評價(jià)體系的人性化，不至于過(guò)于挫傷學(xué)生對體育的熱情。又或者，在教學(xué)過(guò)程中教師對學(xué)生的表現進(jìn)行判斷，經(jīng)常會(huì )聽(tīng)到“你必然籃球打不好�！钡日嬷的�態(tài)判斷，常用這些真值模態(tài)判斷等于從能力取向對學(xué)生進(jìn)行評價(jià)，尤其是對小學(xué)生來(lái)說(shuō)，他也會(huì )在同時(shí)降低對自己的能力判斷，會(huì )對學(xué)生產(chǎn)生一定的不良影響。

　　3 關(guān)于小學(xué)體育課堂中推理的舉例

　　推理是由一個(gè)或幾個(gè)已知的'判斷（前提），推導出一個(gè)未知的結論的思維過(guò)程。在體育教學(xué)中會(huì )經(jīng)常接觸到，但是很多很常見(jiàn)的體育教學(xué)中的推理確實(shí)非常不符合邏輯的。例如我們經(jīng)常聽(tīng)到體育教師這樣評價(jià)一個(gè)班級：“A班同學(xué)體育成績(jì)都好�！睔w其根源：A班有幾個(gè)體育特長(cháng)生。一個(gè)由特稱(chēng)判斷推理出的全稱(chēng)判斷，兩個(gè)差等關(guān)系的判斷卻被教師這樣誤讀了。又或者在對兩個(gè)學(xué)生進(jìn)行比較或者進(jìn)行體育選材的時(shí)候經(jīng)常會(huì )見(jiàn)到類(lèi)比推理，即依據兩個(gè)或兩類(lèi)對象一個(gè)一個(gè)的屬性相同，并已知其中一個(gè)對象還有其他屬性，推出另一個(gè)對象也具有該屬性的結論。例如A同學(xué)和B同學(xué)，同樣身材高、學(xué)習成績(jì)優(yōu)秀、A同學(xué)已在籃球上取得了一定的成績(jì)，于是體育教師就同樣斷定：B同學(xué)一定可以在籃球上有所突破。當然，讓B同學(xué)來(lái)嘗試是可以的，但是作為兩個(gè)活生生的人來(lái)說(shuō)，切不可用此類(lèi)類(lèi)比推理，不僅不符合任何科學(xué)邏輯，也會(huì )在一定程度上降低體育教師的能力和威信。

　　4 小結

　　邏輯學(xué)作為思維的有效工具，對體育教學(xué)的作用是不可忽視的，作為體育教師，要不斷充實(shí)自己，注重多學(xué)科知識，用邏輯學(xué)來(lái)武裝自己，切實(shí)在體育課中體現，從而提高體育課的教學(xué)效果。

【淺談小學(xué)體育課中的邏輯學(xué)論文】相關(guān)文章：

淺談小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中的情感教育的論文03-30

淺談?wù)n堂中的教學(xué)評價(jià)論文03-25

小學(xué)體育課的教學(xué)論文03-29

小學(xué)體育課探析論文03-30

淺談古代禮儀中敬辭用法論文04-17

淺談歌唱中的位置與方法論文03-30

淺談小學(xué)音樂(lè )教學(xué)論文03-29

淺談小學(xué)體育教學(xué)論文04-02

淺談小學(xué)美術(shù)教學(xué)論文04-02

小學(xué)數學(xué)論文淺談04-07