桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系探討論文
地質(zhì)遺跡是地球46億年演化過(guò)程的遺存，是在內外動(dòng)力地質(zhì)作用下形成、發(fā)展并保存下來(lái)的具有獨特性和典型價(jià)值的、不可再生的地質(zhì)自然遺產(chǎn)。中國國土資源部頒布的“國家地質(zhì)公園規劃編制技術(shù)要求”所附“地質(zhì)遺跡類(lèi)型劃分表”將地質(zhì)遺跡分為地質(zhì)(體、層)剖面、地質(zhì)構造、古生物、礦物與礦床、地貌景觀(guān)、水體景觀(guān)、環(huán)境地質(zhì)遺跡景觀(guān)7大類(lèi)，可見(jiàn)，地質(zhì)遺跡涵蓋了除氣候和生物(不含古生物)之外的絕大多數地理環(huán)境。民族文化是各民族在其歷史發(fā)展過(guò)程中創(chuàng )造和發(fā)展起來(lái)的具有本民族特點(diǎn)的物質(zhì)文化和精神文化，是重要的人類(lèi)文化遺產(chǎn)。人類(lèi)對自身與自然關(guān)系的探索與認識由來(lái)已久，可追溯到由莊子闡述后被漢代思想家董仲舒發(fā)展并由此構建中華傳統文化主體的“天人合一”哲學(xué)思想，以及萌芽于古希臘盛行于18世紀的“地理環(huán)境決定論”�，F今，在人類(lèi)影響下的自然環(huán)境變化，以及在自然環(huán)境影響下的人類(lèi)適應性，得到國內外科學(xué)界越來(lái)越廣泛的關(guān)注，己經(jīng)成為一系列自然和人文科學(xué)的主要研究對象。桂北地區(桂林、柳州、來(lái)賓3市)是廣西乃至西南地區地質(zhì)遺跡和民族文化資源優(yōu)勢極為突出的區域。該區地質(zhì)遺跡種類(lèi)齊全、數量眾多、等級優(yōu)越，以巖溶地貌、丹霞地貌、砂巖峰林地貌、花崗巖地貌為代表的地質(zhì)遺跡在全國名列前茅。同時(shí)，桂北地區是我國典型的少數民族聚居區，居住著(zhù)壯、苗、瑤、侗、回等少數民族，民族文化資源極為豐富，擁有多處(項)全國重點(diǎn)文物保護單位和國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。因此，本文以桂北地區為典型研究區域，提出作為民族地區自然要素與人文要素核心內容的地質(zhì)遺跡和民族文化資源空間關(guān)系定量研究的普適方法，并在翔實(shí)的實(shí)地調查基礎上，定量分析兩者之間的空間關(guān)系，為揭示民族地區人與自然關(guān)系及成因機理提供科學(xué)依據，同時(shí)也為民族地區以地質(zhì)公園為載體的這2種最具優(yōu)勢旅游資源的整合開(kāi)發(fā)奠定基礎。
1 桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源的分布與等級在該區地質(zhì)遺跡與民族文化資源系統調查的基礎上，按桂北地區各縣級行政區劃單元統計地質(zhì)遺跡和民族文化資源的數量分布，并分別采用國土資源部《地質(zhì)遺跡資源調查規范》中的“地質(zhì)遺跡景觀(guān)綜合評價(jià)標準”和國家旅游局《旅游資源分類(lèi)、調查與評價(jià)》(GB/T 18972-2003)中的“旅游資源評價(jià)賦分標準”，對地質(zhì)遺跡和民族文化資源進(jìn)行定量評價(jià)和等級劃分，為兩者空間關(guān)系的定量研究奠定基礎。
1.1 桂北地區地質(zhì)遺跡的分布與等級
1.1.1 資源分布
桂北地區具有代表性的地質(zhì)遺跡共231處，在各行政區劃單元中，桂林市以119處地質(zhì)遺跡位居第一，所轄區縣中桂林市轄區最多，陽(yáng)朔縣次之;柳州市以67處地質(zhì)遺跡位居第二，所轄區縣中柳州市轄區和鹿寨縣最多，柳江縣次之;來(lái)賓市以45處地質(zhì)遺跡位列第三，所轄區縣中象州縣最多，金秀瑤族自治縣次之
1.1.2 等級劃分
桂北地區地質(zhì)遺跡等級劃分結果表明(表2)：該區國家級以上地質(zhì)遺跡43個(gè)，所占比例為18.6%，是廣西高等級地質(zhì)遺跡資源分布富集區;該區世界級地質(zhì)遺跡的類(lèi)型豐富程度較高，既有兼具科學(xué)和美學(xué)價(jià)值的喀斯特地貌(象鼻山、蘆笛巖、九馬畫(huà)山、黃布灘與“仙女”群峰)、丹霞地貌(八角寨)、風(fēng)景河段(大圩至福利漓江河段)，又有以科學(xué)價(jià)值見(jiàn)長(cháng)的全球界線(xiàn)層型剖面(碰沖石炭系“金釘子”、蓬萊灘“金釘子”)，有利于不同類(lèi)型的地質(zhì)公園建設和特色旅游開(kāi)發(fā);該區呈現出一條近南北向貫穿的世界級地質(zhì)遺跡發(fā)育帶，即自北部桂林市資源縣的八角寨→中北部桂林市區的象鼻山、蘆笛巖和桂林市陽(yáng)朔縣的九馬畫(huà)山、黃布灘與“仙女”群峰→中南部柳州市區的碰沖石炭系“金釘子”→南部來(lái)賓市興賓區的蓬萊灘“金釘子”，世界級地質(zhì)遺跡縱貫南北的空間分布格局有利于該區地質(zhì)公園建設和特色旅游開(kāi)發(fā)的空間組織。
1.2 桂北地區民族文化資源的分布與等級
1.2.1 資源分布
通過(guò)實(shí)地考察并結合資料收集，桂北地區具有代表性的民族文化資源共273處(表3)，在各行政區劃單元中，桂林市以162處民族文化資源位居第一，所轄區縣中桂林市轄區遙遙領(lǐng)先;柳州市以68處民族文化資源位居第二，所轄區縣中三江侗族自治縣最多，柳州市轄區次之;來(lái)賓市以43處民族文化資源位列第三，所轄區縣中象州縣最多，忻城縣和金秀瑤族自治縣次之。
1.2.2 等級劃分
依據“旅游資源評價(jià)賦分標準”對桂北地區273處民族文化資源進(jìn)行定量評價(jià)與等級劃分(表4)，分級標準為：≥90分、75～89分、60～74分、45～59分，分別對應世界級、國家級、自治區級、縣市級民族文化資源，結果表明，桂北地區擁有6處世界級民族文化資源，國家級和自治區級以上民族文化資源數量分別占該區總數的17.92%、53.85%，民族文化資源品質(zhì)優(yōu)越。
2 地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系定量研究方案
在桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源詳細調查(表3、表4)的基礎上，嘗試從兩者的數量空間關(guān)系、質(zhì)量空間關(guān)系和空間耦合關(guān)系3個(gè)方面，提出具有普適性的地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系定量研究方案。
2.1 地質(zhì)遺跡與民族文化資源數量空間關(guān)系研究
2.1.1 研究思路
地質(zhì)遺跡和民族文化資源在宏觀(guān)空間上呈點(diǎn)狀分布，兩者之間可能存在正關(guān)聯(lián)、負關(guān)聯(lián)或無(wú)顯著(zhù)關(guān)聯(lián)，其關(guān)聯(lián)性的測量是反映地質(zhì)遺
2.2 地質(zhì)遺跡與民族文化資源質(zhì)量空間關(guān)系研究
2.2.1 研究思路
數量空間關(guān)聯(lián)在一定程度上反映出民族地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系，但尚難以反映不同等級地質(zhì)遺跡與民族文化資源間的空間關(guān)系，而高等級地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)聯(lián)是影響民族地區人與自然關(guān)系及以地質(zhì)公園為載體的2種優(yōu)勢資源整合開(kāi)發(fā)的核心要素。因此，進(jìn)一步揭示地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)聯(lián)，需對兩者的質(zhì)量空間關(guān)系進(jìn)行研究。采用耦合協(xié)調度分析進(jìn)行地質(zhì)遺跡與民族文化資源的質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)研究。協(xié)調度分析一般采用靜態(tài)要素間的距離協(xié)調度來(lái)判斷其協(xié)調性。將反映地質(zhì)遺跡與民族文化資源質(zhì)量空間關(guān)系的距離協(xié)調度稱(chēng)為耦合協(xié)調度，先分別累加得到研究區域各區劃單元地質(zhì)遺跡和民族文化資源的`質(zhì)量評價(jià)總分值，再測定兩者評價(jià)總分值的耦合協(xié)調度，其數值高低反映兩者質(zhì)量空間關(guān)系的密切程度。跡與民族文化資源空間關(guān)系的重要手段。運用GIS圖形管理和數據庫管理工具，借鑒生態(tài)學(xué)景觀(guān)(資源)要素空間關(guān)聯(lián)分析方法，設計地質(zhì)遺跡和民族文化資源數量空間關(guān)系首先，在GIS軟件支持下生成正方形統一網(wǎng)格樣方圖層。樣方大小的確定對地質(zhì)遺跡與民族文化資源的數量空間關(guān)系的計算有重要影響，過(guò)多或過(guò)少都會(huì )使計算結果產(chǎn)生明顯偏差，須根據景觀(guān)(資源)取點(diǎn)直徑確定網(wǎng)格間距。其次，將統一網(wǎng)格圖層與景觀(guān)(資源)圖層疊加，進(jìn)行地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)取樣，獲得復合圖層。再次，由復合圖層相應的拓撲數據庫統計地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)在各樣方中的二元數據。最后，為地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)列出二元列聯(lián)表，計算出兩者之間的數量空間關(guān)聯(lián)指數。
2.1.2 計算公式
地質(zhì)遺跡與民族文化資源之間的數量空間關(guān)聯(lián)指數R 由式(1)計算：R= ad-bc槡(a+b)(c+d)(a+c)(b+d)， (1)式中：a為全部樣方中同時(shí)包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)的樣方數;b為全部樣方中僅包含地質(zhì)遺跡點(diǎn)的樣方數;c為全部樣方中僅包含民族文化資源點(diǎn)的樣方數;d 為全部樣方中同時(shí)不包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)的樣方數(下同);R 的取值介于-1到+1之間，R>0為正關(guān)聯(lián)，R<0為負關(guān)聯(lián)。并用式(2)對R 值進(jìn)行顯著(zhù)性檢驗。
3 桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系
3.1 數量空間關(guān)系
地質(zhì)遺跡和民族文化資源在宏觀(guān)上呈點(diǎn)狀分布，可認為桂北地區每個(gè)地質(zhì)遺跡和民族文化資源都是可以確定具體位置的點(diǎn)，并將其在地圖上表現出來(lái)，形成了桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間分布圖層。由于桂北地區地質(zhì)遺跡多為山體、洞穴和河流，民族文化資源多集中在民族村寨，以一般山體或村落覆蓋面及其緩沖區為參考確定取點(diǎn)直徑為2.5km，網(wǎng)格間距按一般旅游景區范圍取點(diǎn)直徑的4倍為10km(經(jīng)度約0.08°)。本文在桂北地區行政區劃圖上沿經(jīng)線(xiàn)和緯線(xiàn)方向間隔0.08°畫(huà)等距直線(xiàn)，將桂北地區劃分為832個(gè)樣方。利用MapInfo軟件制作桂北地區網(wǎng)絡(luò )樣方圖層，將之與地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間分布圖層疊加，得到桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系及樣方分解圖。經(jīng)計算，同時(shí)包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源的樣方數為88個(gè)，僅包含地質(zhì)遺跡的樣方數為67個(gè)，僅包含民族文化資源的樣方數為117個(gè)，同時(shí)不包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源的樣方數為560個(gè)，即a=88、b=67、c=117、d=560。
3.2 質(zhì)量空間關(guān)系
桂北地區各縣(區)地質(zhì)遺跡和民族文化資源的賦存狀況應由該地區所擁有的地質(zhì)遺跡和民族文化資源的數量及其質(zhì)量等級綜合體現。將桂北地區各縣(區)地質(zhì)遺跡與民族文化資源以行政區劃為單位進(jìn)行逐項匯總，得到各縣(區)地質(zhì)遺跡評價(jià)總得分(Xi)和民族文化資源總得分(Yj)(表6)。由于地質(zhì)遺跡與民族文化資源的評價(jià)標準不同，評價(jià)得分的總體水平存在一定的差距。為減小量綱選擇所帶來(lái)的誤差，提高距離協(xié)調度計算的精確度，本文將桂北地區各縣(區)地質(zhì)遺跡評價(jià)總得分(Xi)和民族文化資源總得分(Yj)分別除以桂北地區地質(zhì)遺跡評價(jià)平均值(珡X)和民族文化資源評價(jià)平均值(珚Y)，對Xi和Yj進(jìn)行去量綱化處理，得到X′i和Y′j。將X′i和Y′j分別代入式(5)計算得到桂北地區各縣(區)地質(zhì)遺跡與民族文化資源耦合協(xié)調度(表7)。桂北地區33個(gè)縣(區)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的協(xié)調等級中，有22個(gè)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調、5個(gè)為良好協(xié)調、4個(gè)為中等協(xié)調、2個(gè)為勉強協(xié)調，平均耦合協(xié)調度達0.95，說(shuō)明桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源在質(zhì)量上具有很高的耦合協(xié)調度。
3.3 空間耦合關(guān)系
將桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源的評價(jià)得分去量綱化處理，取P=X′i、Q=Y′j。桂北地區地質(zhì)遺跡類(lèi)型豐富，品級較高，在區域內具有較強的壟斷性和競爭力。民族文化旅游資源絢麗多彩，特色鮮明。究其在桂西地區旅游開(kāi)發(fā)中的重要性，取α=0.6、β=0.4。將P、Q、α、β、θ代入式(8)和式(9)，得桂西地區各縣(市、區)耦合型資源綜合評價(jià)值(表8)。結果表明：盡管桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源具有顯著(zhù)的空間關(guān)聯(lián)和極高的耦合協(xié)調度，但33個(gè)縣(區)耦合型資源的分布是不均衡的，地質(zhì)遺跡與民族文化資源存在質(zhì)和量的差異;耦合型資源評價(jià)值最高的區縣在桂北地區的3個(gè)地級市中均有分布，分別為桂林市的陽(yáng)朔縣(1.37)，柳州市的鹿寨縣(1.25)和來(lái)賓市的象州縣(1.23)，此3縣地質(zhì)遺跡與民族文化資源總體質(zhì)量位列桂北地區前列，說(shuō)明在桂北地區資源耦合協(xié)調度水平極高且差距很小的情況下，地質(zhì)遺跡與民族文化資源的總體質(zhì)量決定了耦合型資源綜合評價(jià)水平;耦合型資源評價(jià)值高于平均值的區縣桂林市最多，分別為七星區、疊彩區、秀峰區、灌陽(yáng)縣、臨桂縣、靈川縣、興安縣、永�？h、資源縣、龍勝縣、荔浦縣;柳州市次之，分別為鹿寨縣、魚(yú)峰區、柳江縣、融安縣、融水縣;來(lái)賓市最少，為象州縣、金秀縣。上述研究以及筆者在民族地區開(kāi)展的大量地質(zhì)遺跡與民族文化資源調研均表明：首先，民族地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源密切的空間關(guān)聯(lián)是明顯存在的普遍規律;其次，地質(zhì)遺跡與民族文化資源存在相互作用關(guān)系。地質(zhì)遺跡及其自然環(huán)境構成影響和制約民族文化產(chǎn)生、發(fā)展與演變的“地學(xué)基因”，而民族文化資源則是體現各民族對地質(zhì)遺跡及其自然環(huán)境的選擇與適應能力的創(chuàng )造物(如梯田、干欄式建筑等)。這種通過(guò)地質(zhì)遺跡對民族文化的影響和民族文化對地質(zhì)遺跡的影響所反映出的民族地區自然與人的相互作用關(guān)系，揭示了兩者密切空間關(guān)系的成因機理。
【桂北地區地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系探討論文】相關(guān)文章：
地質(zhì)遺跡信息系統設計與實(shí)現論文04-18
論文地質(zhì)巖心鉆探技術(shù)在資源勘探中的有效運用探討07-02
滇西北地區民族文化論文參考06-08
鄂倫春旗地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡的研究與評價(jià)優(yōu)秀論文05-13
地質(zhì)工程勘察作用探討論文05-26
居住環(huán)境與科學(xué)關(guān)系的探討論文01-29
老年居住空間設計探討論文04-18