無(wú)過(guò)失責任與相關(guān)責任的關(guān)系研究論文范例
摘要：無(wú)過(guò)失責任是侵權行為法中的一項重要的歸責原則，文章從比較法的角度，對無(wú)過(guò)失責任與兩大法系中相關(guān)的責任從功能、認定方法、抗辯事由等方面進(jìn)行研究，以期形成對事物的正確認識，論文題目：無(wú)過(guò)失責任與相關(guān)責任的關(guān)系研究論文。
關(guān)鍵詞：歸責原則 無(wú)過(guò)失責任 關(guān)系
作者：趙云海
單位：山西財經(jīng)大學(xué)研究生處2002級經(jīng)濟法
郵編：030012
電話(huà)：0351--7110574，13593140791
無(wú)過(guò)失責任與相關(guān)責任的關(guān)系研究
近來(lái)，在研讀諸多名家學(xué)者的專(zhuān)著(zhù)時(shí)，發(fā)現一個(gè)很?chē)乐氐腻e誤傾向，他們常將無(wú)過(guò)失責任與其它的一些責任形式混同起來(lái)，給讀者造成很大的誤解。我感到很有必要對它們之間的關(guān)系詳加研究，以還事物的本來(lái)面貌。
一、無(wú)過(guò)失責任與結果責任的關(guān)系
這兩種歸責原則都不以行為人主觀(guān)是否有過(guò)錯作為歸責標準，而是以損害結果的發(fā)生作為歸責的價(jià)值判斷標準。據此，有些學(xué)者就認為無(wú)過(guò)失責任是結果責任在現代條件下的復活。例如，史尚寬先生認為，“行為人或法定為義務(wù)之人，雖無(wú)故意可言，亦不免負賠償之責任，此責任謂之無(wú)過(guò)失賠償責任，亦稱(chēng)結果責任或危險責任�！� ①王家福研究員也認為，無(wú)過(guò)失責任就是結果責任的同義語(yǔ)。②
其實(shí)不然，理由有四：
一、結果責任是在原始社會(huì )法律不發(fā)達時(shí)期，人類(lèi)對侵犯自己的行為采取同態(tài)復仇的產(chǎn)物：無(wú)過(guò)失責任則是在十九世紀資本主義發(fā)展過(guò)程中，作為彌補過(guò)錯責任的`不足而出現的產(chǎn)物，法學(xué)論文《論文題目：無(wú)過(guò)失責任與相關(guān)責任的關(guān)系研究論文》。
二、適用范圍上，結果責任適用于原始社會(huì )中所有的損害案件；無(wú)過(guò)失責任作為過(guò)錯責任的補充，是在法律有特別規定的條件下適用，且常和責任保險制度聯(lián)系在一起。
三、價(jià)值取向上，無(wú)過(guò)失責任的適用體現了“對不幸損害的分配”，嚴格地來(lái)講，它已喪失了制裁、預防的功能，補償功能倒是體現得更為明顯；而結果責任則強調“以血還血”、“以牙還牙”，對加害人的制裁、其它社會(huì )主體的威懾則是其主要目的。
四、責任形式上，無(wú)過(guò)失責任僅僅是對民事責任的承擔，而結果責任不限于此，還包括刑罰等其它形式。
二、無(wú)過(guò)失責任與絕對責任的關(guān)系
絕對責任是英事法中的概念，它的含義是指：法律明文規定，民事主體有義務(wù)應當防止損害的發(fā)生，如果造成損害，行為人必須無(wú)條件地承擔責任。
而在無(wú)過(guò)失責任中，“不僅不考慮加害人的過(guò)失，而且也不考慮受害人的過(guò)失，在這一點(diǎn)上，它類(lèi)似于‘絕對責任’的概念�！� ③正是源于此，有些學(xué)者便將絕對責任與無(wú)過(guò)失責任等同。然而，仔細分析，兩者之間的區別還是比較明顯的。
無(wú)過(guò)失責任雖然嚴格，但并非絕對。在無(wú)過(guò)失責任的條件下，并非表示加害人就其行為所生之損害，在任何情況下均應負責，各國立法例多承認加害人可以提出特定的抗辯或免責事由。例如：不可抗力、受害人的故意、第三人的過(guò)錯等。而在絕對責任的條件下，加害人是沒(méi)有任何免責機會(huì )的。因此，“絕對責任對致害人一方過(guò)于嚴酷，毫無(wú)彈性”④，遠不及無(wú)過(guò)失責任那樣有生命力。
三、無(wú)過(guò)失責任與嚴格責任、
特殊過(guò)錯推定責任的關(guān)系
無(wú)過(guò)失責任、特殊過(guò)錯推定責任是大陸法系中的概念，嚴格責任則是英美法系中的術(shù)語(yǔ)，針對三者之間的關(guān)系，向來(lái)有兩種不同的見(jiàn)解。一種是無(wú)過(guò)失責任便是嚴格責任，大多數中外學(xué)者均持此種觀(guān)點(diǎn)。另外一種是無(wú)過(guò)失責任不同于嚴格責任，嚴格責任應當是過(guò)錯推定責任。在筆者看來(lái)，從比較法上認識三者的關(guān)系，應當從立法背景、立法思想以及各自的適用范圍、抗辯事由等諸方面來(lái)考察，綜合分析，才可以得出正確的結論。
無(wú)過(guò)失責任與嚴格責任，兩者是大致相似的。中外多數學(xué)者對此毫無(wú)異議。在此，我們要研究的是，無(wú)過(guò)失責任會(huì )不會(huì )既是嚴格責任，又是特殊的過(guò)錯推定責任呢？
從責任的構成方式上，特殊的過(guò)錯推定采取如下方法：
原告必須證明：
�、艙p害事實(shí)的存在。受害人所遭受的人身或財產(chǎn)方面的損害系由于加害人的行為或由于加害人所應當負責的他人行為或由其監督、管理、占有的物件所造成。
�、茡p害行為與損害結果之間的因果關(guān)系。
過(guò)錯推定
在因果關(guān)系存在的前提下，從損害事實(shí)出發(fā)，推定加害人主觀(guān)方面存在過(guò)錯。
舉證責任倒置
被告為
[1][2][3]
【無(wú)過(guò)失責任與相關(guān)責任的關(guān)系研究論文】相關(guān)文章：
關(guān)于責任的相關(guān)論文2000字06-22
企業(yè)員工責任心與績(jì)效結構關(guān)系的實(shí)證研究的論文04-12
大學(xué)生學(xué)習動(dòng)機與社會(huì )責任心的相關(guān)研究論文04-16
感悟責任（與責任相關(guān)的作文得分語(yǔ)句）07-31
淺談企業(yè)社會(huì )責任論的相關(guān)論文07-12
施工項目責任成本管理研究論文07-01
關(guān)于責任的議論文：責任08-07
責任相關(guān)名言匯總07-05