我國開(kāi)展對外直接投資的理論基礎探析論文
我國開(kāi)展對外直接投資的理論基礎探析論文
摘要：
開(kāi)展對外直接投資正在成為推進(jìn)我國經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展的客觀(guān)需要，但我國對外直接投資還缺乏系統的理論指導。在借鑒西方比較成熟的對外直接投資理論的基礎上，應聯(lián)系我國作為全球最大發(fā)展中國家的實(shí)際，來(lái)構建我國的對外直接投資理論。
關(guān)鍵詞：
對外直接投資；西方；產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標論
一、西方對外直接投資理論對我國的借鑒意義
（一）西方對外直接投資微觀(guān)理論對我國的借鑒意義
西方對外直接投資微觀(guān)理論都是從企業(yè)的視角來(lái)研究對外直接投資問(wèn)題的�？偟膩�(lái)說(shuō)，大致可以歸為三個(gè)主要類(lèi)別：
1.優(yōu)勢論：從海默的壟斷優(yōu)勢論到巴克利、卡森的內部化理論再到鄧寧的國際生產(chǎn)折衷論，它們基本上都強調跨國投資要以具有一定的優(yōu)勢為前提，利用對外直接投資作為手段來(lái)最大限度地發(fā)揮這種優(yōu)勢，本質(zhì)上都是一種“優(yōu)勢利用論”。我們固然重視對外直接投資主體所要具有的固有優(yōu)勢，然而，我們更要重視作為一個(gè)發(fā)展中大國，如何最大限度地利用對外直接投資來(lái)創(chuàng )造、發(fā)揚和鞏固我國在經(jīng)濟領(lǐng)域的既有優(yōu)勢。
作者認為，跨國投資企業(yè)的優(yōu)勢具有動(dòng)態(tài)性，即優(yōu)勢可以在企業(yè)進(jìn)行對外投資的過(guò)程中不斷積累。對外直接投資活動(dòng)不僅是企業(yè)實(shí)現優(yōu)勢的活動(dòng)，也是企業(yè)在更大的范圍內尋求優(yōu)勢、發(fā)展壯大自己的活動(dòng)。對于一國的企業(yè)而言，只要國外確實(shí)存在著(zhù)可供自己利用的有利經(jīng)營(yíng)條件，而這種條件又是國內暫時(shí)沒(méi)有或不易取得的，企業(yè)就可以通過(guò)對外直接投資來(lái)謀求這種優(yōu)勢。國際上許多知名的跨國公司，如豐田、可口可樂(lè )、雀巢等一開(kāi)始都是在具有相對優(yōu)勢的情況下，通過(guò)跨國經(jīng)營(yíng)才成長(cháng)壯大的。發(fā)達國家的大企業(yè)可以利用這些有利條件獲得發(fā)展的機會(huì )，使企業(yè)本身的規模和實(shí)力更為強大；目前我國規模較小的公司也同樣可以走出去，獲得和利用這些有利條件，實(shí)現從小到大的迅速成長(cháng)，積累自己的優(yōu)勢。
2.周期論：主要是指弗農的產(chǎn)品周期理論。作者認為，產(chǎn)品的生命周期是固有的現象，雖然目前我國在很多領(lǐng)域的產(chǎn)品創(chuàng )新上還處于落后地位，但是也有很多產(chǎn)品已經(jīng)居于領(lǐng)先水平。這樣，以對外直接投資作為手段來(lái)延緩這些創(chuàng )新產(chǎn)品的生命周期，同樣也是必要的。
3.特色論：包括威爾斯的小規模技術(shù)論和拉奧的技術(shù)地方化理論�？梢哉f(shuō)，這兩個(gè)理論的主要著(zhù)眼點(diǎn)就是發(fā)展中國家。作者認為，雖然它們具有較強的片面性，但是卻為經(jīng)濟發(fā)展水平還不太高的發(fā)展中國家企業(yè)開(kāi)拓國際市場(chǎng)提供了一條獨特的思路和一個(gè)外資利用的切入點(diǎn)。
（二）西方對外直接投資宏觀(guān)理論對我國的借鑒意義
西方對外直接投資宏觀(guān)理論主要是從產(chǎn)業(yè)或更高的視角來(lái)研究一個(gè)國家的對外直接投資問(wèn)題。
1.小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴張論和坎特威爾的技術(shù)創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)升級理論。它們雖然分別著(zhù)眼于發(fā)達國家和發(fā)展中國家對外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題，但是，研究的思路是十分值得借鑒的。作者認為，產(chǎn)業(yè)問(wèn)題或者說(shuō)產(chǎn)業(yè)的升級、發(fā)展問(wèn)題確實(shí)是關(guān)系到一個(gè)國家經(jīng)濟發(fā)展和全球競爭力水平的重大經(jīng)濟問(wèn)題；一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結構必須不斷地更新和發(fā)展，才能保證它的持久競爭力，對外直接投資無(wú)疑是一個(gè)國家實(shí)現產(chǎn)業(yè)結構升級和發(fā)展的重要手段。正是沿著(zhù)這一思路，作者在稍后提出了“對外直接投資——產(chǎn)業(yè)發(fā)展論”。
2.鄧寧的投資發(fā)展周期理論。作者認為，鄧寧的投資發(fā)展周期理論是典型的“線(xiàn)性階段模型”，而我國作為一個(gè)轉型期的發(fā)展中大國，有著(zhù)復雜而獨特的經(jīng)濟結構，這就注定了投資發(fā)展周期理論在我國的運用將受到極大的限制。至少有以下兩個(gè)方面的問(wèn)題使該理論難以作出有說(shuō)服力的解釋?zhuān)?/p>
�。�1）我國的發(fā)展實(shí)踐與理論模型并不一致。投資發(fā)展周期理論的重要前提是“富國的今天就是窮國的明天”。事實(shí)上，世界經(jīng)濟環(huán)境與各國國內經(jīng)濟條件的變化快速而復雜，尤其是很多國家內部的經(jīng)濟結構迥然不同，因此，用單一規律的發(fā)展階段理論模式來(lái)套肯定是行不通的。
�。�2）我國雙重二元結構的特征與投資發(fā)展階段的關(guān)系。我國作為一個(gè)地域寬廣的發(fā)展中國家，一方面，技術(shù)水平高的現代工業(yè)部門(mén)與技術(shù)水平低的傳統部門(mén)并存；另一方面，經(jīng)濟發(fā)展水平高的東部與經(jīng)濟發(fā)展較緩的西部地區并存。因此，雖然從總體上看，我國的技術(shù)水平和地區發(fā)達程度無(wú)法與發(fā)達國家相比，如果用這一理論來(lái)衡量我國的對外直接投資發(fā)展，還只能處于第二個(gè)發(fā)展階段，但事實(shí)上，我國有部分產(chǎn)業(yè)、部門(mén)、企業(yè)和地區已經(jīng)具有了一些較強國際競爭力的產(chǎn)品和項目，尤其是我國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，完全具備國際化經(jīng)營(yíng)、發(fā)展對外直接投資的條件。
雖然鄧寧的這一理論低估了我國現階段對外直接投資的發(fā)展能力和發(fā)展水平，但是，我們不得不承認，一國的經(jīng)濟發(fā)展水平與其對外直接投資（傳統有人稱(chēng)之為“對外擴張”）能力總體上還是正相關(guān)的。正因為這樣，我們更有理由相信，隨著(zhù)我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，在不久的將來(lái)，我國的對外直接投資也會(huì )不斷地躍上新的水平。
3.阿。勃利茲諾伊利的過(guò)度資本積累論。這一理論打破了有人試圖在發(fā)展中國家、尤其是像我國這樣的發(fā)展中人口大國內建立完整而有效的相對封閉的經(jīng)濟循環(huán)的幻想。由于經(jīng)濟結構性問(wèn)題的存在，現代經(jīng)濟部門(mén)由于迅速發(fā)展而過(guò)度累積的資本，不可能投入到產(chǎn)品相對過(guò)剩的傳統部門(mén)來(lái)解決其勞動(dòng)力過(guò)剩的問(wèn)題。因此，即使這一結構難題仍然存在，開(kāi)展對外直接投資仍是必要的。
4.誘發(fā)要素投資組合論。這一理論順應了當今世界經(jīng)濟全球化和自由化潮流，認為資本可以在市場(chǎng)因素的作用下自由地流動(dòng)，說(shuō)明了企業(yè)對外直接投資不為主觀(guān)意志所左右的客觀(guān)必然性，我們只有通過(guò)各種手段去調控和引導投資的流向。
二、對外直接投資——產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標論：中國對外直接投資的理論基礎
發(fā)達國家現有的對外直接投資是在國內產(chǎn)業(yè)結構高度化基礎上進(jìn)行的，國內產(chǎn)業(yè)結構高度化的率先實(shí)現為各微觀(guān)經(jīng)濟主體建立國際生產(chǎn)體系創(chuàng )造了有利條件。而我國現階段對外直接投資并不具備國內產(chǎn)業(yè)結構高度化的先決條件或優(yōu)勢；相反，是要通過(guò)國際生產(chǎn)體系的建立，來(lái)推動(dòng)國內產(chǎn)業(yè)結構的高度化，國內產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)勢將是對外直接投資的結果，而不是其前提。這種特定的宏觀(guān)經(jīng)濟背景，決定了我國發(fā)展對外直接投資的目標不應僅僅局限于微觀(guān)經(jīng)濟主體自身經(jīng)濟收益的增長(cháng)，同時(shí)還必須體現國家產(chǎn)業(yè)政策的客觀(guān)要求，反映宏觀(guān)經(jīng)濟發(fā)展的總體目標，即通過(guò)開(kāi)展對外直接投資來(lái)帶動(dòng)本國產(chǎn)業(yè)結構的重組和優(yōu)化。
其次，西方發(fā)達國家的對外直接投資本質(zhì)上是資本過(guò)剩的產(chǎn)物或者說(shuō)是資本輸出的一種新形式，我們稱(chēng)之為“資本過(guò)剩型跨國投資”；而我國的對外直接投資是在經(jīng)濟發(fā)展的起步階段開(kāi)始的，不僅不存在資本過(guò)剩的問(wèn)題，而且國內建設資金嚴重短缺。對于“非資本過(guò)剩型跨國投資”來(lái)說(shuō)，開(kāi)展對外直接投資業(yè)務(wù)，其意義已經(jīng)超出了企業(yè)投資行為的范疇�；蛘哒f(shuō)，單純的投資微觀(guān)經(jīng)濟收益已不能為我國的對外直接投資提供合理的解釋。因為只有在優(yōu)化跨國投資產(chǎn)業(yè)選擇的基礎上，才能夠使得企業(yè)的對外直接投資不僅造成企業(yè)自身的利潤增長(cháng)，同時(shí)也通過(guò)技術(shù)傳遞和市場(chǎng)擴展來(lái)帶動(dòng)國內產(chǎn)業(yè)結構的改造，為推動(dòng)國內產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的整體提高開(kāi)辟新的有效途徑。
因此，作者認為，從對外直接投資戰略的角度來(lái)看，在世界經(jīng)濟全球化和一體化趨勢不斷強化的今天，我們完全可以把對外直接投資作為我國提升和拓展產(chǎn)業(yè)結構的一個(gè)重要手段來(lái)利用。本文中，作者從國際分工和國際產(chǎn)業(yè)轉移的角度來(lái)闡述“對外直接投資——產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標論”，并以此作為我國對外直接投資的重要理論基礎。
（一）國際產(chǎn)業(yè)級差與產(chǎn)業(yè)梯度轉移
當前，知識經(jīng)濟的大潮席卷全球，世界經(jīng)濟正處于第二次產(chǎn)業(yè)革命向第三次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展的轉折時(shí)期，傳統的以自然資源為基礎的國際分工對經(jīng)濟發(fā)展的影響日益下降，以現代科技為基礎的國際分工對經(jīng)濟發(fā)展的影響迅速增加。
在跨世紀的經(jīng)濟角逐中，競爭的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵越來(lái)越表現為科學(xué)技術(shù)尤其是高新技術(shù)及其商品化、產(chǎn)業(yè)化的競爭。發(fā)達國家為了保持經(jīng)濟持續發(fā)展，紛紛推出經(jīng)濟現代化戰略，增加對科學(xué)技術(shù)尤其是高新技術(shù)的投入，不斷加速高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使之成為經(jīng)濟增長(cháng)中最活躍的因素和最主要的推動(dòng)力量。
與此同時(shí)，發(fā)達國家基于產(chǎn)業(yè)結構調整的需要，利用國際貿易與對外直接投資等手段，不斷把低級產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉移。20世紀40年代之后，發(fā)達國家向勞動(dòng)力價(jià)值低的發(fā)展中國家轉移產(chǎn)業(yè)成為一種趨勢。
但是，這并不意味著(zhù)發(fā)展中國家會(huì )在同一時(shí)間接受相同技術(shù)水平的相同產(chǎn)業(yè)。對于移入產(chǎn)業(yè)國的選擇，通常取決于發(fā)達國家全球經(jīng)濟戰略的考慮；此外，移入國家的一般工業(yè)基礎和勞動(dòng)力成本也是其考慮的一個(gè)重要因素，它往往要求對象國有較低的勞動(dòng)力價(jià)值，尤其是熟練勞動(dòng)力價(jià)值，以降低生產(chǎn)成本，實(shí)現盡可能多的超額剩余價(jià)值或超額利潤。
總之，發(fā)達國家對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉移不是隨意移入某一個(gè)國家的隨機運動(dòng)，而是自覺(jué)選擇適當移入國的有序過(guò)程。發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移產(chǎn)業(yè)通常表現出梯度推進(jìn)戰略。首先，從產(chǎn)業(yè)層次來(lái)說(shuō)，它總是先移出輕紡等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，爾后，逐漸移出鋼鐵、石化、冶金等資本密集型產(chǎn)業(yè)；其次，從地區層次來(lái)說(shuō)，先以具備一定工業(yè)發(fā)展基礎的國家和地區為重點(diǎn)，然后逐漸擴大到其他國家和地區。產(chǎn)業(yè)層次的推進(jìn)和地區層次的推進(jìn)是緊密相聯(lián)的。
當前，發(fā)達國家國內產(chǎn)業(yè)正處于由一般技術(shù)密集型為主向高技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)為主轉變。早期接受產(chǎn)業(yè)轉移的國家和地區，成為新興工業(yè)化國家和地區，它們的現代工業(yè)部門(mén)已經(jīng)大部分處于資本密集型階段或重化工業(yè)階段，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)即輕紡工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)已開(kāi)始減少，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如汽車(chē)、電子等工業(yè)部門(mén)在國民經(jīng)濟中的比重日益上升；近年來(lái)剛剛接受產(chǎn)業(yè)轉移的國家，其現代工業(yè)部門(mén)大部分屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)剛剛起步，處于半工業(yè)化國家水平，它們的發(fā)展目標是在今后數十年內進(jìn)入中等發(fā)達國家的行列；至于那些尚未接受產(chǎn)業(yè)轉移的國家，現代工業(yè)部門(mén)占國民經(jīng)濟的比重很小，整個(gè)社會(huì )仍處于傳統經(jīng)濟的狀態(tài)。
至此，一個(gè)由發(fā)達國家到新興工業(yè)化國家再到半工業(yè)化國家，然后到落后國家的完整的國際產(chǎn)業(yè)梯度轉移格局業(yè)已形成，國際產(chǎn)業(yè)級差的實(shí)質(zhì)是技術(shù)的差距。國際產(chǎn)業(yè)轉移成了發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間經(jīng)濟聯(lián)系的主要紐帶。
（二）后發(fā)國家傳統產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的缺陷
我國正處于從傳統經(jīng)濟向現代經(jīng)濟的轉軌過(guò)程之中，現代工業(yè)部門(mén)大部分屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)剛剛起步。從國際分工與國際產(chǎn)業(yè)級差的角度來(lái)看，我國基本上屬于半工業(yè)化國家這一層次。
經(jīng)濟發(fā)展理論表明，經(jīng)濟落后的國家要想達到先進(jìn)水平，必須利用后發(fā)優(yōu)勢，采用跨越戰略，從本國的實(shí)際出發(fā)，用最先進(jìn)的技術(shù)來(lái)解決本國經(jīng)濟發(fā)展的各種具體任務(wù)，以科技水平的提高促進(jìn)社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展，并帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟結構的變化，即產(chǎn)業(yè)的高度化。這是技術(shù)落后國家縮小差距、趕上技術(shù)發(fā)達的先進(jìn)國家的唯一途徑。
傳統的理論認為，實(shí)行進(jìn)口替代戰略是后發(fā)國家實(shí)現其產(chǎn)業(yè)結構升級的一種主要手段。日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要在本世紀30年代末期提出的“雁行模式說(shuō)”正是這一理論的典型代表。這一理論的要旨在于進(jìn)口替代，即實(shí)現資本品對消費品的替代、中間品對最終產(chǎn)品的替代、生產(chǎn)技術(shù)對生產(chǎn)產(chǎn)品的替代，最終建立起與發(fā)達國家相同的產(chǎn)業(yè)結構。
另一種觀(guān)點(diǎn)認為，落后國家實(shí)現趕超戰略的一個(gè)重要手段，是要運用各種優(yōu)惠政策大力吸引外資、引進(jìn)發(fā)達國家的先進(jìn)技術(shù)。同時(shí)，國家要相應制定正確的`外資政策，逐步提高外資進(jìn)入的技術(shù)壁壘，以實(shí)現國外先進(jìn)技術(shù)的持續流入，促進(jìn)國內高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結構的升級。
其實(shí)，從國際產(chǎn)業(yè)轉移的現實(shí)情況來(lái)分析，發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移的產(chǎn)業(yè)一般都是成熟產(chǎn)業(yè)，其轉移的方向總是滯后于其國內產(chǎn)業(yè)結構成長(cháng)的階段。作者認為，發(fā)達國家真正的高新技術(shù)既不可能被“替代”，也不可能被“引進(jìn)”，發(fā)展中國家制定的“進(jìn)口替代戰略”與“引進(jìn)外資戰略”充其量只能說(shuō)是發(fā)達國家實(shí)行的主動(dòng)轉移產(chǎn)業(yè)戰略的一種催化劑。
韓國經(jīng)濟學(xué)家金泳鎬提出了一個(gè)技術(shù)二重差距理論，對于理解產(chǎn)業(yè)轉移對發(fā)展中國家的意義很有啟發(fā)性。技術(shù)二重差距表現為技術(shù)的低轉移差距和技術(shù)的低熟練差距。前者是指相對發(fā)達國家向欠發(fā)達國家轉移的是相對過(guò)時(shí)的技術(shù)；后者是指欠發(fā)達國家缺乏技術(shù)熟練的工程師和工人，相對于轉移技術(shù)的吸收能力不足。金泳鎬假設移出國的技術(shù)指數為100，移入國的技術(shù)指數為60，而所轉移技術(shù)的指數為80，低于移出國技術(shù)指數20，即為低轉移差距；而移入國的技術(shù)指數低于所轉移的技術(shù)指數20，即為低熟練差距。當移入國經(jīng)過(guò)技術(shù)模仿達到80單位技術(shù)指數時(shí)，移出國的技術(shù)指數已經(jīng)升至120單位，技術(shù)差距將長(cháng)期存在，產(chǎn)業(yè)級差不可能消失。
總之，后發(fā)國家實(shí)行的“進(jìn)口替代”與“引進(jìn)外資”戰略，都只是利用了國際產(chǎn)業(yè)轉移這一客觀(guān)規律，其實(shí)質(zhì)仍然是被動(dòng)接受發(fā)達國家所轉移的落后產(chǎn)業(yè)。它對后發(fā)國家新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和傳統產(chǎn)業(yè)的提升雖然具有一定的作用，但不能消除固有的產(chǎn)業(yè)級差�？梢哉f(shuō)，利用這兩種手段并不能完全實(shí)現落后國家利用“后發(fā)優(yōu)勢”實(shí)現“趕超戰略”的目標。落后國家要想盡快提高自己的科技水平、發(fā)展高級產(chǎn)業(yè)，必須打破現有的被動(dòng)接受產(chǎn)業(yè)轉移的格局，主動(dòng)面向國際市場(chǎng)，實(shí)行一種“迎頭趕上”與“捷足先登”的高戰略。
（三）對外直接投資——產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新戰略
考察傳統的對外直接投資理論，無(wú)論是弗農的產(chǎn)品生命周期理論、小島的邊際產(chǎn)業(yè)論，還是海默的壟斷優(yōu)勢論和伯克萊與卡森的內部化理論，大都是以發(fā)達國家跨國企業(yè)的利益最大化作為分析起點(diǎn)的。即使作為西方跨國公司理論之集大成者鄧寧的折衷論，也是根據發(fā)達資本主義國家私營(yíng)企業(yè)對外投資行為提出來(lái)的。而發(fā)達國家作為工業(yè)革命的策源地，技術(shù)進(jìn)步速度快，產(chǎn)業(yè)結構轉換力強，在世界經(jīng)濟體系中處于產(chǎn)業(yè)結構高度化的領(lǐng)先水平。相對于發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，它單個(gè)企業(yè)的優(yōu)勢基本上代表了其產(chǎn)業(yè)的整體優(yōu)勢。因此，這些理論都是以一定的優(yōu)勢作為前提，緊緊圍繞如何最大限度地發(fā)揮和利用這種優(yōu)勢而展開(kāi)的。從國際產(chǎn)業(yè)轉移的角度來(lái)看，都是“順梯度投資理論”，其實(shí)質(zhì)是相對發(fā)達國家的“產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢充分利用論”或“產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢再利用論”。
但是，對于發(fā)展中國家，尤其是像我國這樣的半工業(yè)化國家而言，其國內產(chǎn)業(yè)并不具有象發(fā)達國家或新興工業(yè)化國家那樣的優(yōu)勢。如果完全局限于這些理論的束縛，把這些理論當作經(jīng)典和教條，不敢越“雷池”一步，那么，只怕永遠也擺脫不了作為發(fā)達國家淘汰產(chǎn)業(yè)的被動(dòng)接受者的地位，永遠也逃避不了“引進(jìn)-落后一再引進(jìn)一再落后”或者“替代-落后一再替代一再落后”的陷阱，完全落入發(fā)達國家落后產(chǎn)業(yè)戰略轉移的算計之中。因此，后發(fā)國家要想真正實(shí)現“趕超戰略”，就必須突破這些理論的局限，立足本國的實(shí)際條件，采取適當的方式大力發(fā)展“逆梯度”型對外直接投資，主動(dòng)獲取世界最新技術(shù)，促使國內高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
當然，一個(gè)國家只要不是處于產(chǎn)業(yè)梯度的最底層，那它總是具有一定的比較優(yōu)勢。我國作為半工業(yè)化國家，相對于落后國家和地區，就屬于這種情況，從這方面來(lái)說(shuō)，以上理論也不乏一定的借鑒意義。因此，作者認為：我國應該按照以下兩個(gè)目標，從兩種不同的方向大力發(fā)展對外直接投資，以充分發(fā)揮其對我國產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展的促進(jìn)作用。
1.產(chǎn)業(yè)提升目標論
目前，我國已經(jīng)建立起了較完整的國民經(jīng)濟體系，在某些領(lǐng)域已經(jīng)接近或處于世界先進(jìn)水平。但是，我國科技的商品化、產(chǎn)業(yè)化程度很低。
按照產(chǎn)業(yè)提升的目標，我國應該大力發(fā)展對發(fā)達國家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，特別是那些高新技術(shù)含量大、產(chǎn)品附加值高的產(chǎn)業(yè)投資。例如，通過(guò)直接投資于發(fā)達國家的科研機構和技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)，購并具有較高科技水平的公司，或者與之合資建廠(chǎng)、興辦企業(yè)等手段，一方面，利用交叉轉讓、聯(lián)合研究開(kāi)發(fā)項目等形式，獲取最新的高科技，以此來(lái)促進(jìn)我國國內高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和傳統產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造；另一方面，通過(guò)技術(shù)密集型國際生產(chǎn)體系的建立，使之形成對我國國內產(chǎn)業(yè)結構高度化的直接牽引，從國際生產(chǎn)的需求和供給兩個(gè)方面推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結構的高度化。這方面我們已有成功的案例，比如“三一重工”集團通過(guò)在美國、德國設立分公司，利用當地的科技人員研究、實(shí)驗、收集科技項目和信息，匯集投入到國內生產(chǎn)過(guò)程，創(chuàng )造出了代表國內一流技術(shù)的建筑機械。
從資金方面來(lái)說(shuō)，我們也有這方面的機遇可以利用�！盀榉乐箛鴥冉�(jīng)濟出現衰退并提高出口產(chǎn)品生產(chǎn)力和競爭力，需要繼續大力引進(jìn)外國資本和技術(shù)。但國內的本幣資金和外幣資金卻出現大量閑置狀態(tài)，不能被投資者所充分利用。不得已，只好每年拿出大量的外幣資金去購買(mǎi)國外債券。這種間接投資方式，雖然換回了60-70億美元的債券利息，但是對這種極短缺的外幣資源來(lái)說(shuō)仍然是一種嚴重浪費。只有投入到生產(chǎn)過(guò)程的直接投資，擴大技術(shù)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)縱深，才是有效利用外匯資源的有效途徑，才能糾正國內產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟結構失衡問(wèn)題。在國內項目可行性偏低的條件下，理應加大發(fā)展對外直接投資，由此帶動(dòng)本幣資金和其它勞動(dòng)要素的外向投入�！�
2.有限優(yōu)勢利用論
一國產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化包括兩個(gè)方面：第一，不斷開(kāi)辟新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現產(chǎn)業(yè)的高度化；第二，對傳統的、落后的產(chǎn)業(yè)實(shí)行改造甚至淘汰。
我國要充分利用在國際產(chǎn)業(yè)梯度中的相對級差優(yōu)勢，大力發(fā)展對落后國家的投資。雖然相對于發(fā)達國家的對外投資所具有的優(yōu)勢來(lái)說(shuō)，半工業(yè)化國家所具有的這種優(yōu)勢是局部的、相對的，是一種“有限優(yōu)勢”，但是，我們必須大力利用這種“有限優(yōu)勢”，一方面充分地實(shí)現這類(lèi)產(chǎn)業(yè)的“轉移價(jià)值”；另一方面，為國內高級產(chǎn)業(yè)的發(fā)展騰出足夠的空間，促使生產(chǎn)要素向這類(lèi)產(chǎn)業(yè)轉移，以培育和扶持新興產(chǎn)業(yè)的成長(cháng)。
關(guān)于后發(fā)國家的對外直接投資現象，馬克思主義經(jīng)典作家早就有過(guò)這方面的論述：“從1848年起在德國開(kāi)始了工商業(yè)的高漲，鐵路的加快建設，電報和海洋航運業(yè)的發(fā)展。盡管這些成就還不及當時(shí)英國以至法國所達到的成就，但它們對于德國說(shuō)來(lái)卻是空前未有的，它們在二十年帶來(lái)的成果比以前整整一個(gè)世紀還要多。只有到這時(shí)，德國才完全和最終被卷入了世界貿易。工業(yè)家的資本迅速增加了……，最能表明工業(yè)繁榮的投機事業(yè)廣泛發(fā)展……在十五年以前，德國鐵路還曾向英國企業(yè)主請求援助，而這時(shí)德國資本—一卻已經(jīng)在俄國和羅馬尼亞修筑鐵路了�！盵4]
以上從國際分工的角度和促使我國產(chǎn)業(yè)結構提升這一目標出發(fā)，對目前我國對外直接投資的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向進(jìn)行了探討。對外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇應作為國家產(chǎn)業(yè)政策的主要內容之一，使其成為我國產(chǎn)業(yè)政策的重要組成部分和我國對外直接投資的基本理論依據。
【我國開(kāi)展對外直接投資的理論基礎探析論文】相關(guān)文章：
我國水利政工工作的發(fā)展探析論文02-10
我國社區銀行的發(fā)展路徑探析論文04-14
我國濱海休閑體育發(fā)展方向探析論文02-22
我國高等教育改革發(fā)展探析論文01-20