- 相關(guān)推薦
論文：傳統產(chǎn)業(yè)效果評價(jià)
高技術(shù)改造傳統產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的主要途徑，各傳統產(chǎn)業(yè)內的企業(yè)也將高技術(shù)對本企業(yè)的改造作為企業(yè)保持市場(chǎng)競爭力的動(dòng)力源泉，在企業(yè)的技術(shù)改造上投入了大量人力、財力、物力。這一技術(shù)改造過(guò)程也是一個(gè)極具風(fēng)險的，改造并不一定必然成功。因此在這一過(guò)程中，尋找一個(gè)方法評價(jià)傳統產(chǎn)業(yè)高技術(shù)改造的效果，對于調整優(yōu)化技術(shù)改造投入的方向，推動(dòng)技術(shù)改造的效益提升乃至及時(shí)中止改造決策防止損失擴大都有著(zhù)重要意義。本文提出一個(gè)基于系統論和計量經(jīng)濟學(xué)的評價(jià)模型。
1模型的理論基礎
高技術(shù)改造傳統產(chǎn)業(yè)是一項包括人事物的復雜的動(dòng)態(tài)系統工程。在這一過(guò)程中高技術(shù)融合到各種形態(tài)的生產(chǎn)要素中去，并形成新的生產(chǎn)力結構，使生產(chǎn)技術(shù)高級化、產(chǎn)業(yè)結構合理化，以達到資源的優(yōu)化配置，實(shí)現經(jīng)濟效益的提高。
經(jīng)濟系統是具有明顯非線(xiàn)性特征的開(kāi)放系統，各影響因素的相互和諧作用可以使系統積累能量，并在一定條件下使系統發(fā)生突變，變成量變到質(zhì)變的過(guò)程。高技術(shù)向傳統產(chǎn)業(yè)滲透擴散正是如此，這一過(guò)程不是傳統技術(shù)框架內的一種連續的累進(jìn)性的量變的技術(shù)進(jìn)步過(guò)程，而是突破傳統技術(shù)框架，用高技術(shù)使傳統產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不連續的、突變的、質(zhì)的技術(shù)進(jìn)步的飛躍。其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)體系、組織結構和經(jīng)濟結構的全面飛躍。
高技術(shù)向傳統產(chǎn)業(yè)的滲透過(guò)程，其輸出與時(shí)間的關(guān)系是非線(xiàn)性的，在高技術(shù)滲透擴散的前一階段是促進(jìn)起主導作用的良性循環(huán)的正反饋過(guò)程，是改造的經(jīng)濟效益由低速向高速增長(cháng)的變化過(guò)程；在后一階段，是制約起主導作用的負反饋過(guò)程，是經(jīng)濟效益以遞減速率趨向新質(zhì)的漸進(jìn)過(guò)程，整個(gè)過(guò)程是由于非線(xiàn)性作用引起正負反饋主導環(huán)切換產(chǎn)生的S型曲線(xiàn)運動(dòng)軌跡。
高技術(shù)改造傳統產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是高技術(shù)的擴散過(guò)程。Mansfield于1968年提出關(guān)于了新技術(shù)采用在企業(yè)內擴散的Mansfield模型。
他給出如下公式：
附圖
S[,it]——企業(yè)i在時(shí)間t時(shí)由于技術(shù)擴散所增加的資本存量。
擴散速度與企業(yè)對于技術(shù)擴散所產(chǎn)生的期望贏(yíng)利能力(E[,i])、技術(shù)擴散所引起的風(fēng)險(U[,it])、企業(yè)的流動(dòng)性(C[,i])以及企業(yè)規模(I[,i])等有關(guān)，而風(fēng)險(U[,it])又取決于新技術(shù)第一次在企業(yè)中擴散的時(shí)間(L[,i])、企業(yè)i在時(shí)間t完成技術(shù)擴散的程度(S[,it]/S[*,i])等因素。
這一公式表明企業(yè)內的技術(shù)擴散曲線(xiàn)呈現S型，而且這個(gè)S型曲線(xiàn)是一個(gè)對數曲線(xiàn)。
我們由系統論所得到的高技術(shù)改造傳統產(chǎn)業(yè)的軌跡與Mansfield的技術(shù)擴散模型的軌跡是一致的，只是Mansfield描述的是高技術(shù)擴散程度的軌跡，而我們討論的是經(jīng)濟效益變化的軌跡。以Y表示高技術(shù)滲透經(jīng)濟效益的大小，這一軌跡可用圖形表示如下。
附圖
圖1高技術(shù)滲透傳統產(chǎn)業(yè)的效益變化軌跡
由圖可見(jiàn)，在t[*]時(shí)刻以前，傳統產(chǎn)業(yè)在傳統技術(shù)的框架下，以較低的經(jīng)濟效益運行，隨著(zhù)高技術(shù)滲透程度的提高，在t[*]時(shí)刻以后，傳統產(chǎn)業(yè)在一個(gè)高的經(jīng)濟效益水平下運行，傳統產(chǎn)業(yè)在高技術(shù)滲透改造后經(jīng)濟效益存在一次質(zhì)的飛躍時(shí)刻。是否存在一個(gè)經(jīng)濟效益的質(zhì)變過(guò)程就是評價(jià)傳統產(chǎn)業(yè)已進(jìn)行的高技術(shù)改造成功與否的標準。
我們定義高技術(shù)改造的經(jīng)濟效益由低效益轉向高效益轉變所對應的時(shí)間點(diǎn)為高技術(shù)改造傳統產(chǎn)業(yè)的臨界點(diǎn)，這一時(shí)間點(diǎn)就是圖中的t[*]點(diǎn)。傳統產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益在臨界點(diǎn)前后變化很大，其原因是高技術(shù)的改造使企業(yè)原有的生產(chǎn)函數發(fā)生了較大變化。因此，臨界點(diǎn)前后，投入要素的結構或者說(shuō)投入要素的組合方式改變了，表現為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益（應變量Y）與投入要素（自變量X[,1],X[,2],…,X[,n]）的作用關(guān)系模型在臨界點(diǎn)前后是不同的。
因此，評價(jià)模型要解決兩個(gè)問(wèn)題：
1)尋找臨界點(diǎn)，臨界點(diǎn)不存在表明高技術(shù)改造效果不顯著(zhù)；
2)如果臨界點(diǎn)存在，進(jìn)一步描述在臨界點(diǎn)前后，Y與X之間的作用方程的變化情況，即尋找高技術(shù)改造所引起的傳統產(chǎn)業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益變化的作用途徑。
2評價(jià)模型
2.1臨界點(diǎn)的確定
臨界點(diǎn)前后，生產(chǎn)函數的結構發(fā)生了變化，我們利用鄒氏檢驗法來(lái)判斷結構穩定性。鄒氏檢驗法是鄒至莊(GregoryC.Chow)提出的，用于判斷結構在預先給定的時(shí)點(diǎn)是否發(fā)生了變化的一種方法。這種方法是把時(shí)間序列數據分為兩部分，其分界點(diǎn)就是檢驗是否發(fā)生結構變化的檢驗時(shí)點(diǎn)。在此基礎上，利用F檢驗來(lái)檢驗由前一部分n個(gè)數據求得的參數與由后一部分m個(gè)數據所求得的參數是否相等，由此判斷結構是否發(fā)生了變化。
鄒氏檢驗法如下：
1)當m＞p（p表示解釋變量的個(gè)數）時(shí)，公式是：
附圖
對于預先給定的特點(diǎn)時(shí)點(diǎn)可以用鄒氏檢驗法去檢驗有無(wú)結構變化。但實(shí)際上，往往并不知道應選擇哪一時(shí)點(diǎn)為檢驗時(shí)點(diǎn)。因此我們并不預先推定被認為是發(fā)生了結構變化的時(shí)點(diǎn)，而是應用鄒氏逐步檢驗的尋求轉折的方法。其方法是對把整個(gè)觀(guān)測期分為兩部分的所有分界點(diǎn)分別應用鄒氏檢驗法。用上述的n和m來(lái)說(shuō)明，n從p,m從n+m-p開(kāi)始，分界每次移動(dòng)一個(gè)觀(guān)測點(diǎn)，直至n到n+m-p,m到p。每次移動(dòng)都對分界點(diǎn)進(jìn)行鄒氏檢驗，以明確結構發(fā)生變化的時(shí)期。
如果逐步檢驗未能發(fā)現臨界點(diǎn)，說(shuō)明在整個(gè)觀(guān)測期內，傳統產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出結構沒(méi)有可觀(guān)測到的顯著(zhù)變化，高技術(shù)對傳統產(chǎn)業(yè)的改造未見(jiàn)效果。
2.2經(jīng)濟效益與投入要素結構變化度量
如果臨界點(diǎn)存在，說(shuō)明傳統產(chǎn)業(yè)在應用高技術(shù)改造后投入產(chǎn)出的關(guān)系結構發(fā)生了變化。度量這種結構變化很有必要，這有助于明確下一步技術(shù)改造的方向。鄒氏檢驗法只能用于檢驗結構是否變化，并不能說(shuō)明投入產(chǎn)出的作用方程具體發(fā)生了何種變化。我們可以引入虛擬變量來(lái)測量投入產(chǎn)出的具體變化情況。
首先尋找出影響經(jīng)濟效益Y的主要因素，假設為X[,1],X[,2],…,X[,n]，這一過(guò)程可根據經(jīng)濟理論或結合主成分分析法、灰關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行。引入虛擬變量D，在整個(gè)觀(guān)測期內Y與X[,1],X[,2],…,X[,n]的作用關(guān)系可用多元回歸形式表達如下。
附圖
根據整個(gè)觀(guān)測期數據對對包含有虛擬變量的單一回歸方程進(jìn)行回歸分析，對虛擬變量D的系數進(jìn)行參數的顯著(zhù)性檢驗。若變量DX[,k]的參數是顯著(zhù)的，就說(shuō)明在高技術(shù)改造的過(guò)程中，投入要素X[,k]對經(jīng)濟效益的貢獻方式發(fā)生了改變，具體的改變大小就可以通過(guò)函數關(guān)系f[,2]反映出來(lái)，這就揭示了高技術(shù)改造對投入產(chǎn)出關(guān)系的作用途徑。
3模型的討論
關(guān)于本模型，有以下幾點(diǎn)需要指出。
(1)鄒氏檢驗法可以發(fā)現結構在某時(shí)點(diǎn)是否發(fā)生了變化，但不能判斷這種變化是一時(shí)的還是持續的。因此，在用鄒氏檢驗法發(fā)現結構在某時(shí)點(diǎn)發(fā)生了變化，還要根據實(shí)際情況進(jìn)一步推斷這種經(jīng)濟效益的變化是否是可持續的，若為可持續的，才能認為是臨界點(diǎn)。
(2)經(jīng)濟效益的一個(gè)顯著(zhù)變化可能是技術(shù)改造帶來(lái)的，也可能是政策變化、市場(chǎng)狀況的變化帶來(lái)的，因此如果觀(guān)測期中，政策、市場(chǎng)狀況也發(fā)生了變化，即使臨界點(diǎn)存在也不能斷定高技術(shù)改造是有效的。這一點(diǎn)可以在考察投入產(chǎn)出關(guān)系變化的模型工作的第二步工作中檢驗，如果在臨界點(diǎn)前后投入要素的參數沒(méi)有發(fā)生顯著(zhù)的變化，只有截距項的變化是顯著(zhù)的，那么就有必要考慮經(jīng)濟效益的變化是非技術(shù)改造因素引起的�？梢栽诨貧w分析經(jīng)濟效益方程時(shí)引入代表市場(chǎng)狀況和政策變化的虛擬變量，以分離這些因素的影響，并需對模型參數的變化進(jìn)行顯著(zhù)性檢驗才能確定高技術(shù)改造是否真正取得了效果。
(3)如果臨界點(diǎn)不存在，也不能立即下結論認為正在進(jìn)行的高技術(shù)改造是失敗的，因為高技術(shù)改造的效果體現需要一個(gè)量變的積累，因此目前進(jìn)行的改造也許是處于將到來(lái)的質(zhì)變的前期。
高技術(shù)改造的效果是以經(jīng)濟效益的臨界點(diǎn)的出現為標志的，這一時(shí)刻受諸多制約因素的影響，如企業(yè)資金狀況、人力資源情況、管理水平和企業(yè)規模等，如果模型的評價(jià)表明高技術(shù)改造沒(méi)有取得預期的效果，我們要考慮進(jìn)一步減弱這些制約因素的影響甚至中止目前的改造方案；如果高技術(shù)改造已經(jīng)取得了一定的效果，我們可以進(jìn)一步利用模型揭示當前高技術(shù)改造對改變投入產(chǎn)出結構的作用途徑，從而推動(dòng)技術(shù)改造取得更顯著(zhù)的經(jīng)濟效果。
【參考文獻】
1李金海.高新技術(shù)向傳統產(chǎn)業(yè)滲透的系統分析.科學(xué)管理研究.1996(6)
2李平著(zhù).技術(shù)擴散理論及實(shí)證研究.山西經(jīng)濟出版社，1999
3蔡莉，魏乃天，王新.高技術(shù)向紡織企業(yè)滲透臨界規模研究.系統工程理論與實(shí)踐.1999(10)
4〔美〕古扎拉蒂，林少宮譯.計量經(jīng)濟學(xué).中國人民大學(xué)出版社，1996
5林曉言，王紅梅編.技術(shù)經(jīng)濟學(xué)教程.經(jīng)濟管理出版社.2000
【論文：傳統產(chǎn)業(yè)效果評價(jià)】相關(guān)文章：
試論工學(xué)結合課程教學(xué)效果的評價(jià)的論文07-27
促銷(xiāo)效果評價(jià)總結促銷(xiāo)效果評價(jià)總結文章03-09
教學(xué)效果評價(jià)03-15
質(zhì)量培訓效果評價(jià)范文11-15
教學(xué)效果評價(jià)標準03-14
教學(xué)評價(jià)論文12-05
論文自我評價(jià)06-10