中西方商業(yè)銀行貸款定價(jià)模式比較論文
隨著(zhù)我國金融體制改革的深化，利率市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)，商業(yè)銀行在改革中取得了重大進(jìn)展，基本建立了自主經(jīng)營(yíng)、自負盈虧的現代商業(yè)銀行模式，但是在經(jīng)營(yíng)和管理方面，仍然存在著(zhù)很多問(wèn)題，貸款定價(jià)就是其中之一。
制定合理的貸款價(jià)格是商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)和競爭的主要手段，對于提高銀行收益、擴大市場(chǎng)占有率、加強客戶(hù)忠程度都有重要意義。而在利率市場(chǎng)化的環(huán)境中，商業(yè)銀行對貸款定價(jià)的控制更是其生存和發(fā)展的根本。
一、貸款定價(jià)的含義
所謂“貸款定價(jià)”，即合理的貸款價(jià)格的確定。是指通過(guò)全面核算貸款能夠給商業(yè)銀行帶來(lái)的各種收益、商業(yè)銀行為提供相應的貸款服務(wù)所需承擔的成本、貸款應該得到的目標收益等因素，對每一筆貸款確定具有市場(chǎng)競爭力，并且能夠滿(mǎn)足銀行的盈利性、安全性及流動(dòng)性要求的綜合價(jià)格的過(guò)程。
貸款價(jià)格的確定要符合利潤最大化原則、確保貸款安全原則、擴大市場(chǎng)份額原則、維護銀行形象原則。國際上，銀行貸款的價(jià)格一般是由利息和費用兩部分構成的。但現階段金融論文，我國銀行貸款只能向借款人收取利息。根據《貸款通則》的規定，我國商業(yè)銀行在從事貸款業(yè)務(wù)時(shí)，“自營(yíng)貸款和特定貸款，除按中國人民銀行規定收取手續費之外，不得收取其他任何費用�！币虼�，在我國現階段，商業(yè)銀行貸款的價(jià)格就表現為貸款的利息。
二、中西方商業(yè)銀行貸款定價(jià)模式比較
�。ㄒ唬┪鞣缴虡I(yè)銀行的貸款定價(jià)模式
銀行在為每筆貸款定價(jià)時(shí)，應結合貸款定價(jià)的模式來(lái)考慮影響貸款定價(jià)的因素。在西方商業(yè)銀行中，存在三種傳統的貸款定價(jià)模式：成本加成模式、基準利率加點(diǎn)模式、客戶(hù)盈利分析模式。這三種模式是隨西方商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不斷變化而相繼產(chǎn)生的。
1、成本加成模式
這是一種傳統的“成本導向型”定價(jià)模式，貸款的價(jià)格必須包括：資金成本、貸款費用、風(fēng)險補償費、目標收益。計算公式為：
貸款利率=貸款的資金成本率＋貸款費用率＋風(fēng)險補償費率＋目標利潤率
�、儋Y金成本：銀行獲得這筆貸款資金所付出的利息費用和籌資費用。
�、谫J款費用：由貸款產(chǎn)生的非利息支出費用。如信貸人員工資、設備成本和折舊等。
�、埏L(fēng)險補償費：又稱(chēng)“貸款的風(fēng)險溢價(jià)”，即對貸款可能發(fā)生的違約風(fēng)險做出的必要補償。
�、苣繕死麧櫍恒y行從每筆貸款中獲得的最低收益。
成本加成定價(jià)法簡(jiǎn)明、直觀(guān)的表明了商業(yè)銀行貸款價(jià)格的結構。但是，成本加成定價(jià)模式要求銀行內部有精確的成本核算系統，要求能夠精確的歸集和分配成本，但銀行往往由于產(chǎn)品的多樣化，很難進(jìn)行成本分配。另外，成本加成模型屬于“內向型”模式，是以自身情況作為出發(fā)點(diǎn)，很容易脫離市場(chǎng)，失去貸款價(jià)格的市場(chǎng)競爭力。第三，成本加成模式適用于單筆貸款定價(jià)，而銀行與客戶(hù)往往存在著(zhù)多筆業(yè)務(wù)，所以不利于建立穩定的客戶(hù)關(guān)系。
2、基準利率加點(diǎn)模式
基準利率加點(diǎn)模式也稱(chēng)為“價(jià)格領(lǐng)導模型”，是國際銀行廣泛采用的貸款定價(jià)方法，是建立在中央銀行基準利率上的一種定價(jià)法。在市場(chǎng)基準利率的基礎上加上不同水平的利差，使得銀行能夠對不同風(fēng)險程度的客戶(hù)、不同的貸款種類(lèi)確定不同的貸款利率。公式為：
貸款利率=優(yōu)惠利率+風(fēng)險加點(diǎn)
或貸款利率=優(yōu)惠利率×（1+系數）
這種定價(jià)法重點(diǎn)考慮不同貸款的違約成本，屬于“外向型”的定價(jià)模式。與成本加成模式比，更加貼近市場(chǎng)金融論文，是以市場(chǎng)一般價(jià)格水平為出發(fā)點(diǎn)，因此確定的價(jià)格更具市場(chǎng)競爭力。此外，該定價(jià)法還考慮到了貸款品種、貸款規模對貸款價(jià)格的影響，比如在實(shí)際操作中貸款額度小的零售業(yè)務(wù)，貸款利率就高；貸款額度大的批發(fā)業(yè)務(wù)，貸款利率則相對較低。但是，該模型并不能作為獨立的定價(jià)模式來(lái)確定貸款的價(jià)格，并且在確定“風(fēng)險加點(diǎn)”幅度時(shí)，沒(méi)有充分考慮到銀行的資金成本。
到了20世紀70年代，基準利率作為商業(yè)貸款基準利率的統治地位受到了倫敦同業(yè)拆借利率（LIBOR）的挑戰，貸款定價(jià)模型優(yōu)化為：
貸款利率=同業(yè)銀行拆借利率+違約風(fēng)險溢價(jià)+期限風(fēng)險溢價(jià)
3、客戶(hù)盈利分析模式
客戶(hù)盈利分析模式是一種“客戶(hù)導向型”模式，它并不是從某項貸款本身出發(fā)來(lái)確定其價(jià)格，而是將貸款定價(jià)納入客戶(hù)與銀行的整體業(yè)務(wù)關(guān)系中考慮。即全面考慮客戶(hù)與銀行各種業(yè)務(wù)往來(lái)的`成本與收益，以及銀行利潤目標。計算公式為：
�。ㄙJ款額×利率×期限＋其他服務(wù)收入）×（1－營(yíng)業(yè)稅及附加率）≧為該客戶(hù)提供服務(wù)發(fā)生的總成本＋銀行的目標利潤
銀行的這種定價(jià)模式體現了“以客戶(hù)為中心”的經(jīng)營(yíng)理念，并考慮的是銀行與客戶(hù)的整體業(yè)務(wù)往來(lái)，所以更有利于確定具有市場(chǎng)競爭力的貸款價(jià)格。但是，此種定價(jià)方法對商業(yè)銀行的成本計算與分配提出了更高的要求，要做到“分客戶(hù)核算”，加大了銀行的工作量，提高了銀行服務(wù)的總成本。
�。ǘ┪覈虡I(yè)銀行的貸款定價(jià)模式
隨著(zhù)利率市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，市場(chǎng)競爭的激烈日益突顯，各商業(yè)銀行要想實(shí)現自身利潤最大化的目標，必須提高其經(jīng)營(yíng)效率和經(jīng)營(yíng)管理水平，必須從以前的“規模經(jīng)營(yíng)”向“效益經(jīng)營(yíng)”轉變，必須考慮到每筆貸款的成本是否回收，貸款的風(fēng)險費用是否得到補償，并獲得預期收益。
我國目前所采用的貸款定價(jià)方法是由中國人民銀行規定不同期限、不同主體的貸款基準利率金融論文，商業(yè)銀行在此基準利率基礎上，對貸款價(jià)格進(jìn)行浮動(dòng)，浮動(dòng)區間在人民銀行規定的范圍內。由于要適應利率市場(chǎng)化的發(fā)展需要，我國政府對商業(yè)銀行的貸款定價(jià)進(jìn)一步放開(kāi)，取消貸款利率浮動(dòng)上限。商業(yè)銀行可以根據自身的資金成本、借款人的風(fēng)險、效益狀況、與商業(yè)銀行的關(guān)系等因素，在利率浮動(dòng)區間內自主定價(jià)，在不同的操作過(guò)程中采用不同的定價(jià)方法。目前，我國商業(yè)銀行的定價(jià)方法主要有基準利率加點(diǎn)法、貸款成本定價(jià)法、市場(chǎng)參照法和客戶(hù)關(guān)系定價(jià)法。
1、基準利率加點(diǎn)法
這種方法是以人民銀行規定的基準利率加上或乘以浮動(dòng)比率作為貸款價(jià)格的方法。這種方法與西方商業(yè)銀行的價(jià)格領(lǐng)導模式相類(lèi)似，是我國商業(yè)銀行廣泛采用的一種貸款定價(jià)方法。具體步驟方法為：
�、俳M成利率浮動(dòng)參考指標。該指標是由一筆貸款的各項風(fēng)險指標和其他相應指標構成。
�、趨⒖贾笜朔謾n次。商業(yè)銀行將第一步做出的利率浮動(dòng)參考指標分成若干檔次，根據以往企業(yè)歷次貸款利率水平，將參考指標的檔次分別對應相應的利率浮動(dòng)系數，并依據指標的重要程度設置不同的權重。
�、塾嬎憷矢�(dòng)比率。
計算公式如下：
利率浮動(dòng)比率=∑（風(fēng)險指標對應的浮動(dòng)系數×權重）+∑（其他指標對應的浮動(dòng)系數×權重）
則貸款價(jià)格=基準利率＋利率浮動(dòng)比率
其中公式中的風(fēng)險指標包括：資本金比率、還款期限、貸款擔保方式、信用等級、資產(chǎn)負債率等影響銀行貸款風(fēng)險的重要指標；其他指標包括存貸率、單筆貸款數額等。
這種定價(jià)模式的優(yōu)點(diǎn)是具有一定的合理性和市場(chǎng)競爭力，是以央行的基準利率為出發(fā)點(diǎn)，結合各種風(fēng)險指標來(lái)定價(jià)，屬于“市場(chǎng)導向型”定價(jià)方法。但是，由于構成貸款風(fēng)險的因素有很多種，銀行不可能全面加以計算，所以銀行就無(wú)法通過(guò)貸款定價(jià)全面管理貸款的風(fēng)險。
2、貸款成本定價(jià)法
商業(yè)銀行采用貸款成本定價(jià)法，目的在于使確定的貸款價(jià)格能夠彌補銀行提供貸款服務(wù)的成本，并且使銀行能過(guò)獲得貸款相應目標利潤，實(shí)現經(jīng)營(yíng)利潤最大化。貸款成本定價(jià)法的計算公式如下：
貸款價(jià)格=資金成本＋風(fēng)險準備金＋分攤的營(yíng)業(yè)費用＋目標利潤
�、儋Y金成本：銀行獲得這筆貸款資金所付出的利息費用和籌資費用。
�、陲L(fēng)險準備金：對貸款提取的一定數額的呆賬損失準備金。銀行的貸款存在風(fēng)險，存在著(zhù)形成壞賬損失的可能性，銀行為防范風(fēng)險，降低銀行遭受損失的可能，將從貸款中提取一定比例資金，作為風(fēng)險準備金。
�、蹱I(yíng)業(yè)費用：由貸款產(chǎn)生的非利息支出費用。如信貸人員工資、設備成本和折舊等。
�、苣繕死麧櫍荷虡I(yè)銀行對貸款的預期收益。因為銀行作為經(jīng)營(yíng)信用資產(chǎn)的企業(yè)，以營(yíng)利為主要目的金融論文，所以在計算貸款價(jià)格時(shí)也應考慮。
貸款成本定價(jià)法與西方商業(yè)銀行的成本價(jià)成模式相類(lèi)似，是從商業(yè)銀行自身角度出發(fā)對貸款進(jìn)行定價(jià)的，屬于“成本導向型”定價(jià)模式。商業(yè)銀行采用這種方法優(yōu)點(diǎn)在于能夠保證貸款的盈利性，獲得貸款收益。但是，由于其出發(fā)點(diǎn)是商業(yè)銀行自身，存在著(zhù)內向型特點(diǎn)，可能會(huì )影響其市場(chǎng)競爭力。
3、市場(chǎng)參照法
市場(chǎng)參照法指的是商業(yè)銀行在確定貸款價(jià)格時(shí)，參考的因素來(lái)源于市場(chǎng)。此時(shí)，銀行參考的因素是同類(lèi)競爭者對同類(lèi)貸款產(chǎn)品提供的價(jià)格、貸款產(chǎn)品的特性、服務(wù)水平等。通過(guò)這些因素，來(lái)確定自身的貸款價(jià)格。
運用這種方法制定出的貸款價(jià)格具有較強的市場(chǎng)競爭力，商業(yè)銀行在預測成本有困難或競爭者不確定時(shí)，通常采用這一方法。但是，市場(chǎng)參照法忽略了銀行自身的成本和利潤，很可能出現市場(chǎng)份額增大，而銀行利潤減少的現象。
4、關(guān)系定價(jià)法
這里的關(guān)系指的是客戶(hù)與銀行的業(yè)務(wù)往來(lái)、客戶(hù)對銀行的貢獻、客戶(hù)對銀行的潛在價(jià)值等。商業(yè)銀行采用的關(guān)系定價(jià)法，就是根據這些關(guān)系的程度對貸款進(jìn)行定價(jià)。
關(guān)系定價(jià)法適用于銀行的長(cháng)期客戶(hù)及大型客戶(hù)，也是銀行吸引關(guān)系密切客戶(hù)的有效方法，可以使長(cháng)期客戶(hù)的忠誠度提高。但是，這種定價(jià)是優(yōu)惠定價(jià)，價(jià)格通常比一般價(jià)格水平低，所以會(huì )對銀行的盈利水平造成影響。
�。ㄈ┲形鞣劫J款定價(jià)模式的比較
相同點(diǎn)：
�、僭谖覈c西方定價(jià)模式中，都存在“成本加成定價(jià)模式”，這種定價(jià)方法能夠簡(jiǎn)明、直觀(guān)的反應商業(yè)銀行貸款價(jià)格的結構。但是，這種定價(jià)模式屬于“成本導向型”，是從商業(yè)銀行自身角度出發(fā)對貸款進(jìn)行定價(jià)的，很容易脫離市場(chǎng)，失去貸款價(jià)格的市場(chǎng)競爭力。
�、凇盎鶞世始狱c(diǎn)模式”也是中西方國家商業(yè)銀行廣泛使用的定價(jià)方法金融論文，屬于“外向型”定價(jià)模式，與成本加成定價(jià)模式相比，更加貼近市場(chǎng)，因此確定出的價(jià)格更具市場(chǎng)競爭力。但由于貸款風(fēng)險因素有很多種，銀行不能全面加以計算，所以這種方法不能單獨使用來(lái)確定貸款的價(jià)格。
不同點(diǎn)：
�、傥鞣絿疑虡I(yè)銀行重視“以客戶(hù)為中心”的服務(wù)理念，因此西方商業(yè)銀行會(huì )采用“客戶(hù)盈利分析模式”為貸款定價(jià)，通過(guò)考慮銀行與客戶(hù)的整體業(yè)務(wù)往來(lái)確定出的貸款價(jià)格更具市場(chǎng)競爭力。
�、谂c西方定價(jià)模式不同，我國商業(yè)銀行在貸款定價(jià)時(shí)，還會(huì )考慮到“市場(chǎng)參照法”，這種方法是在商業(yè)銀行預測成本有困難或競爭者不確定時(shí)采用的方法。但是這種方法容易忽略商業(yè)銀行本身的成本和利潤，造成市場(chǎng)份額增大但利潤減少的現象。
從上述中西方商業(yè)銀行貸款定價(jià)方法比較可以看出，每一種定價(jià)方法都有它自身的優(yōu)點(diǎn)，但又都存在著(zhù)缺點(diǎn)�？梢�(jiàn)，沒(méi)有一種定價(jià)方法是萬(wàn)能的，隨著(zhù)利率市場(chǎng)化的進(jìn)一步推進(jìn)，我國商業(yè)銀行在進(jìn)行貸款定價(jià)時(shí)，應該對現有定價(jià)模式的改進(jìn)，以適應整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的發(fā)展。
【中西方商業(yè)銀行貸款定價(jià)模式比較論文】相關(guān)文章：
中西方學(xué)校德育比較探究論文06-28
中西方餐桌座次差異的原因及比較的論文06-19
美日企業(yè)融資模式比較分析論文04-25
商業(yè)模式的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)意義論文06-15
商業(yè)模式創(chuàng )新研究論文的開(kāi)題報告06-30
商業(yè)模式創(chuàng )新論文開(kāi)題報告02-18
民間公益教育組織的商業(yè)運營(yíng)新模式論文07-03
中國參與式預算模式的比較及其完善論文06-12