- 相關(guān)推薦
國際法問(wèn)題研究概述論文
國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實(shí)體之間的法律規則的總體。下面是小編為你帶來(lái)的國際法問(wèn)題研究概述論文 ，歡迎閱讀。
摘要：國際法,是調整國家間關(guān)系的法律原則和規則，涉及國家間政治、經(jīng)濟、法律各個(gè)領(lǐng)域，是國家間進(jìn)行交往的行為規范和維護國際社會(huì )正常秩序的法律標準。只有做好國際法的研究工作才能保證國家交往與合作的正常進(jìn)行，更好地保護各國的自身權益和維護與發(fā)展全人類(lèi)的共同利益。
關(guān)鍵詞：國際法 國內法 發(fā)展
1. 全球化與國家主權
國內外的學(xué)者們認為,國家主權作為當代國際關(guān)系的基石是毋庸置疑的,但不能絕對化,主權的行使也要受到某些限制,這是為了解決世界各國所面臨的共同問(wèn)題所必需的。但如何限制,限制多少,學(xué)者們見(jiàn)解各不相同。有學(xué)者指出,國家主權包括經(jīng)濟主權。對主權的限制是基于國家的認可,是主權權力行使的表現而不是剝奪。盡管主權在經(jīng)濟全球化中不會(huì )消亡,但主權的行使必定受到來(lái)自國際社會(huì )和國家內部的限制。有學(xué)者認為,主權與全球環(huán)境保護之間存在矛盾,這也決定了主權行使的限制。還有的學(xué)者提出,在全球化的條件下,應把主權的功能界定為一種對話(huà)的實(shí)踐,使國際法律體制由強制性模式向管理性模式轉化。多數學(xué)者贊同從現實(shí)來(lái)看,主權不會(huì )消亡,將是現代社會(huì )的基石,但全球化帶來(lái)的許多重大影響值得細化研究。
2. 國際法與國內法
法的內在特質(zhì)的普遍性與形式特征的共同性以及法治社會(huì )對法律體系融合協(xié)調的基本要求,決定了國際法與國內法必須且只能在法律規范的統領(lǐng)下和諧共生、協(xié)調一致。從規范上看,既可以是單個(gè)規范之間的一致,也可以是由個(gè)體規范組成的規范群的調適,還可以是規范性法律文件間的妥協(xié)。從方式上講,國際法律規范與國內法律的協(xié)調既可以是直接的,也可以是間接的。不在于國內法與國際法孰先孰后或平行對待,關(guān)鍵在于法的本身是否為良法,而正義與秩序才是衡量法律之善的尺度。
有學(xué)者提出,傳統法理以維護民族國家的主權為核心,因而國際法不能以限制締約國的主權來(lái)對締約國產(chǎn)生法律效力,而只能在締約國主權限制下對締約國產(chǎn)生一定程度的義務(wù)約束。但二戰后及聯(lián)合國成立以來(lái),締約國在履行國際法的義務(wù)時(shí),其本國的主權不可能完全不受影響,國家主權學(xué)說(shuō)不得不面對國際法領(lǐng)域出現的新問(wèn)題作適應性的調整。影響國際法與國內法關(guān)系的新問(wèn)題有許多,獨立的國際組織如聯(lián)合國、歐盟法院、世界貿易組織等在監督國際法實(shí)施中的影響、國際人權公約給傳統法理帶來(lái)的影響等。研究國際法與國內法之間的關(guān)系不能抽象地、無(wú)針對性地議論,而要就國際法與國內法發(fā)生聯(lián)系的具體情況和條件區別論證。
我國參加的國際條約在國內如何適用的問(wèn)題,由于憲法沒(méi)有明文規定,學(xué)者眾說(shuō)紛紜。比較一致的意見(jiàn)是修改憲法或在憲法性法律如立法法、締結條約程序法等中加入有關(guān)國際條約與國內法關(guān)系的規定,使國際條約具有高于一般國內法的.地位,二者并用,在二者發(fā)生沖突時(shí),優(yōu)先適用前者。因為在我國批準參加的國際條約和制定法律的兩種議案要經(jīng)過(guò)同樣的審批程序,并且經(jīng)同一立法機關(guān)審議進(jìn)行,二者不會(huì )發(fā)生矛盾。
有學(xué)者認為國際條約和國內立法是兩個(gè)不同的法律領(lǐng)域,國內法院直接適用國際條約不僅將導致國家主權對內職能的削弱,而且也不利于國家履行條約的國際義務(wù)。我國應修改原有的國內立法或者制定新的法律法規,使其符合我國所締結的國際條約的要求,即要以執行國內法的方式適用國際條約。
國際法和國內法是不同的法律體系，但由于國內法的制定者和國際法的制定者都是國家，這兩個(gè)體系之間有著(zhù)密切的聯(lián)系，彼此不得互相對立而是互相緊密聯(lián)系的，互相滲透和互相補充的，國家在制定國內法時(shí)，應考慮國際法的原則和規則，不應違背所承擔的國際義務(wù)，國家在參與制定國際法時(shí)應考慮到國內法的立場(chǎng)不能干預國內法，國際法的原則和規則可以從各國的國內法得到補充和具體化，國內法可以從國際法的原則和規則得到充實(shí)和發(fā)展。兩者互相補充、互相滲透、但不是互相干擾和排斥的：國際法不得干預國內法，國內法不得改變國際法，兩者的關(guān)系應該是協(xié)調一致的。
3. 國際法的未來(lái)發(fā)展與制約因素
首先，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展，不斷為人類(lèi)活動(dòng)開(kāi)辟新領(lǐng)域。世界的范圍相對地縮小了，人類(lèi)的關(guān)系空前地密切了�？茖W(xué)技術(shù)對國際關(guān)系的深刻影響，也必然會(huì )反映在國際法的發(fā)展上，從而使國際法伴隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而不斷變化。近現代國際法是如此，當代國際法亦然。今天，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步對人和社會(huì )的深遠影響尤為明顯，它也深刻地影響國際關(guān)系的發(fā)展，推動(dòng)了國際法各個(gè)分支的演進(jìn)。
回顧國際法的演進(jìn)，我們能夠找到許多反映科學(xué)技術(shù)對國際法規則的產(chǎn)生和發(fā)展有影響的例證。然而，國際法的發(fā)展經(jīng)常滯后于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，不能很好地適應國際社會(huì )的需要。這在很大程度上是由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)展所帶來(lái)的嚴重的利益沖突所導致的。這幾乎體現在國際法的各個(gè)領(lǐng)域。例如，發(fā)展中國家和發(fā)達國家在外層空間的探索和利用、國際海底開(kāi)發(fā)制度、知識產(chǎn)權以及如何彌補南北經(jīng)濟發(fā)展的鴻溝等問(wèn)題上存在很大分歧�？茖W(xué)技術(shù)本身當然不能為自己制定規則，人類(lèi)也同樣不能成為科學(xué)技術(shù)的奴隸。唯一的選擇是伴隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，不斷制定新的國際法規范以適應國際社會(huì )的需要。
其次，國際法不可能是一種孤立的存在，它深受?chē)H社會(huì )各個(gè)方面，特別是國際政治的制約。事實(shí)證明，公正、合理的國際關(guān)系有助于國際法的發(fā)展，而國際強權政治會(huì )窒息國際法的生機，因為它為國際法劃定了一個(gè)非常狹窄的天地。人們從國際法的歷史演進(jìn)中可以發(fā)現，國際法對國際政治有一種畸形的從屬性。中世紀和近、現代國際法，都是如此。
參考文獻:
[1]梁西.國際組織法(修訂第五版)[J].武漢:武漢大學(xué)出版社，2001. [2]余敏友.以新主權觀(guān)迎接新世紀的國際法學(xué)[J].法學(xué)評論,2000年第二期.
[3]黃世席.全球化對國際法的影響[J].世界經(jīng)濟與政治,2001年第11期.
[4]潘抱存.論國際法的發(fā)展趨勢[J].中國法學(xué),2000年第5期.
【國際法問(wèn)題研究概述論文】相關(guān)文章：
論國際法的研究方法論文04-16
淺析國際法淵源的研究方法論文05-26
績(jì)效管理問(wèn)題研究論文03-19
博客營(yíng)銷(xiāo)的問(wèn)題研究論文06-26
國際法專(zhuān)業(yè)論文04-01
關(guān)于國際法的論文02-22
國際法考研論文04-11
國際法淵源論文05-30