交通擁堵論文
交通擁堵的論文應該怎么寫(xiě)？論文既是探討問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的一種手段，又是描述學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的一種工具。下面小編給大家帶來(lái)交通擁堵論文，歡迎大家閱讀。
交通擁堵論文1
淺析城市交通擁堵
摘要：本文從不斷出現的城市交通擁堵?tīng)顩r出發(fā)，結合中外治堵經(jīng)驗，從汽車(chē)保有量、文明交通、城市公交、城市布局與路網(wǎng)規劃、專(zhuān)用校車(chē)等幾方面入手，對形成城市交通擁堵的原因進(jìn)行了淺顯的分析，提出了解決交通擁堵的幾多設想。
關(guān)鍵詞：城市; 交通;擁堵
2010年秋冬季節，北京出現了前所未有的交通大堵車(chē)，行車(chē)難、停車(chē)難問(wèn)題日益突出，以致被調侃為“一天只堵一次，從早堵到晚”。當坐車(chē)不如步行快的時(shí)候，交通擁堵與停車(chē)難也就成了擺在日常生活中的頭等大事，為此交通擁堵也成為2011年兩會(huì )期間的重要民生話(huà)題之一，如今，這種 “城市病”，不僅是北京、上海這樣的大城市面臨的難題，而且正在向二三線(xiàn)城市迅速蔓延。據第六次全國人口普查數據統計，相對于1685.9萬(wàn)的居住在北京的城鎮人口來(lái)說(shuō)，煙臺市六區常住人口僅為222萬(wàn)，但在2010年春節前，煙臺市也開(kāi)始施行市區主干道機動(dòng)車(chē)單雙號限行政策，以緩解擁堵不堪的交通流。其實(shí)，各地都在不斷探索如何解決這一病癥，北京的限牌搖號，上海的高價(jià)車(chē)牌，單雙號限行，上調停車(chē)費，甚至擬收取城市擁堵費，上演了一幕幕我為車(chē)狂的無(wú)奈，加劇了生活在底層的老百姓的心理落差和求富預期。以單雙號限行為例，在公共交通沒(méi)有達到需求的情況下，很多家庭可能就會(huì )考慮提前實(shí)行第二輛車(chē)的購買(mǎi)計劃，限行不僅沒(méi)有抑制機動(dòng)車(chē)的增長(cháng)，反而刺激了汽車(chē)消費，交通不堪重負，治堵成了添堵，可以看出僅通過(guò)限制百姓的行為來(lái)治堵只是治標不治本。形成這種交通擁堵局面的原因不是單一的，需要從多方面進(jìn)行分析和解決。
一、汽車(chē)保有量快速增長(cháng)。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國的經(jīng)濟得以迅速發(fā)展，十年以前，擁有一輛汽車(chē)是絕大多數中國普通家庭不可企及的事情，而在今天，逐漸富裕起來(lái)的中國人，擁有汽車(chē)已不只是夢(mèng)想。據不完全統計，中國城市家庭汽車(chē)擁有率已達到60%;2010年通用公司在華汽車(chē)銷(xiāo)量達到235萬(wàn)輛，比上年同期增長(cháng)67%，比2005年在華銷(xiāo)量增長(cháng)253%;2010年本田公司在華汽車(chē)銷(xiāo)量達到64.6萬(wàn)輛，比上年同期增長(cháng)12.2%，比2005年在華銷(xiāo)量增長(cháng)153%;2010年福特公司在華汽車(chē)銷(xiāo)量達到58.2萬(wàn)輛，比上年同期增長(cháng)40%，比2005年在華銷(xiāo)量增長(cháng)165%。一系列的數據說(shuō)明，汽車(chē)在中國早已走入尋常百姓家，就像電視、冰箱一樣大有普及之勢。但是快速增長(cháng)的汽車(chē)保有量和相對滯后的公共設施等之間的矛盾卻日益突出。
二、缺少文明交通理念的培養。
在國內開(kāi)車(chē)需要很謹慎，經(jīng)常有的車(chē)鳴著(zhù)喇叭呼嘯而過(guò)，有的車(chē)頻繁換車(chē)道并線(xiàn)加塞，有的車(chē)違規逆行，很多司機等不及、素質(zhì)差，這也是造成交通擁堵的主要原因之一。這一方面我們應該學(xué)習日本的方法，日本從上世紀六七十年代開(kāi)始拿出整整一代人的時(shí)間改善了混亂的交通狀況，從小學(xué)生開(kāi)始進(jìn)行文明交通理念教育，讓孩子們小時(shí)候學(xué)習交通規則，回家后監督家長(cháng)，長(cháng)大后成為自覺(jué)的執行者，讓文明交通成為一種習慣一種行為方式深入骨髓，從娃娃抓起，形成有序的社會(huì )環(huán)境，成就了一個(gè)成熟的汽車(chē)社會(huì )。
三、城市公交發(fā)展相對滯后。
在社會(huì )大交通的框架體系下，發(fā)展城市公交是解決交通擁堵的直接手段。但是城市公交已錯過(guò)發(fā)展的良機。早在本世紀初，私家車(chē)在中國并沒(méi)有得到廣泛認同和普及，人們日常出行主要以公共汽車(chē)或自行車(chē)為主，但公交路線(xiàn)設計和車(chē)次間隔大都以追逐利益最大化為目標，導致交通高峰時(shí)間公交車(chē)上人擠人、人貼人，車(chē)廂內擁擠不堪。那個(gè)時(shí)候，為順應人們出行的需要，公共交通系統理應全力發(fā)展，實(shí)現無(wú)縫覆蓋，但是卻一味追求市場(chǎng)化運作，片面追求利益最大化，出行線(xiàn)路滿(mǎn)足不了需求，有了一定經(jīng)濟基礎的人們不得不買(mǎi)車(chē)，形成惡性循環(huán)，使得城市公交失去了發(fā)展良機，這也是私家車(chē)大發(fā)展的原因之一。對于限制私家車(chē)上牌，宜采用大禹治水的策略，宜疏不宜堵，市場(chǎng)經(jīng)濟中買(mǎi)方行為是一個(gè)自我調節的過(guò)程，百姓覺(jué)得出行不方便才要買(mǎi)車(chē)，如果公共交通很方便，不需要走出家門(mén)很遠就能坐上車(chē)，不需要途徑兩三次換車(chē)就能到達目的地，那么在如今高油價(jià)、停車(chē)難、行車(chē)難的情況下，誰(shuí)還愿意開(kāi)著(zhù)私家車(chē)上下班呢?國務(wù)院法制辦2010年10月就《城市公交條例草案》公開(kāi)征求意見(jiàn)，為緩解城市交通壓力，提倡優(yōu)先發(fā)展城市公交，設置公交專(zhuān)用通道。只有規劃出方便快捷的公共交通網(wǎng)絡(luò )，才能滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求，讓車(chē)主在經(jīng)濟效益與方便出行中做出明智選擇，而不是現在的單雙號限行，強制車(chē)主不開(kāi)車(chē)。
四、城市布局與路網(wǎng)規劃存在缺陷。
在北京，一般人上下班花在路上的時(shí)間平均需要2個(gè)小時(shí)，當每天回家都要披星戴月的時(shí)候，大城市生活的不方便顯而易見(jiàn)。從德國衛星小鎮設置經(jīng)驗來(lái)看，應避免建設超大型城市，城市布局可以遍地開(kāi)花組團發(fā)展，只有在小城區內建立包含學(xué)校、醫院、商業(yè)在內的綜合服務(wù)配套設施，實(shí)現居民生活的便利性，才能有效緩解城市交通壓力。在城市路網(wǎng)規劃中，還要避免城區主干道過(guò)長(cháng)，同時(shí)也要避免公路兩側的住宅區、商業(yè)服務(wù)設施分布過(guò)于集中，以煙臺為例，地形狹長(cháng)的芝罘城區有三條橫貫東西的主干道，隨著(zhù)城市的發(fā)展，這三條主干道向東西兩翼延伸，綿延幾十公里，人們工作和日常生活出行大多要經(jīng)過(guò)這幾條主干道，交通壓力之大可見(jiàn)一斑。煙臺市近些年在城市規劃方面做了很多工作，另辟貫穿五區的五區連接路，打通山脊修建了魁星樓、黃金頂等多處隧道，打通斷頭路，不僅拓展了城市發(fā)展的空間，城市道路和住宅區、商業(yè)區也隨著(zhù)市場(chǎng)化的需要進(jìn)行重新布局，出現了東部、西部、南部新城的城市大框架，打破狹長(cháng)城市道路的交通瓶頸，不斷構建四通八達的交通路網(wǎng)。
從美國、瑞士等發(fā)達國家治堵的經(jīng)驗來(lái)看，公路也并非越寬越好。有專(zhuān)家解釋?zhuān)粭l單向4-5車(chē)道的公路其實(shí)沒(méi)有2-3車(chē)道的通行效率高。原因是車(chē)道越多，車(chē)輛間的并線(xiàn)、超車(chē)、減速也就相應增加，導致相互影響。相反，那些擁有多條岔道的交通干道，在前方堵車(chē)的時(shí)候，車(chē)輛能以最快速度自覺(jué)轉入岔道，正所謂條條大路通羅馬，從而有效疏導了交通流。因此發(fā)散型或是田字型密集的公路網(wǎng)更能適應大流量交通的需要，擁有眾多平行道路和十字路口的街道能提供給司機更多的選擇，車(chē)流得以迅速分散，有助于消除擁堵。
五、專(zhuān)用校車(chē)另辟蹊徑。
在經(jīng)濟條件允許的情況下，很多家庭買(mǎi)車(chē)是為了接送孩子上學(xué)。實(shí)踐證明，學(xué)校周?chē)窃绯�、傍晚堵�?chē)的源頭。為解決交通擁堵的問(wèn)題，2007年英國政府出資400萬(wàn)英鎊開(kāi)展了“校車(chē)計劃”。 因為有了校車(chē)接送孩子，從制度上不再允許家長(cháng)開(kāi)車(chē)接送孩子上下學(xué)，交通擁堵現象有所好轉，家長(cháng)們也能更加安心地讓孩子自己上學(xué)，可謂一舉多得。今年兩會(huì )期間，有代表已提出發(fā)展專(zhuān)用校車(chē)的倡議，其實(shí)不用完全實(shí)行免費計劃，如果由政府或學(xué)校出面安排舒適、安全的專(zhuān)用校車(chē)，由家庭承擔相關(guān)費用，對大多數家庭來(lái)說(shuō)省時(shí)省力，是可以接受的。
總之，形成交通擁堵的原因是錯綜復雜的，解決這一頑癥也不是一朝一夕所能完成的，應該逐漸放開(kāi)頭痛醫頭腳痛醫腳的應急策略，從深層次挖掘問(wèn)題，方能形成完善的交通秩序。
參考文獻：
1、馬李靈珊，《南方人物周刊》的《香港為什么不堵車(chē)》
2、張榮忠，《世紀圖書(shū)館》的《歐盟國家公路交通擁堵解決辦法》
3、宋傳平，《世紀圖書(shū)館》的《道路擁堵問(wèn)題分析》
4、胡席賢，《市場(chǎng)與發(fā)展》的《關(guān)于解緩成都市內交通擁堵的思考》
交通擁堵論文2
交通擁堵均衡點(diǎn)分析
【摘要】本文通過(guò)分析國內學(xué)者對交通擁堵的分析，歸納總結出交通擁堵造成的成本，認為除了時(shí)間成本和交通意外成本外，更嚴重的是對環(huán)境造成的破壞及對資源造成的浪費。同時(shí)，本文著(zhù)重研究不同車(chē)輛密度下的出行成本與道路交通流量的關(guān)系，交通擁堵均衡點(diǎn)的形成過(guò)程。
【關(guān)鍵詞】交通擁堵;成本;均衡點(diǎn)
一、國內文獻綜述
首先，在定性分析上，張攀春認為擁堵產(chǎn)生的原因是資源過(guò)分向城市集中、城市的布局規劃不合理和不完善的公交系統等。郟國中從人文關(guān)懷、宏觀(guān)調控、普法教育和經(jīng)濟杠桿四個(gè)方面提出建議，治理交通擁堵。張文富從汽車(chē)消費主義視角探討了擁堵問(wèn)題，認為是中國人濃重的汽車(chē)消費主義情節激化了城市交通矛盾，要想解決這一問(wèn)題除了常規方法，還需要人文思維。
其次，在分析交通擁堵上學(xué)者運用較多的是博弈模型。賈子若、宋守信通過(guò)建立交通參與者搶行的博弈模型、交通參與者出行方式選擇的博弈模型，對雙方的博弈行為進(jìn)行了分析，進(jìn)而從博弈的角度提出了一些解決交通擁堵的對策。曾鸚、李j應用合作博弈相關(guān)理論對城市道路擁堵網(wǎng)絡(luò )問(wèn)題進(jìn)行了分析，并分別討論了擁堵成本為凸函數和凹函數時(shí)的城市道路交通網(wǎng)絡(luò )博弈，相應的對策建議是針對擁堵應如何收費提出的。羅群，黎玉琴也利用復制動(dòng)態(tài)方程，建立公共交通與私家車(chē)的博弈模型，分析博弈各方的行為。
再者，王思瑤，李若水，譚克虎運用回歸模型，定量分析了各因素對交通擁堵指數的影響，并針對各因素分別提出緩解交通擁堵的方案。宋博，趙民通過(guò)構建模型，探討了造成擁堵的微觀(guān)機制，進(jìn)而從公共視角出發(fā)探討解決擁堵的各種途徑。侯幸，彭時(shí)平，馬燁比較了北京搖號上車(chē)牌和上海拍賣(mài)車(chē)牌兩種機制的成本，為有效解決交通擁堵提出了合理建議。
二、交通擁堵的成本分析
交通擁堵在增加了額外的耗油費用的同時(shí)也理與道路等基礎設施建設跟不上日益復雜的需求，迫使社會(huì )為此支付不必要的外部成本。
(一)時(shí)間成本
隨著(zhù)城市現代化進(jìn)程的加快，人們更加樂(lè )意到一二線(xiàn)城市或者城市的`中心居住生活，原本是為了節約時(shí)間、方便工作和生活。然而，由于交通管理和道路等相關(guān)基礎設施建設尚未人們的需求同步，反而因為人口在某區域內過(guò)度集中造成原本已經(jīng)高負荷運載的道路更加擁堵。人們大量的時(shí)間被浪費在了路上。交通擁堵造成了出行者本身及他人巨大的時(shí)間成本。
(二)環(huán)境成本
保護環(huán)境、控制大氣污染，關(guān)系到公眾的身體健康，同時(shí)也關(guān)系到城市的可持續發(fā)展。但是隨著(zhù)機動(dòng)車(chē)保有量的高速度增長(cháng)、高強度使用，機動(dòng)車(chē)噪音、振動(dòng)與廢氣排放問(wèn)題日趨突出，極大的影響了人們的生活質(zhì)量，破壞了城市居民的人居環(huán)境。由交通擁堵而額外引發(fā)的空氣污染和噪聲污染更是給城市增加了巨大的環(huán)境污染成本。
(三)交通意外成本
以新疆為例，2012年平均每起交通事故造成的損失約為2494元，損失折款約1233萬(wàn)元。死亡人數達到1932人，受傷人數5422人。機動(dòng)車(chē)輛，尤其是私家車(chē)的迅猛增加，增大了交通事故發(fā)生的頻率，造成了巨大的交通經(jīng)濟損失。同時(shí)，對傷亡者家人的精神傷害同樣無(wú)法避免。
(四)資源成本
城市交通擁堵對資源的直接影響主要表現在對土地資源及能源的直接利用與消耗。土地資源是重要的稀缺資源，尤其是綜合運輸通道所處的區域，一般為經(jīng)濟發(fā)達、人口稠密地區，對土地的利用更加需要科學(xué)合理的規劃。城市交通擁堵的產(chǎn)生與蔓延會(huì )增加單位機動(dòng)車(chē)的汽油或柴油消耗，在正常行駛狀態(tài)下，普通汽車(chē)每百公里油耗6～8升，而發(fā)生擁堵之后，每百公里油耗增加到10升以上。由此可見(jiàn)，交通擁堵造成了對土地資源和能源的過(guò)度浪費。
三、交通擁堵均衡點(diǎn)分析
假設道路上的車(chē)輛密度與出行者的出行成本相關(guān)，如圖所示，D為交通出行需求曲線(xiàn)，MPC曲線(xiàn)代表在不同的道路行駛車(chē)輛密度水平下，駕車(chē)人所要花費的邊際個(gè)人出行成本(包括了駕車(chē)人承擔的貨幣成本和出行時(shí)問(wèn)換算成本)，MSC曲線(xiàn)代表駕車(chē)人的邊際社會(huì )出行成本，MPC代表邊際個(gè)人出現成本，交通擁堵會(huì )產(chǎn)生負外部性，因此邊際社會(huì )成本要高于邊際個(gè)人成本。當車(chē)輛密度小于Ka時(shí)，邊際社會(huì )出行成本與邊際個(gè)人出行成本相同，出行者互不干擾。當車(chē)輛密度大于Ka時(shí)，開(kāi)始出現擁堵，由于每個(gè)出行者都按照邊際個(gè)人出行成本進(jìn)行決策，因此此時(shí)的車(chē)輛密度為Kb，對應的交通流量為Qb。從社會(huì )最優(yōu)的角度出發(fā)，車(chē)輛密度最大時(shí)對應的交通流量也應最大，而此時(shí)的交通流量并未是最大值。這是由于對應社會(huì )最優(yōu)交通流量的均衡點(diǎn)為邊際社會(huì )出行成本與出行需求曲線(xiàn)D的交e，均衡車(chē)輛密度為Ke，對應的交通流量Qe為最大。因此，若按照邊際社會(huì )成本來(lái)做出行決策時(shí)，可以達到最大的交通流量Qe，車(chē)輛密度為Ke。點(diǎn)bce圍成的面積就是擁堵造成的社會(huì )損失。
參考文獻：
[1]張攀春.資源配置視角下緩解城市交通擁堵的對策[J].商業(yè)時(shí)代，2013(15)：126-128
[2]郟國中.治理城市交通擁堵的社會(huì )學(xué)思考[J].中州學(xué)刊，2014(7)：82-86
[3]張文富.從汽車(chē)消費主義視角談城市交通擁堵問(wèn)題的破解[J].商業(yè)時(shí)代，2011(27)：27-28
[4]賈子若，宋守信.基于博弈論的城市交通擁堵問(wèn)題分析[J].物流技術(shù)，2012，3(13)：56-64
[5]曾鸚，李j.合作博弈視角下城市道路交通擁堵收費研究[J].運籌與管理，2013，22(1)：9-14
[6]羅群，黎玉琴.交通擁堵現象的進(jìn)化博弈分析[J].河北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011，31(6)：573-577
交通擁堵論文3
城市交通擁堵的新解讀
【摘要】 隨著(zhù)國民經(jīng)濟的發(fā)展，我國城市交通擁堵呈現加劇之勢。本文以武漢市交通情況為例，深入分析了路網(wǎng)密度、道路級配、城市布局、出行方式等導致城市交通擁堵的重要原因，認為路網(wǎng)結構和空間分布不合理帶來(lái)的出行結構不合理是導致交通節點(diǎn)擁堵的深層原因，提出構建小尺度高密度路網(wǎng)、減少長(cháng)距離跨區域出行需求、建立高比例公交出行結構的對策建議。
【關(guān)鍵詞】 交通擁堵 路網(wǎng)密度 路網(wǎng)結構 快速路 主干路
城市交通擁堵愈來(lái)愈嚴重，大都市變成了“大堵市”，交通擁堵成為一種“城市病”。產(chǎn)生擁堵的真正原因是什么?有什么解決的辦法?無(wú)論專(zhuān)家還是普通市民都在思考。本文以武漢市為例，對城市交通擁堵的原因進(jìn)行分析，提出一些新的思路和對策。
一、武漢市交通現狀
2010年底，武漢市戶(hù)籍人口為837萬(wàn)，主城區人口483萬(wàn)，主城建成區總面積447平方公里;軌道交通通車(chē)里程28.5公里，城市道路長(cháng)度約2724公里，道路面積7125萬(wàn)平方米，人均道路面積12平方米。人均道路面積達到了國家規范要求(7—15平方米)，位于中值區間。2010年底機動(dòng)車(chē)保有量達到104.6萬(wàn)輛，其中私人小汽車(chē)49萬(wàn)輛。
武漢市道路交通流量主要集中在以過(guò)江通道為紐帶的主干道上，城區中心的交通擁堵表現為從中心向外圍迅速擴散的趨勢，其中高峰小時(shí)流量大于5000輛的路口從2008年的68個(gè)增加到2010年的80個(gè)，年均增長(cháng)6個(gè);高峰小時(shí)流量大于1萬(wàn)輛的路口從2008年的16個(gè)增加到2010年的22個(gè)。近五年來(lái)，武漢市道路運行車(chē)速呈下降趨勢。2010年三環(huán)線(xiàn)內平均車(chē)速為20.0公里/小時(shí)，較2009年下降0.4公里/小時(shí)、2%，較2005年下降6.3公里/小時(shí)、24%。
從擁堵的節點(diǎn)分布來(lái)看，2010年武漢市交通易出現擁堵的80個(gè)節點(diǎn)中，主干路上有64個(gè)，占了總數的80%。主要為沿常青路—青年路—武勝路—武珞路一線(xiàn)，擁堵點(diǎn)達18個(gè);解放大道沿線(xiàn)擁堵點(diǎn)14個(gè);雄楚大街沿線(xiàn)擁堵點(diǎn)8個(gè)。表明車(chē)流、人流都集中于主干道及其交叉節點(diǎn)。
二、城市交通擁堵的一般原因
對武漢市出現的交通擁堵進(jìn)行分析，容易發(fā)現，武漢市具有導致城市交通擁堵的一些重要原因。
1、道路網(wǎng)密度偏低
國家規范的道路網(wǎng)密度標準為5.4—7.1km/km2，武漢市2010年底主城區等級道路密度僅為3.2km/km2，只有國家規范最低值的60%。國際先進(jìn)城市均非常重視構建高密度的城市路網(wǎng)，如東京、巴黎、紐約、柏林等城市的路網(wǎng)密度都超過(guò)10km/km2。
2、道路網(wǎng)等級結構不合理
根據規范，路網(wǎng)合理的級配結構比例，即快速路、主干道、次干道、支路比例應為1∶2∶3∶7。2010年底武漢市路網(wǎng)結構比例約為0.7∶2∶2.3∶3.7，主、次干路密度基本滿(mǎn)足規范，但快速路、支路相當欠缺，嚴重制約城市交通快速運行(不快)，也影響路網(wǎng)整體效益發(fā)揮(不暢)。
3、公交出行比例不高
大城市的日常出行應以公交為主，其出行比例需達30～50%，特別是軌道交通的出行比例要大。東京、巴黎、倫敦等大都市公共交通出行比重普遍在50%以上，香港的公交出行比例則達到了90%以上。目前，武漢市公交出行僅為23.8%，離建設部要求大中城市公交出行最低標準30%尚有較大差距。其中公交設施中最欠缺的是軌道交通，武漢市軌道交通通車(chē)里程僅28.5公里，且不成網(wǎng)，與國內大陸地區2010年軌道通車(chē)里程上海420公里、北京336公里、廣州236公里等差距十分顯著(zhù)。
4、停車(chē)位嚴重不足
2010年武漢市機動(dòng)車(chē)擁有量達104.6萬(wàn)輛(其中私人小汽車(chē)49萬(wàn)輛)，而停車(chē)泊位僅有31.5萬(wàn)個(gè)。按照國際通行的1∶1.2的泊位供需比例，僅私家車(chē)就需要停車(chē)泊位59萬(wàn)個(gè)，即使現有停車(chē)泊位全部用于私家車(chē)，缺口就達50%。而香港現有59萬(wàn)輛機動(dòng)車(chē)，但有63.86萬(wàn)個(gè)停車(chē)泊位，是武漢的2倍。
5、人、機、非沒(méi)有嚴格分離，過(guò)街設施缺乏
武漢2010年三環(huán)線(xiàn)內人行立體過(guò)街設施126座，其中人行天橋85座，過(guò)街通道41座，與大城市的要求差距明顯。如香港現有1169條人行天橋及人行隧道，北京有過(guò)街天橋和地下通道共620座，廣州現有人行立交規模也已超過(guò)270座。
6、管理措施還需加強
管理措施對城市道路交通暢通影響極大，武漢存在交通組織不盡合理、占道經(jīng)營(yíng)、違章停車(chē)、車(chē)輛隨意變道、交通指示系統不完善、交通信息化水平不高等問(wèn)題，交通組織還待進(jìn)一步優(yōu)化，道路資源沒(méi)有充分利用，削減了道路的通行能力。
7、城市規劃布局結構不合理
就業(yè)崗位與居住的協(xié)調分布、完善的生活設施配套等均能給交通帶來(lái)好的結果。目前武漢部分區域現狀功能較單一，以居住功能為主，不能提供相對平衡的就業(yè)崗位，增加大量的交通往返于中心城區與周邊組團之間。如后湖、常青、金銀湖、南湖等地區與主城區之間的交通，不僅出行距離長(cháng)，而且其中機動(dòng)車(chē)出行比例高，高峰時(shí)段道路雙向流量分布不均勻，潮汐現象明顯，高峰時(shí)段易出現擁堵。
8、施工對交通的影響
武漢市處于大建設、大發(fā)展時(shí)期，多個(gè)建設階段并存，既有大規模的軌道建設，也有大規模的道路建設;既有快速路網(wǎng)的建設，也有次支路的建設;既有道路的新建，也有道路的升級改造。武漢市現有各類(lèi)工地近5000個(gè)，其中在建交通項目約300個(gè)。這些項目基本位于城市干道和交通的主流向上，施工將占用一定的道路資源，減少實(shí)際交通供給，將給原本擁擠的道路新增巨大的壓力。
三、城市交通擁堵的深層原因
上述原因是導致城市交通擁堵的一般原因，但路網(wǎng)結構和空間分布的不合理帶來(lái)的出行的結構不合理，則是導致交通節點(diǎn)擁堵的深層原因。仍以武漢市為例，通過(guò)一些典型片區進(jìn)行對比分析。 1、武漢典型擁堵片區分析
(1)青年路新華路片區。該片區指青年路(發(fā)展大道—解放大道)和新華路(發(fā)展大道—解放大道)所夾區域。長(cháng)約4公里，寬約0.8公里，面積約3.3平方公里，公用路網(wǎng)密度5.5公里/平方公里(不含小區內部路網(wǎng))，路網(wǎng)間距平均300米，最小間距180米，最大1000米，僅有2.5縱和10橫的道路網(wǎng)絡(luò )，路網(wǎng)分布極不均勻。是漢口地區典型的堵區。
其主要原因是該范圍內有中山公園、北湖、西湖等公園，又有多個(gè)大型居住小區。這些致使公用道路上一般長(cháng)達300至1000米無(wú)連通道路，各小區都像一個(gè)口袋，各口袋的出口都連接到一條主次干道上，同時(shí)利用同一條道路出行，導致?lián)頂D。各小區內部道路不對外，利用率極低，致使小區外部公用主次干道使用功能不明確，既當小區支路(短距離出行)，又當干道使用(過(guò)境交通)，同時(shí)又是步行道和非機動(dòng)道。這導致公用道路功能混雜，斷面過(guò)寬，道路寬度往往是50米以上，含6條機動(dòng)車(chē)道+兩邊5米左右的非機動(dòng)車(chē)道+5米左右的人行道。另外，因為小區以居住功能為主，內部不可能將各種設施配套齊全，小區居民對外出行率高，且主要依靠私人交通工具(私家車(chē)、電動(dòng)車(chē)、自行車(chē))，這樣又導致私人交通工具購置率高和使用率高。
(2)中南路、武珞路、卓刀泉北路和八一路圍合的片區。該片區長(cháng)4公里，寬0.9公里，面積約3.8平方公里，路網(wǎng)最小間距880米，最大2200米，僅有2縱和4橫貫通的道路網(wǎng)絡(luò )，公用路網(wǎng)密度僅3.4公里/平方公里，路網(wǎng)分布極不均勻。該片區分布著(zhù)武漢大學(xué)、武漢電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院、洪山公園等，內部道路均不能對外使用，公用道路貫通性極差。是武昌地區典型的堵區。
2、武漢典型暢通片區分析
(1)漢口老租界片區。該片長(cháng)4.0公里，平均寬約1.0公里。該片區面積與常青路新華路片區相當，約4.2平方公里，公用路網(wǎng)密度15公里/平方公里(不含小區內部路網(wǎng))，路網(wǎng)平均間距150米，最小路網(wǎng)間距100米，最大200米，有5縱18橫的道路網(wǎng)絡(luò )，路網(wǎng)分布均勻。
該片區除中山大道江漢路段擁堵外(為商業(yè)密集點(diǎn))，其余道路均全日不堵車(chē)，且道路斷面均很窄，大多2車(chē)道﹢兩邊2—3米人行道，該區域多采用單向交通組織，公交線(xiàn)路布置合理，交通順暢。
(2)青山區南干渠片區。該片區長(cháng)3.3公里，寬1.2公里，面積約4.0平方公里。該片區道路分布均勻，平均間距200米，公用路網(wǎng)密度9.2公里/平方公里(不含小區內部路網(wǎng))，約為常青路新華路片區的2倍。該片區道路斷面均不是很寬，2車(chē)道居多，兩邊2—3米人行道，公交線(xiàn)路布置合理，整個(gè)片區交通暢通，流量分布均勻，市民出行便捷，步行也極方便舒適。
3、國際先進(jìn)城市路網(wǎng)分析
日本東京都總面積2186平方公里，人口1300萬(wàn)，汽車(chē)保有量460萬(wàn)輛，人均0.36輛;北京市域面積16807平方公里，2010年人口1961萬(wàn)，機動(dòng)車(chē)保有量480萬(wàn)輛，人均0.25輛。由于人口密集，交通堵塞也曾是東京市府面臨的難題。盡管現在也經(jīng)常堵塞。東京都人均機動(dòng)車(chē)比北京多，路比北京窄，其解決交通擁堵除了靠公共交通，其主要原因之一就是有非常完善的路網(wǎng)格局，緩解了高峰期的交通擁堵?tīng)顩r。
東京中心城(區部)621平方公里(與武漢主城區相當)，道路總長(cháng)約1.18萬(wàn)公里，道路總面積9834萬(wàn)平方米，道路面積率約16%，路網(wǎng)密度為19.03公里/平方公里，約為武漢主城區的6倍。東京路網(wǎng)主要由街道、小區內部道路(是貫通的)和高速路組成。中心城區路網(wǎng)分布均勻，道路平均間距為100米，很少有被大院分隔的情形，很多樓宇四周均有道路可通行，道路之間的間距為30—40米。
四、對策建議
從以上各片區路網(wǎng)和交通運行的差異分析可知，武漢市部分片區內的居住區、學(xué)校、醫院、公園等大單位自成體系，嚴重分割道路，造成路網(wǎng)格局不合理，從而形成大尺度、低密度的城市路網(wǎng)，帶來(lái)長(cháng)距離、跨區域的出行需求，而同時(shí)公交體系不完善又促使市民依賴(lài)私人交通工具出行，最后大量交通集中于主干道上，且主干道上交叉口主要依靠信號燈轉向，容易引發(fā)主干道交叉口的嚴重堵塞。構建小尺度、高密度的路網(wǎng)，減少長(cháng)距離、跨區域的出行需求，建立高比例的公交出行結構，這是改善交通擁堵的關(guān)鍵。為此建議：徹底打開(kāi)各居住小區、各大單位。城市的交通不能由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商主導，城市開(kāi)發(fā)需要統籌安排，打開(kāi)各居住小區、各大單位，讓道路相互貫通起來(lái)，形成密集的路網(wǎng)，路網(wǎng)間距應控制在200米之內，路網(wǎng)密度應在10公里/平方公里以上。一方面能夠有可能充分組織單向交通，提高通行能力;另一方面還可提供大量的沿街商鋪，解決就業(yè)。減少甚至廢除主干道。封閉的小區、大單位是造成堵塞的原因，主干道+信號燈的通行方式則是形成堵塞的載體。建議將目前規范規定的“快速路+主干道+次干道+支路”的城市路網(wǎng)體系逐步調整為“快速路+街區道路+街區內部道路”的體系，近中距離出行依靠街區道路，長(cháng)距離出行依靠快速路、無(wú)信號燈。通過(guò)路網(wǎng)結構的調整和改變，改變市民的出行習慣和方式，建立高比例的公交出行結構。由當前的私人交通工具(大量小汽車(chē)、大量電動(dòng)車(chē)、大量自行車(chē))為主，公共交通為輔的模式，轉變?yōu)樗饺私煌üぞ?少量小汽車(chē)、少量或無(wú)電動(dòng)車(chē)、少量自行車(chē))為輔，公共交通為主的新模式。
【參考文獻】
[1] 武漢市綜合交通規劃研究院：2011武漢交通發(fā)展年度報告(藍皮書(shū))[R].2011
[2] 鄧毛穎：廣州市交通運行特征分析及改善途徑[J].城市問(wèn)題，2010(11)
[3] 楊向前：民生視域下我國特大型城市交通擁堵問(wèn)題研究[J].城市規劃，2012(1)
[4] 高明華、張正河：關(guān)于大城市交通擁堵問(wèn)題的解決途徑[J].城市問(wèn)題，2009(10)
交通擁堵論文4
關(guān)于城市交通擁堵的探討
【摘要】新世紀以來(lái)，交通擁堵問(wèn)題一直都是影響和困擾城市發(fā)展的主要難題，也是制約城市經(jīng)濟發(fā)展的重中之重。這種現象在大中型城市表現的尤為明顯，由于交通擁堵而造成的時(shí)間浪費、經(jīng)營(yíng)成本上升、交通事故增加以及環(huán)境污染加劇等現象屢見(jiàn)不鮮，嚴重影響著(zhù)城市居民的生活、工作，更是增加了社會(huì )經(jīng)濟成本，嚴重阻礙和制約著(zhù)國民經(jīng)濟發(fā)展。本文就城市交通堵塞問(wèn)題進(jìn)行分析，針對其存在原因和現狀做了簡(jiǎn)要分析，并提出相關(guān)的應對措施與策略，以其能夠從根本上解決我國交通擁堵問(wèn)題，從而使得廣大百姓受益。
【關(guān)鍵詞】城市擁堵;交通問(wèn)題;社會(huì )發(fā)展
就目前的社會(huì )發(fā)展分析，城市交通擁堵問(wèn)題已成為一項世界性難題，而在我國，受到我國基本國情影響，使得這種問(wèn)題表現的尤為突出。當前，如何從根本上解決城市交通擁堵問(wèn)題已成為我國政府和相關(guān)工作人員研究的熱點(diǎn)話(huà)題之一，這些是當前世界各國研究的焦點(diǎn)，對于這一話(huà)題的研究也形成了各種不同的認識，可以說(shuō)是一種百花爭鳴的局面。
一、城市交通擁堵概述
城市交通擁堵問(wèn)題已成為世界各國城市化進(jìn)程中面臨的普遍性話(huà)題，也是嚴重困擾和影響著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟進(jìn)步與發(fā)展的一個(gè)難題。在近年來(lái)，隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的高速發(fā)展和我國城市化步伐的不斷加快，很多城市在發(fā)展中都出現了城市交通擁堵問(wèn)題，尤其是西安等一線(xiàn)城市，其交通擁堵問(wèn)題更是尤為嚴重。
1、城市交通概述
在目前的社會(huì )發(fā)展中，城市交通這一概念越來(lái)越受到人們的重視，被社會(huì )各界人士所熟知，成為一項眾所周知的話(huà)題。就目前的城市交通進(jìn)行分析，其主要的工作內容和標準在于城市交通系統、道路以及客運流通的路線(xiàn)，但是因為受到城市的規模、性質(zhì)以及結構的影響，使得各地的城市交通之中都存在著(zhù)一定的差異和特點(diǎn)，但是其總的來(lái)說(shuō)都是以客流量的運輸為主要重點(diǎn)的，都是在上下班為客運高峰時(shí)間段的一種發(fā)展模式。
2、城市交通擁堵概念
交通擁堵是一個(gè)世界難題，也是一個(gè)眾所周知的話(huà)題之一。新世紀以來(lái)，這種問(wèn)題在我國各個(gè)地區都逐步顯現了出來(lái)，成為整個(gè)社會(huì )發(fā)展中最為關(guān)鍵的環(huán)節和模式。一般來(lái)說(shuō)，在目前社會(huì )發(fā)展中城市交通擁堵的蔓延已經(jīng)成為一種定勢，也是社會(huì )發(fā)展的必然趨勢，通常來(lái)說(shuō)交通擁堵一般都是發(fā)生在一個(gè)路網(wǎng)的關(guān)鍵部位，也就是我們常說(shuō)的道路交叉口，但是這種現象隨著(zhù)車(chē)流的增加和時(shí)間的變化而不斷的延長(cháng)和變動(dòng)，有些時(shí)候甚至是蔓延到城市的各大交通要道。
3、交通擁堵的特點(diǎn)
在通常情況下，對于交通擁堵現象進(jìn)行分析和總結發(fā)現，其中主要包含以下幾個(gè)要點(diǎn)。
首先，規律性：一般來(lái)說(shuō)，城市交通擁堵現象的出現都存在著(zhù)一定的規律，這種規律主要體現在每天的上下班時(shí)間段，由于這一段時(shí)間人流量大，因此在短時(shí)間內會(huì )形成車(chē)流和人流的高峰期，這就造成了城市交通擁堵現象。同時(shí)每年的國家法定假日也經(jīng)常會(huì )出現交通擁堵現象，若無(wú)其他影響，那么這個(gè)規律就表現在年年如此。
其次、波動(dòng)性：這種波動(dòng)在通常情況下都表現在一周之中周一到周五的擁堵時(shí)間段是一致的，而周末由于休息的原因則表現得波動(dòng)較為緩慢。
最后，周期性：一個(gè)城市的交通擁堵現象經(jīng)常都是呈現出一定周期的，這種規律主要可以體現在周律性和月律性?xún)煞N。
二、城市交通擁堵的主要原因和解決措施
1、出現原因
1.1 城市用地不合理
居民收入增長(cháng)刺激了汽車(chē)消費(對家庭而言，汽車(chē)消費其實(shí)是僅次于房地產(chǎn)消費，第二大消費項目，汽車(chē)消費的繁榮有利于擴大內需)，提高了居民的生活質(zhì)量。西安市區城市道路汽車(chē)承載量急劇上升，已經(jīng)超出了道路的通行能力。但是不能因為目前道路出現擁擠就否定居民購車(chē)這樣的行為，更不應該認為這是造成問(wèn)題的原因而剝奪更多的市民擁有汽車(chē)的權利。
1.2 辦公建筑過(guò)渡集中
繁榮的經(jīng)濟建設吸引了大量人口涌入城市，西安市區人口數量急劇加大。以高新區為例，每日早上9點(diǎn)之前，來(lái)自西安東、南、西、北主要城區的市民需要選擇私家車(chē)或公交車(chē)前往高新區工作，下午則需要以同樣的方式返回，這就對高新區主要進(jìn)出道路干道(集中在高新路和唐延路的南北方向)提出了最為基本的通行量要求。為更形象的說(shuō)明問(wèn)題，以高新路(從光華路十字至高新路高新區入口)這一段為例，距離大約200米長(cháng)度，雙向3車(chē)道，平均車(chē)輛占有道路長(cháng)度為6米，那么由南向北，此段路最多承載100輛車(chē)輛以10km/h的時(shí)速通過(guò)，一旦來(lái)自各個(gè)方向的車(chē)流都匯集到這一路段，數量超過(guò)了100，甚至幾百量級，那么通行情況就極端惡化了，即使在十字路口布置4名交警甚至6名都無(wú)濟于事(況且，由于個(gè)人原因，多名交警在一個(gè)路口執勤還存在一個(gè)協(xié)調一致的問(wèn)題)，因為，超出了道路客觀(guān)上所能承受的最大能力，只能讓車(chē)輛以極低的速度緩慢挪動(dòng)通過(guò)。
2、應對策略
2.1 城市用地不合理改進(jìn)建議
加大西安城市基礎建設。在“十二五”期間重點(diǎn)加大對城市交通道路建設的投資，改擴建主要干道，在主要路口全面實(shí)現立體交通樞紐。
西安主要路口仍然停留在地面環(huán)島方式水平(在德國，上個(gè)世紀70年代，環(huán)島立交就被認為已經(jīng)不是用于大流量通行，取而代之的是全面立體化立交)，效率低下(南北、東西通行仍然需要繞行環(huán)島半圈才可以通過(guò))，應該對我市各主要十字路口進(jìn)行立體化改造，不僅提高十字路口東西、南北向的無(wú)障礙通過(guò)能力，而且保障左轉和右轉車(chē)輛的無(wú)障礙通過(guò)能力。
2.2 發(fā)展協(xié)調城市
“十一五”期間受?chē)耶a(chǎn)業(yè)政策扶持而快速發(fā)展的汽車(chē)工業(yè)和支持的汽車(chē)消費刺激政策利好影響，西安居民汽車(chē)消費十分活躍，各類(lèi)排量汽車(chē)銷(xiāo)售量快速增加。但是，與之配套的停車(chē)位建設卻沒(méi)有趕上步伐。這就導致大量機動(dòng)車(chē)白天停在道路兩側、非機動(dòng)車(chē)道、人行道上，晚上依然如此，只是換成小區周?chē)牡缆穬蓚榷�。交管部門(mén)對此進(jìn)行了處罰也是不能解決問(wèn)題。
因此，在“十二五”期間，西安市應該加強對停車(chē)場(chǎng)的建設，以公共停車(chē)場(chǎng)為主，允許并鼓勵民間資本進(jìn)行停車(chē)場(chǎng)建設。新建停車(chē)場(chǎng)決不能以地面空曠地為主要形式，而應提倡立體化建設，提倡建設地下、地面、地上多層立體化建設方式，在最小占地面積前提下最大程度提高使用率。
加大處罰力度，對于不按規定在非機動(dòng)車(chē)道非停車(chē)位上停放的機動(dòng)車(chē)進(jìn)行處罰，特別是在高峰時(shí)間段，處罰力度加大(每天都需要交警巡視，發(fā)現一輛處理一輛，持續一周，情況就會(huì )不一樣了)。這一點(diǎn)很重要。不處罰就不會(huì )有讓人遵守的規矩。
目前通過(guò)接聽(tīng)交通廣播路況播報的方法有局限性。路況播報不是實(shí)時(shí)的;大多數私家車(chē)司機思維上并沒(méi)有全局道路概念。因此，建議在主要道路增設道路狀況實(shí)時(shí)指示牌，顯示前方道路及其周邊道路的擁堵情況，提前告知機動(dòng)車(chē)司機，做好提前分流。
三、結束語(yǔ)
交通擁堵是城市發(fā)展過(guò)程中面臨的一個(gè)嚴峻問(wèn)題，尤其在大城市，交通擁堵及由此導致的時(shí)間浪費、運營(yíng)成本上升、交通事故增加、空氣和噪聲污染加劇等，給人們的生活、工作帶來(lái)諸多不便，增加了巨大的社會(huì )成本，嚴重阻礙了城市的持續健康發(fā)展。因此，做好城市交通擁堵問(wèn)題的研究與優(yōu)化至關(guān)重要，是解決城市發(fā)展隱患的關(guān)鍵所在。
【交通擁堵論文】相關(guān)文章：
交大畢業(yè)論文：交通管理存在的問(wèn)題01-21
我與交通安全_交通安全12-26
交通征文范文02-11
水上交通安全及鐵路交通安全02-16
挑戰交通問(wèn)題說(shuō)課稿11-04
交通征文_1000字02-11
我與交通征文01-07
交通安全小報圖片03-06
交通規則小學(xué)作文04-10
遵守交通規則征文01-02