高一語(yǔ)文下學(xué)期教學(xué)反思
由于這個(gè)學(xué)期我們高一的語(yǔ)文老師依然是采用以”導學(xué)案”為主指導學(xué)生學(xué)習的方式組織課堂教學(xué)，所以我的教學(xué)反思主要就從”導學(xué)案”的設計，編寫(xiě)，實(shí)施運用幾個(gè)方面進(jìn)行反思。
一、設計編寫(xiě)上，有些”導學(xué)案”問(wèn)題的設置顯得或者瑣碎，繁雜�；蛘邫C械，呆板。
”導學(xué)案”實(shí)施運用成不成功，有不有效，關(guān)鍵取決于設計編寫(xiě)是否科學(xué)合理。而設計編寫(xiě)是否科學(xué)合理又關(guān)鍵取決于問(wèn)題的設置是否精當，巧妙。這一認識在我們高一語(yǔ)文備課組已經(jīng)形成了共識。上完一堂課后，我們經(jīng)常有一種強烈的感受，”導學(xué)案”里一個(gè)好問(wèn)題的提出對激發(fā)學(xué)生思維，調動(dòng)課堂氣氛有多么重要的作用，反過(guò)來(lái)，如果”導學(xué)案”從頭至尾都沒(méi)有一個(gè)真正讓學(xué)生感興趣，非常想去探究的問(wèn)題，那這節課又將是多么地乏味，甚至有可能比傳統的老師一個(gè)人講還要乏味。
問(wèn)題是，雖然在思想認識上，我們非常清楚地知道問(wèn)題設置的重要性，但在實(shí)際設計編寫(xiě)的過(guò)程中，卻還是屢屢出現問(wèn)題設置不當的情況，導致一堂課的失敗。這里面固然有好問(wèn)題的設置和提出本來(lái)就是一個(gè)難點(diǎn)這一客觀(guān)情況，但和我們老師思想認識上的某些誤區也不無(wú)關(guān)系。
有些老師擔心學(xué)生會(huì )遺漏掉某些重要的知識點(diǎn)，因此在”導學(xué)案”問(wèn)題的設置上總是”貪多求全”，想面面俱到，一網(wǎng)打盡。數量上一篇課文的”導學(xué)案”就設置了十幾個(gè)問(wèn)題，范圍上基本涵蓋和”教參””目標””示范”有關(guān)的所有知識點(diǎn)。這種設計思路出發(fā)點(diǎn)無(wú)疑是好的，學(xué)生確實(shí)能學(xué)到更多東西。問(wèn)題是課時(shí)夠不夠？即便夠的話(huà)，就能保證學(xué)生全部學(xué)得到嗎？實(shí)踐證明，這種想什么都教給學(xué)生的做法往往是什么都沒(méi)教給學(xué)生，想什么都讓學(xué)生學(xué)到往往是什么都沒(méi)讓學(xué)生學(xué)到。
因此我認為，”導學(xué)案”在問(wèn)題的設置上一定要有”精品意識”，寧愿少而精，也不要多而濫，數量上以三——五個(gè)為宜，最多不超過(guò)七個(gè)；內容上，突出重點(diǎn)，難點(diǎn)，不太重要，可講可不講的盡量不講，把它們留給學(xué)生，要相信學(xué)生。
與問(wèn)題設置的瑣碎，繁雜相比，機械，呆板的問(wèn)題設置對學(xué)生探究積極性的打擊恐怕會(huì )更大。有些老師受考試和教輔資料的影響，老是用出出正規考題的思維模式設置“導學(xué)案”上的問(wèn)題，不敢求“新”，求“變”，求“異”，設計出的問(wèn)題往往和“目標”“示范”上的問(wèn)題大同小異，甚至一模一樣。
我不知道這種資料上有現成答案的問(wèn)題如何去激起學(xué)生的思維和興趣？盡管我并不否認這有提醒學(xué)生注意，強化學(xué)生記憶的作用，但我還是想說(shuō)，能不能換種思路？設計出資料上沒(méi)有但在思考時(shí)又不得不利用資料或課本的問(wèn)題。雖然這樣去設計問(wèn)題肯定要加重老師的負擔，但我相信，只有這樣設計出的問(wèn)題才能真正激發(fā)學(xué)生的興趣，激活學(xué)生的思維。
二、實(shí)施運用上，主要是評價(jià)機制的缺失造成的問(wèn)題。
是不是設計編寫(xiě)的問(wèn)題處理好了，“導學(xué)案”的實(shí)施運用就不存在問(wèn)題了呢？并不一定，除了我在上學(xué)期教學(xué)反思中提到的老師要加強“導”的作用，提升“導”的藝術(shù)外，這個(gè)學(xué)期我又有了個(gè)突出的感受——評價(jià)機制的缺失對學(xué)生學(xué)習積極性有很大負面影響。
學(xué)生學(xué)習的積極性主要來(lái)自?xún)仍诤屯庠趦蓚�(gè)方面。比較起來(lái)，外在占主要方面，畢竟在應試環(huán)境下真心喜歡學(xué)習，愛(ài)學(xué)習的學(xué)生是少數，甚至可以說(shuō)是極少數。絕大多數學(xué)生學(xué)習的積極性其實(shí)還是來(lái)自于家長(cháng)、老師的鼓勵，同學(xué)、朋友的艷羨以及周?chē)说目隙�。高一年級�?shí)行“導學(xué)案”以來(lái)，創(chuàng )造了大量讓學(xué)生展示才華的'機會(huì )，比如板書(shū)，寫(xiě)黑板，中心發(fā)言，朗誦，表演，質(zhì)疑，辯駁等，再加上分組學(xué)習、討論、競賽的方式，充分利用了學(xué)生的表現欲，好勝心，課堂氣氛確實(shí)比以前活躍得多，學(xué)生參與學(xué)習活動(dòng)、學(xué)習競賽的積極性、主動(dòng)性有了很大提高。
問(wèn)題是對那些表現活躍的、精彩的學(xué)生我們老師除了口頭表?yè)P之外似乎找不到更好的辦法，對那些做得還不夠好的學(xué)生也拿不出什么有效的激勵措施。如果僅僅是口頭表?yè)P或批評而沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的獎勵或處罰（比如發(fā)獎品，加學(xué)分或者扣學(xué)分），恐怕大多數學(xué)生的表現熱情或畏懼心理都很難持久，結果是課堂成為少數積極分子的舞臺，而大多數人選擇成為觀(guān)眾，而這種情況似乎在大多數班級已經(jīng)普遍存在，有些班級甚至越來(lái)越嚴重。究其原因，恐怕主要是缺少有效的評價(jià)機制。沒(méi)有評價(jià)機制，對于大多數渴望從學(xué)習中撈取“實(shí)惠”的學(xué)生，他們究竟有多大熱情投入到學(xué)習活動(dòng)中來(lái)是個(gè)很大的問(wèn)題。盡管學(xué)校試圖在學(xué)分評定上起到相應的或獎勵或處罰的作用，但在具體操作過(guò)程中的形式化傾向反而導致更多的學(xué)生對此更加的不屑一顧。所以，我建議學(xué)校一定要建立嚴格有效的評價(jià)機制。
以上就是我這個(gè)學(xué)期的教學(xué)反思，歡迎大家批評指正。
【高一語(yǔ)文下學(xué)期教學(xué)反思】相關(guān)文章：
高一語(yǔ)文的教學(xué)反思02-08
高一語(yǔ)文下學(xué)期教學(xué)反思（通用15篇）07-10
高一下學(xué)期語(yǔ)文教學(xué)反思07-29
高一語(yǔ)文教學(xué)反思12-29
高一的語(yǔ)文教學(xué)反思范文02-08
高一語(yǔ)文教學(xué)反思01-07
高一語(yǔ)文期末教學(xué)反思02-24
高一的語(yǔ)文教學(xué)反思隨筆01-19