重新鑒定申請書(shū)
我們眼下的社會(huì )，申請書(shū)在生活中的使用越來(lái)越廣泛，不同的使用場(chǎng)景有不同的申請書(shū)。一起來(lái)參考申請書(shū)是怎么寫(xiě)的吧，以下是小編收集整理的重新鑒定申請書(shū)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
重新鑒定申請書(shū)1
申請人：李某，男，X年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道號。郵政編碼：。聯(lián)系電話(huà):
法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關(guān)系。)
委托代理人：王某，律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話(huà):。
委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區居民，住該市XX街道號。聯(lián)系電話(huà):。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個(gè)律師事務(wù)所即可，否則應當列明代理人的戶(hù)籍所在地。并應當提供委托代理數。委托代理人不得超過(guò)兩人)
申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：X年XX月XX日X時(shí)，申請人李某之父李某某步行于路上，XX公司雇傭的司機周某駕駛牌照為大貨車(chē)失控沖向人行道，將正在行走的'李某某撞傷。后李某某被送往XX醫院急救。在急救的中，李某某于X年XX月XX日X時(shí)在XX醫院死亡。經(jīng)公安管理機關(guān)委托，鑒定機構進(jìn)行了尸檢，結論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關(guān)系。申請人認為，李某某在事故發(fā)生之前從沒(méi)有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關(guān)系。因此，申請人對鑒定機構的鑒定結論有異議，依據《道路交通事故處理程序規定》第43條的規定，申請人請求對李某某的死因重新進(jìn)行鑒定，希望予以準許。
此致
公安交通管理機關(guān)
申請人：
(原告未成年，應注明)法定代理人：
(原告未成年，應注明)法定代表人：
20xx年XX月XX日
附：李某某X年至X年的體檢報告復印件。
重新鑒定申請書(shū)2
鄭州市管城回族區人民法院
申請人：xx-x，xx年xx月xx日出生，漢族現住xx-xxx-x
被申請人：xx-x，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現住XXXX
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人身?yè)p害賠償一案，申請人不服xx區人民法院的一審判決，現已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫鑒定中心()法檢字第號《法醫學(xué)鑒定書(shū)》，該鑒定依據被申訴人髖關(guān)節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來(lái)進(jìn)行。根據該規定，被申請人的.傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關(guān)規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致
敬禮
xx市中級人民法院
xx年xx月xx日
重新鑒定申請書(shū)3
申請人：內蒙古黃河遼河工程局股份有限公司，公司地址賽
罕區健康街10號。
申請事項：
申請對原告蒙占旺肋骨骨折傷殘等級重新鑒定。 事實(shí)和理由：
原告蒙占旺自行委托有關(guān)機構對其進(jìn)行傷殘級別鑒定，鑒定結論為九級傷殘。
根據《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》（GB/T16180-20xx），申請人對原鑒定存在異議，現特申請法院對原告的傷殘等級重新進(jìn)行司法鑒定。
此致
呼和浩特市賽罕區人民法院
申請人：內蒙古黃河遼河工程局股份有限公司
20xx年11月5日
重新鑒定申請書(shū)4
申請人：_________________
法定代表人：_________________
地址：_________________
請求事項：請求仲裁機構對______的傷殘等級進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由：
______系申請人公司的職工，在生產(chǎn)崗位工作。_____年_____月____日上班時(shí)間，王某某因疏忽大意在工作場(chǎng)所發(fā)生工傷事故。
事故發(fā)生后，申請人積極為_(kāi)_____進(jìn)行治療。______于_____年_____月____日自行委托廣東__________司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定結果為傷殘等級9級。
但事實(shí)上______在工傷事故發(fā)生前在相同的受傷部位早已存在過(guò)舊傷，因此申請人認為上述鑒定結果不符合事實(shí)，不應由申請人承擔其舊傷的'責任。
據據相關(guān)法律之規定，特申請仲裁機構對______的傷殘一事進(jìn)行調查核實(shí)，依法作出公正合理的鑒定結果。
此致
_______市__________區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )
申請人：_________________
_____年_____月____日
重新鑒定申請書(shū)5
北京市西城區人民法院：
貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，貴院就《確認書(shū)》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所鑒定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進(jìn)行觀(guān)察、檢驗后，于20xx年5月21日出具了京民司鑒20xx文鑒字第067號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確認許桂英字跡是在指印形成后形成。申請人認為：字跡筆畫(huà)邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機打印，這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀(guān)察、檢驗的方法，無(wú)法準確確定字跡與指印形成的先后順序，鑒定方法不科學(xué)，所得出的鑒定結論錯誤；針對本案檢材特點(diǎn)，應采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結合，綜合鑒別，鑒定確認文字與指印的.形成順序。
所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀(guān)查；所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應當越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑；所為的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會(huì )出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑，方法相結合鑒定，得出的結論準確無(wú)誤。
為維護申請人的合法權益，依法申請貴院指定鑒定機關(guān)依據檢材特點(diǎn)，采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準許。
申請人：韓曉平
二Oxx年六月九日
重新鑒定申請書(shū)6
申請人：
申請事項：
本案中因對被傷害人所作傷殘鑒定存有異議，現向公安機關(guān)申請對其進(jìn)行重新鑒定。
申請理由：
本案中犯罪嫌疑人x以故意傷害被x市公安局南市區分局刑事拘留，犯罪嫌疑人x對受害人所做傷殘鑒定情況存有異議。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規定，故特申請對其傷殘進(jìn)行重新鑒定。
此致
x公安局南市區分局
申請人：
重新鑒定申請書(shū)7
申請人：___________________________________________________ 法定代表人:__________ 職務(wù):__________ 住址:_________________________________________________。 申請事項
請求貴院依法委托有關(guān)部門(mén)對字跡“_______________________”進(jìn)行筆跡鑒定。
事實(shí)與理由
申請人訴______________________________________糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院立案受理，在審理過(guò)程中，申請人和被申請人對下列字跡“_______________________”是否為被申請人所寫(xiě)產(chǎn)生異議，而該事實(shí)直接影響本案的審理結果。
為了查清案件事實(shí)，使本案得以公正審理，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款的規定，特向貴院提出上述申請。
此致
天津市________人民法院
申請人：
年 月 日
重新鑒定申請書(shū)8
申請人：孫xx，豫xx號牌車(chē)輛駕駛人，手機號：xx
申請事項：申請人不服xx市公安局交通事故鑒定所（下稱(chēng)鑒定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號痕跡檢驗意見(jiàn)書(shū)，申請對xx市公安局交警四大隊所委托鑒定事項重新鑒定， 具體鑒定事項如下：
案涉二車(chē)輛送檢檢材痕跡檢驗及二車(chē)接觸方式。
事實(shí)與理由：
一、鑒定所在鑒定時(shí)未通知涉案當事人，送檢檢材未給當事人質(zhì)證，無(wú)法確定所送檢材與實(shí)際涉案車(chē)輛具有同一性，無(wú)法確定鑒定人員在鑒定過(guò)程中是否是對案涉的檢材予以的鑒定，并不能排除檢材存在更換的可能性；另在無(wú)人監督尤其當事人監督見(jiàn)證的情況下，其客觀(guān)公正性存疑；
二、意見(jiàn)書(shū)中對檢材一的檢驗表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實(shí)客觀(guān)，系申請人所駕駛車(chē)輛，但檢材中照片三有關(guān)卷尺只顯示部分刻度，并沒(méi)有從地面量起直至后防撞梁右側所應顯示的全部刻度，應顯示全部及局部卷尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實(shí)距地高度方可令人信服，才可被認定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認定，不足以令人信服。
三、兩車(chē)刮擦痕跡距地高度若并非意見(jiàn)書(shū)所述，二者存在較大差距，故并不能推斷出二車(chē)發(fā)生刮擦的可能性。
四、申請人所駕駛車(chē)輛，其外觀(guān)主色為橘黃色，非痕跡檢驗意見(jiàn)書(shū)中所描述的紅色，足以說(shuō)明鑒定人員在鑒定時(shí)未確保檢材系申請人所實(shí)際駕駛車(chē)輛的照片，故該意見(jiàn)書(shū)并不能被認定。
五、意見(jiàn)書(shū)所述“大眾”牌不型普通客車(chē)，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質(zhì)，而申請人所駕駛的車(chē)輛為橘黃色，偌若二車(chē)發(fā)生擦碰，則“大眾”車(chē)輛刮擦部位應粘附橘黃色油漆物質(zhì)，故與“大眾”車(chē)輛發(fā)生碰撞的`系為紅色的車(chē)輛，而非申請人所駕駛車(chē)輛，申請人不應當對此次事故負責。
六、據“大眾”牌車(chē)主及交警部門(mén)均陳述，事發(fā)時(shí)有相應的視頻資料，申請人多次申請查看未果，意見(jiàn)書(shū)也未記載交警部門(mén)提交該份關(guān)鍵的視頻資料，請再次鑒定時(shí)來(lái)格要求交警部門(mén)提供視頻資料，以便更準確無(wú)誤地鑒定意見(jiàn)。
此致
xx市公安局交警四大隊
申請人：
年 月 日
重新鑒定申請書(shū)9
申 請 人：XX
申請事項：請求對當事人的傷情重新鑒定。
理由和法律依據：
申請人系《XXXX．XX．XX故意傷害案》的犯罪嫌疑人，該案件已移交貴院審查起訴，現對XX市XX區公安局司法鑒定中心提交的由XX市XX區公安局XX派出所告之的傷情鑒定意見(jiàn)有異議，請求重新鑒定。理由如下：
根據《公安機關(guān)辦理傷害案件規定》第十六條“勘驗、檢查傷害案件現場(chǎng)，應當制作現場(chǎng)勘驗、檢查筆錄，繪制現場(chǎng)圖，對現場(chǎng)情況和被傷害人的傷情進(jìn)行照相，并將上述材料裝訂成卷宗�！钡诙䲢l“人身傷情鑒定文書(shū)格式和內容應當符合規范要求。鑒定文書(shū)中應當有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的`所有損傷部位的細目照片。對用作證據的鑒定意見(jiàn)，公安機關(guān)辦案單位應當制作《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》，送達被害人和違法犯罪嫌疑人�！� “第四十條 公安機關(guān)辦理傷害案件，應當嚴格按照辦理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。卷宗內的材料應當包括??傷情照片??等證據材料??”。頭部傷是否具有真實(shí)性，并且《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》至今也從未從達申請人，頭部輕傷是申請人所為的鑒定結論明顯依據不足（無(wú)關(guān)聯(lián)性）。根據我國《刑事訴訟法》第一百二十一條和《司法鑒定程序通則》第二十九條第四款的規定，特向XX市XX區人民檢察院申請重新鑒定。
此 致
XX市XX區檢察院
申請人：XXX
代理人：XXX
日 期：XXXX-XX-XX
重新鑒定申請書(shū)10
申請人：
身份證號xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話(huà)：
被申請人申請事項：
請求人民法院依法委托鑒定機構對被申請人xxx的傷殘等級、護理期限及護理依賴(lài)等級進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)和理由：申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20xx年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請人委托的xxxx鑒定所對其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見(jiàn)：被申請人xxx傷殘評定為一級傷殘；完全護理依賴(lài)，護理期限最長(cháng)不超過(guò)二十年�，F申請人對該鑒定結論提出異議。
一、該鑒定意見(jiàn)不符合本案事實(shí)和鑒定評定的相關(guān)規定。 鑒定機構認定被申請人為一級傷殘是根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB/T18667-20xx)4.1.1d)項的規定，但事實(shí)上被申請人不僅上肢活動(dòng)靈活，借助輪椅可以自由活動(dòng)，而且自己還可以嘗試著(zhù)翻身，這完全不符合d)所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據：a. 日常生活完全不能自理；b. 意識消失；c.各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d. 社會(huì )交往完全喪失�！钡囊幎�，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的`描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。
二、該鑒定意見(jiàn)鑒定的護理依賴(lài)程度及護理期限有悖于事實(shí)，存在錯誤。 鑒定機構做出鑒定結論的依據為《人身?yè)p害護理依賴(lài)程度評定》(GA/T800-20xx)的相關(guān)規定，根據被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動(dòng)靈活，能坐輪椅出門(mén)在自己房屋周?chē)顒?dòng)等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑒定機構鑒定完全護理依賴(lài)不僅與事實(shí)嚴重不符，而且也不符合《人身?yè)p害護理依賴(lài)程度評定》(GA/T800-20xx)的相關(guān)規定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定。
此致
xxxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
重新鑒定申請書(shū)11
申請人：李某，男，1980年3月27日出生，漢族，住濟南市
因房屋租賃糾紛一案，申請人因不服濟南市某鑒定所的濟市某鑒字（20xx）民事36號涉案物品價(jià)格鑒定（認證）結論書(shū)的鑒定結論，現提出重新鑒定申請。
申請事項
申請重新鑒定。
申請理由
一、該鑒定書(shū)計算的墻面面積有誤。
首先，該鑒定書(shū)計算墻面面積的計算方式?jīng)]有科學(xué)依據，計算出的面積數額極不準確。該鑒定書(shū)用套內建筑面積乘以3得出墻面面積，該計算方式?jīng)]有科學(xué)依據，且沒(méi)有扣除天花板、墻體厚度、門(mén)、窗面積，計算極不準確。
其次，該鑒定書(shū)計算墻面面積時(shí)把所有墻面的面積都計算在內，但本案中，并不是所有的墻面都有污損，也不是整面墻都受到污損，該鑒定書(shū)沒(méi)有把未受到污損的墻面面積扣除。而且，該污損是正常使用過(guò)程中形成的，并不是故意損害造成的，該鑒定書(shū)沒(méi)有區分正常使用與故意損害，把所有污損都視為申請人故意造成的，造成鑒定結論不準確。
最后，天花板沒(méi)有污損，后陽(yáng)臺墻面沒(méi)有污損，前陽(yáng)臺的左右兩面的墻面也沒(méi)有污損，但該鑒定書(shū)沒(méi)有扣除該部分面積。
因此，該鑒定書(shū)計算的墻面面積與實(shí)際受到污損的墻面面積有很大差距，不能以此計算污損墻面的損失價(jià)值。
二、該鑒定書(shū)計算的前陽(yáng)臺的損失價(jià)值有誤。
該鑒定書(shū)第4頁(yè)載明，“……，推拉門(mén)滑軌損壞，……，里外把手丟失�！备鶕摀p失情況，修理滑軌，安裝把手，就完全可以使推拉門(mén)正常使用，有必要更換整個(gè)推拉門(mén)嗎？該鑒定書(shū)卻要更換整個(gè)推拉門(mén)，并按門(mén)的面積計算滑軌和把手的損失，這既有夸大損失的嫌疑，也顯得荒唐可笑。
再者，該鑒定書(shū)計算的推拉門(mén)面積也與事實(shí)嚴重不符。該推拉門(mén)為進(jìn)出前陽(yáng)臺的門(mén)，一共安有兩個(gè)門(mén)，只有一個(gè)門(mén)不能關(guān)嚴。前陽(yáng)臺的總寬度為4。56米，那么一個(gè)門(mén)的寬度（不扣墻體寬度）也僅為2。28米，而不是鑒定書(shū)上的4。06米。
因此，該鑒定書(shū)計算的推拉門(mén)的損失價(jià)值存在明顯錯誤。
三、該鑒定書(shū)計算的踢腳線(xiàn)的損失價(jià)值也存在明顯錯誤。
該鑒定書(shū)第4頁(yè)載明，“經(jīng)過(guò)咨詢(xún)及市場(chǎng)調查，該房屋需要重新更換踢腳線(xiàn)的長(cháng)度約為60Ｍ”，這實(shí)在荒唐可笑！損壞的踢腳線(xiàn)的長(cháng)度應該是實(shí)地測量出來(lái)的，該鑒定機構不實(shí)地測量，而經(jīng)過(guò)咨詢(xún)和市場(chǎng)調查得出長(cháng)度，真令人感到匪夷所思！
而且，該房屋的踢腳線(xiàn)大部分都是完好的，只是小部分因裝修質(zhì)量的原因脫落了，把脫落的部分重新安裝上就可以了，有必要非更換新的不可嗎？
四、該鑒定書(shū)計算的衛生間、廚房、房間門(mén)及門(mén)壓條的修復價(jià)值，沒(méi)有表明損壞物品的數量，也沒(méi)有分別計算各個(gè)物品的損失，得出的損失價(jià)值不能令人信服。
該鑒定書(shū)第4頁(yè)載明，“廚房?jì)认词峙柘滤苋笔�，個(gè)別地磚和墻磚有損壞；衛生間有個(gè)別地磚損壞；多個(gè)門(mén)的壓條缺失；一個(gè)門(mén)下方有損壞�！毕滤苁鞘裁床馁|(zhì)？口徑多大？長(cháng)度多少？個(gè)別是幾個(gè)？多個(gè)門(mén)是幾個(gè)門(mén)？損壞是什么程度的損壞？這些問(wèn)題都沒(méi)有調查清楚，就得出“以上物品的損壞需要重新安裝的價(jià)值為500元”的結論，怎能令人信服？
五、該鑒定書(shū)鑒定的`所有物品的單價(jià)，都是通過(guò)市場(chǎng)調查得到的，但其沒(méi)有出具被調查者的單位名稱(chēng)、被調查單位出具的價(jià)格清單及材質(zhì)、型號等詳細信息。申請人對該鑒定書(shū)所調查的市場(chǎng)價(jià)格有異議。
六、本鑒定書(shū)的鑒定標的是房屋損失修復價(jià)值，結合本案是房屋租賃糾紛的案情，該鑒定書(shū)應該鑒定的是，房屋現在的實(shí)際損失與房屋經(jīng)過(guò)3年租賃使用后可能造成的合理?yè)p害之間的修復價(jià)值的多少，而不是使房屋修繕一新的修復價(jià)值的多少。該鑒定書(shū)做鑒定時(shí)的參照標準應該是房屋租賃使用3年后的合理狀態(tài)，而不是新房的狀態(tài)，該鑒定書(shū)把鑒定的參照標準弄錯了，以至于鑒定書(shū)的鑒定結論畸高。
七、該鑒定程序上存在瑕疵，鑒定人有過(guò)錯。該鑒定書(shū)上簽章的鑒定人員孫某，沒(méi)有進(jìn)行現場(chǎng)勘察、測量，鑒定人存在過(guò)錯，鑒定程序存在重大瑕疵，該鑒定書(shū)不具有合法性。
八、該鑒定書(shū)形式上存在瑕疵�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十九條規定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書(shū)，應當審查是否具有下列內容：（一）委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內容；（二）委托鑒定的材料；（三）鑒定的依據及使用的科學(xué)技術(shù)手段；（四）對鑒定過(guò)程的說(shuō)明；（五）明確的鑒定結論；（六）對鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章�！痹撹b定書(shū)沒(méi)有附鑒定人員資格證明，無(wú)法證明該鑒定人員的鑒定資質(zhì)，該鑒定書(shū)不具有合法性。
綜上所述，該鑒定書(shū)的鑒定方式不科學(xué)，鑒定人有過(guò)錯，導致鑒定結論不準確，依據《司法鑒定程序通則》第33條之規定特申請重新鑒定。
此致
濟南市某區人民法院
申請人：李某
二〇一〇年八月二十四日
重新鑒定申請書(shū)12
申請人：
法定代表人：。
被申請人：
申請人對**司鑒定【20xx】法醫第***號鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，現根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》的相關(guān)規定提出重新鑒定申請。 請求事項：
依法對（20xx）*民初字第***號案件中，**物證司法鑒定中心對被申請人出具的**司鑒定【20xx】法醫第***號鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告***交通事故傷殘等級事項進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
一、被申請人鑒定程序嚴重違法。根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第26條的規定， 當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規定，鑒定前應征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。而本案原告方未按規定與被告方協(xié)商選定鑒定機構和鑒定人員，因此程序違法。
二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見(jiàn)的依據是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標準附錄A，拾級a條款，***為拾級傷殘。***的二次手術(shù)費需人民幣一萬(wàn)元。傷殘等級的評定應參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標準的正款內容，而非僅僅參照附錄A評定，且鑒定書(shū)中并沒(méi)有說(shuō)明是什么原因對付曉東造成的精神的、生理功能的和解剖結構的異常及其導致的生活、工作和
社會(huì )活動(dòng)能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達到評殘標準，在整個(gè)鑒定報告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數據來(lái)源無(wú)記錄原始文本也無(wú)附件照片或錄像作為參照依據。鑒定人并未嚴格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應當對鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內容應當真實(shí)、客觀(guān)、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。因此，鑒定人存在嚴重違規。從而致使在鑒定意見(jiàn)書(shū)“四”中分析說(shuō)明既缺乏原始依據，也缺乏參考的標準角度，因此該結論的依據明顯不足。
根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》下列規定：
第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：
(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的.;
(二)鑒定程序嚴重違法的;
(三)鑒定結論明顯依據不足的;
(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過(guò)補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條一方當事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書(shū)，應當審查是否具有下列內容：
(一)委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內容;
(二)委托鑒定的材料;
(三)鑒定的依據及使用的科學(xué)技術(shù)手段;
(四)對鑒定過(guò)程的說(shuō)明;
(五)明確的鑒定結論;
(六)對鑒定人鑒定資格的說(shuō)明;
(七)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。
被申請人***的《道路交通事故傷殘評定書(shū)》存在鑒定程序不合法，鑒定結論明顯依據不足等問(wèn)題和錯誤。請求貴院委托法定鑒定機構重新鑒定。
此致
***中級人民法院
上訴人：*******
20xx年1月10日
重新鑒定申請書(shū)13
申請人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號碼：4409021959XXXXX，住廣東省XXXXXXXX。
被申請人：XX市環(huán)境保護局。住所地：XX市健康路2號大院。
請求事項：
請求法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構對申請人所有的湘M7XXXX號重型罐式貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（20xx）第049號《資產(chǎn)評估報告書(shū)》缺乏客觀(guān)性，不符合事實(shí)，應予依法重新鑒定。
申請人所有的車(chē)輛湘M7XXXX重型罐式貨車(chē)因長(cháng)時(shí)間的扣押停放，全部的`輪胎、電池等已經(jīng)完全報廢，而X名市合眾資產(chǎn)評估有限公司僅是對外觀(guān)可見(jiàn)的部件進(jìn)行鑒定，根本上沒(méi)有拆檢，存在有隱損沒(méi)有進(jìn)行鑒定，且其鑒定的金額過(guò)低，根本上無(wú)法對車(chē)輛進(jìn)行修復，為此，XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（20xx）第049號《資產(chǎn)評估報告書(shū)》沒(méi)有全面拆檢申請人所有的車(chē)輛，就憑外觀(guān)去鑒定缺乏事實(shí)依據，且其鑒定的價(jià)格嚴重偏低，與事實(shí)存在重大的誤差，懇請法院依法委托具有相應資質(zhì)的鑒定機構對申請人所有的車(chē)輛湘M7XXXX重型罐式貨車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。
此致
XXX市人民法院
申請人：柯某某
20xx年9月25日
重新鑒定申請書(shū)14
申請事項：申請對本案中關(guān)于********的精神狀態(tài)鑒定、刑事責任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由:
本案上訴人********故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認為做為鑒定結論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號)存在問(wèn)題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無(wú)鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規定，對人身傷害的醫學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對精神病的醫學(xué)鑒定，而該單位并非醫院，也非省級人民政府指定的醫院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據若干問(wèn)題的規定第二十三條第六項規定：鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗方法、鑒定文書(shū)的日期等相關(guān)內容，是否由鑒定機構加蓋鑒定專(zhuān)用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見(jiàn)書(shū)中，僅有鑒定人員簽字，無(wú)蓋章。
3、檢材不夠充分,本案鑒定的.基礎材料僅是案卷材料及********本人的表現,并未取得********的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據不充分。
4、鑒定過(guò)程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢(xún)問(wèn)的方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過(guò)程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時(shí)的表現不代表案發(fā)時(shí)的表現，
5、鑒定依據不足，《中國精神障礙分害與診斷標準第三版》中有數百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀(guān)察即排除********有其中任何一種癥狀的情況，依據不足。
6、鑒定范圍問(wèn)題：根據《刑事訴訟法》第一百一十九條規定：為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應當指派、聘請有專(zhuān)門(mén)知識的人進(jìn)行鑒定。據此辯護人認為鑒定要解決的是專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，在本案中即********是否有精神病，而非是否具有完全刑事責任能力，因為刑事責任能力問(wèn)題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問(wèn)題。辯護人認為本鑒定結論超出法定的鑒定范圍。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規定,特提請對本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請貴院準許。
此致
XXX中級人民法院
申請人：
二○xx年X月XX日
重新鑒定申請書(shū)15
申請人:xxx，年月日出生，漢族，xxx小學(xué)學(xué)生，
現住xxxxxx
法定代理人:xxx，男，年月日出生，漢族，
現住xxxxx。(系申請人之父)
法定代理人:xx，女，年月日出生，漢族，
現住xxxxx。(系申請人之母)
被申請人:xxx，女，年月日出生，漢族，xxx廠(chǎng)退休工人，
現住xxxx
申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由:因被申請人訴申請人身?yè)p害賠償一案，申請人不服xx區人民法院的`一審判決，現已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫鑒定中心()法檢字第號《法醫學(xué)鑒定書(shū)》，該鑒定依據被申訴人髖關(guān)節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來(lái)進(jìn)行。根據該規定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關(guān)規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致xx市中級人民法院
申訴人:
法定代理人:
重新鑒定申請書(shū)16
xxx市人力資源和社會(huì )保障局：
本人xxxxxx，男，漢族，xxx年xxx月xxx日出生;身份證號碼為xxxxxx;家住四川省綿陽(yáng)市游仙區劉家鎮三合村七組，聯(lián)系電話(huà)xxxxxxxxxxxx。
本人于xxxxx年xxx月xxx日16:30左右，在xxxxxx工作過(guò)程中，本人xxxxxxxxxxxxxxxxxx(受傷經(jīng)過(guò))。事故發(fā)生后，項目部第一時(shí)間將本人送進(jìn)xxxxxx康復醫院急診入院治療，經(jīng)醫院初步診斷結果為：左足重物砸傷術(shù)后第4、5趾不全離斷，第3趾甲粗隆骨折，第五跖骨頭骨折�，F已出院，正在進(jìn)行恢復鍛煉。
現本人需要辦理工傷保險賠付等相關(guān)事宜，特申請勞動(dòng)能力鑒定，望辦理為謝!
此致
敬禮!
申請人：
xx年xx月xx日
重新鑒定申請書(shū)17
申請人：
負責人：總經(jīng)理
地址：
被申請人：，男，年月日出生，住。
事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案中，申請人對被申請人傷殘等級鑒定結論不服，現申請重新鑒定。理由如下：
一、程序錯誤。被申請人提供的傷殘鑒定結論，是由其單方委托，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條“一方當事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的'，人民法院應予準許”。被申請人的鑒定，由其單方委托，僅代表被申請人，且委托前包括鑒定前并未通知申請人，申請人事先并不知曉，也應屬于單方委托。
二、根據司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中所述：依據《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-20xx標準第4.10.1.i條之規定，評定為10級傷殘。而《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-20xx標準第4.10.10.i條規定：****左下肢損傷構成十級傷殘。而被申請人的傷情僅為輕度損傷，難以評定十級，病歷顯示也沒(méi)有意識障礙的內容，也沒(méi)相關(guān)治療，明顯不符。因此，申請人根據我國《民事訴訟法》的相關(guān)規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
此致
**市**區人民法院
申請人：******有限公司
20xx年9月7日
重新鑒定申請書(shū)18
申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司緇博支公司
住所地：山東省淄博市臨緇區梧臺鎮村1組13號
負責人：______職務(wù)：總經(jīng)理
被申請人：王霞
申請事項：申請人對(20xx)城民初字第51號案件的傷者王霞的傷殘鑒定結論有異議，依法提起重新鑒定申請。
事實(shí)與理由：王霞訴機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。本案原告訴稱(chēng)，被申請人因交通事故經(jīng)鑒定構成九級傷殘。申請人對該鑒定結論有異議，理由如下：
一、本案中，被申請人單方委托有關(guān)部門(mén)做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無(wú)法了解其與鑒定機構之間是否存在應該回避而沒(méi)有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機構，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機構的法定權利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當事人可以就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定”。
二、鑒定報告對被申請人所做的傷殘鑒定結論明顯依據不足，故依法應重新鑒定或者不予采信。申請人認為該鑒定結論在沒(méi)有指出其鑒定使用的科學(xué)技術(shù)手段情況下，鑒定機構將被申請人定為九級傷殘，其結論明顯依據不足。
三、原鑒定中心出具的鑒定書(shū)不符合相關(guān)規定的標準，對該份結論依法不應采信。依據《山西省司法鑒定條例》三十條”司法鑒定文書(shū)應當包括下列內容：
�。ㄒ唬�??（二）??（三）鑒定的依據和使用的'科學(xué)技術(shù)手段；
�。ㄋ模�??（五）??（六）鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；”而本案中的原鑒定結論全文中即沒(méi)有就鑒定過(guò)程中所使用的科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行說(shuō)明，也沒(méi)有就鑒定人鑒定資格予以說(shuō)明。
根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條：“當事人對人民法院委托的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：??（三）鑒定結論明顯依據不足的；??”及第二十五條與二十九條第三項、第六項的規定，申請人請求貴院同意委托其他有權鑒定機構對原告因交通事故造成的身體傷害程度進(jìn)行重新鑒定。
四：原鑒定人拒不出庭進(jìn)行質(zhì)證，故其鑒定意見(jiàn)不得作為認定事實(shí)的依據。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當事人對鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認定事實(shí)的根據”。
另，申請人就本案傷者的受傷情況已經(jīng)咨詢(xún)相關(guān)醫學(xué)專(zhuān)業(yè)人士，其傷情不能構成九級傷殘。
綜上，懇請貴院準予對王霞的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
此致
大同市城區人民法院
申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨緇支公司
20xx年 1 月30 日
重新鑒定申請書(shū)19
xx市人民法院：
你院受理的'原告xxxx侵權一案，你院正在審理中，因被告xx對鑒定結論有異議，依法對原告的傷殘要求重新鑒定，重新鑒定的依據是：1xxxx2xxxxxx3xxxxx
在此，被告xxx請求法院委托xxxxxx法醫鑒定所對張建民傷殘進(jìn)行重新鑒定，望準許。
此致
敬禮!
申請人：
xx年xx月xx日
重新鑒定申請書(shū)20
十堰市竹山縣人民法院：
20xx年11月10日，中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心接受委托，對李元銀損傷進(jìn)行鑒定，其《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認為構成輕傷，我們認為該次鑒定沒(méi)有如實(shí)反映出其真實(shí)病情，存在虛假不真實(shí)的情形，應當予以撤銷(xiāo)。理由如下：
1、李元銀所受傷系舊傷，其傷為20xx年李元銀在山西省仙院河煤礦工傷所致。20xx年6月19日十堰市太和醫院門(mén)診頸椎MRI示：頸椎間盤(pán)變性并C5-6、6-7椎間盤(pán)膨裂，頸椎退行性變。20xx年7月行“后路鋼板術(shù)+前路減壓復位+植骨融合內固定術(shù)”，手術(shù)治療。20xx年6月其在太和醫院檢查，顯示：C6-7椎間盤(pán)突出，頸椎術(shù)后改變。20xx年與20xx年兩次檢查表明：其部位和病癥完全相同。這充分說(shuō)明：李元銀所受傷為嚴重外傷損害病史，為20xx年6月工傷致殘所致。
2、20xx年7月29日，因民事訴訟十堰市竹山縣人民法院田家法庭委托十堰市天平司法鑒定中心就李元銀頸椎C6-7椎間盤(pán)膨出與20xx年6月3日與龔麗發(fā)生糾紛是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。十堰市天平司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認為：李元銀的病情屬于急性頸6-7椎間盤(pán)突出癥。該急性椎間盤(pán)突出癥系頸部快速運動(dòng)損傷，椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變相關(guān)（損傷為20xx年工傷所致，椎柱退變20xx年9月工傷治療后檢查即已經(jīng)形成），且李元銀急性頸C6-7椎間盤(pán)突出不能鑒定傷殘等級。鑒定結論為：李元銀系急性頸C6-7椎間盤(pán)突出癥，其椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變存在因果關(guān)系。所以該傷與本次所謂傷害無(wú)關(guān)。
3、中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定不符合真實(shí)情況，明顯偏頗。理由是：《鑒定意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“本次外傷前能從事體力勞動(dòng)，說(shuō)明3年前功能障礙消失�！痹撜f(shuō)法僅僅是依據被鑒定人的陳述，這也完全可以說(shuō)明其傷可能是長(cháng)期體力勞動(dòng)所致�！惰b定意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“根據活體檢查所見(jiàn)，結合送檢病例資料等”，而“活體檢查”項目中20xx年7月太和醫院X片并未陳述“頸椎間盤(pán)變性并C5-6、6-7椎間盤(pán)膨裂，頸椎退行性變”病癥。故該鑒定書(shū)依據有誤。同時(shí)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》采用主觀(guān)推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下就得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任。
4、20xx年6月11日竹山縣公安局出具意見(jiàn)認為：李元銀傷情不構成輕傷。
我們的意見(jiàn)是：
1、李元銀對20xx年6月11日竹山縣公安局的傷情鑒定不服，應當先提出異議或申請復議，才符合相關(guān)法律程序。
2、中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的.《鑒定意見(jiàn)書(shū)》采用主觀(guān)推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任，不應采信。
3、貴院依照中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的主觀(guān)推斷、前后矛盾、疑點(diǎn)重重的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》立案，作為追究嫌疑人刑事責任的唯一證據，實(shí)屬值得商榷。
4、所有醫院方材料顯示李元銀傷情為陳舊性損失，舊病后遺癥，與我無(wú)任何關(guān)系。
綜上，特請求依法對李元銀的傷情、傷形成時(shí)間、與本次外傷是否存在因果關(guān)系、是否可以評殘等進(jìn)行綜合性鑒定。同時(shí)為了確保鑒定真實(shí)準確，避免其他因素的影響，特請求貴院委托中華人民共和國公安部下屬的鑒定中心（屬地北京）進(jìn)行鑒定。
此致
敬禮！
申請人：
年 月 日
【重新鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：
重新鑒定申請書(shū)04-11
傷殘重新鑒定申請書(shū)03-14
重新傷情鑒定申請書(shū)03-14
重新傷殘鑒定申請書(shū)03-10
工傷重新鑒定申請書(shū)03-18
傷情重新鑒定申請書(shū)05-02
2022傷情鑒定重新鑒定申請書(shū)12-14
重新鑒定申請書(shū)14篇02-19
重新鑒定申請書(shū)(13篇)02-19