重新傷情鑒定申請書(shū)

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，申請書(shū)起到的作用越來(lái)越大，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要注意語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、準確。你還在為寫(xiě)申請書(shū)而苦惱嗎？下面是小編幫大家整理的重新傷情鑒定申請書(shū)，希望對大家有所幫助。

重新傷情鑒定申請書(shū)1

　　申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司緇博支公司

　　住所地：山東省淄博市臨緇區梧臺鎮村1組13號

　　負責人：______職務(wù)：總經(jīng)理

　　被申請人：王霞

　　申請事項：申請人對(20xx)城民初字第51號案件的傷者王霞的傷殘鑒定結論有異議，依法提起重新鑒定申請。

　　事實(shí)與理由：王霞訴機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。本案原告訴稱(chēng)，被申請人因交通事故經(jīng)鑒定構成九級傷殘。申請人對該鑒定結論有異議，理由如下：

　　一、本案中，被申請人單方委托有關(guān)部門(mén)做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無(wú)法了解其與鑒定機構之間是否存在應該回避而沒(méi)有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機構，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機構的法定權利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當事人可以就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定”。

　　二、鑒定報告對被申請人所做的傷殘鑒定結論明顯依據不足，故依法應重新鑒定或者不予采信。申請人認為該鑒定結論在沒(méi)有指出其鑒定使用的科學(xué)技術(shù)手段情況下，鑒定機構將被申請人定為九級傷殘，其結論明顯依據不足。

　　三、原鑒定中心出具的鑒定書(shū)不符合相關(guān)規定的標準，對該份結論依法不應采信。依據《山西省司法鑒定條例》三十條”司法鑒定文書(shū)應當包括下列內容：

　�。ㄒ唬�??（二）??（三）鑒定的依據和使用的科學(xué)技術(shù)手段；

　�。ㄋ模�??（五）??（六）鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；”而本案中的`原鑒定結論全文中即沒(méi)有就鑒定過(guò)程中所使用的科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行說(shuō)明，也沒(méi)有就鑒定人鑒定資格予以說(shuō)明。

　　根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條：“當事人對人民法院委托的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：??（三）鑒定結論明顯依據不足的；??”及第二十五條與二十九條第三項、第六項的規定，申請人請求貴院同意委托其他有權鑒定機構對原告因交通事故造成的身體傷害程度進(jìn)行重新鑒定。

　　四：原鑒定人拒不出庭進(jìn)行質(zhì)證，故其鑒定意見(jiàn)不得作為認定事實(shí)的依據。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當事人對鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認定事實(shí)的根據”。

　　另，申請人就本案傷者的受傷情況已經(jīng)咨詢(xún)相關(guān)醫學(xué)專(zhuān)業(yè)人士，其傷情不能構成九級傷殘。

　　綜上，懇請貴院準予對王霞的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

　　此致

　　大同市城區人民法院

　　申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨緇支公司

　　20xx年 1 月30 日

重新傷情鑒定申請書(shū)2

　　申請人：內蒙古黃河遼河工程局股份有限公司，公司地址賽

　　罕區健康街10號。

　　申請事項：

　　申請對原告蒙占旺肋骨骨折傷殘等級重新鑒定。 事實(shí)和理由：

　　原告蒙占旺自行委托有關(guān)機構對其進(jìn)行傷殘級別鑒定，鑒定結論為九級傷殘。

　　根據《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》（GB/T16180-20xx），申請人對原鑒定存在異議，現特申請法院對原告的傷殘等級重新進(jìn)行司法鑒定。

　　此致

　　呼和浩特市賽罕區人民法院

　　申請人：內蒙古黃河遼河工程局股份有限公司

　　20xx年11月5日

重新傷情鑒定申請書(shū)3

　　申請人：

　　負責人：總經(jīng)理

　　地址：

　　被申請人：，男，年月日出生，住。

　　事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案中，申請人對被申請人傷殘等級鑒定結論不服，現申請重新鑒定。理由如下：

　　一、程序錯誤。被申請人提供的傷殘鑒定結論，是由其單方委托，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條“一方當事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的`，人民法院應予準許”。被申請人的鑒定，由其單方委托，僅代表被申請人，且委托前包括鑒定前并未通知申請人，申請人事先并不知曉，也應屬于單方委托。

　　二、根據司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中所述：依據《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-20xx標準第4.10.1.i條之規定，評定為10級傷殘。而《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-20xx標準第4.10.10.i條規定：****左下肢損傷構成十級傷殘。而被申請人的傷情僅為輕度損傷，難以評定十級，病歷顯示也沒(méi)有意識障礙的內容，也沒(méi)相關(guān)治療，明顯不符。因此，申請人根據我國《民事訴訟法》的相關(guān)規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

　　此致

　　**市**區人民法院

　　申請人：******有限公司

20xx年9月7日

重新傷情鑒定申請書(shū)4

xx市人民法院：

　　你院受理的原告xxxx侵權一案，你院正在審理中，因被告xx對鑒定結論有異議，依法對原告的.傷殘要求重新鑒定，重新鑒定的依據是：1xxxx2xxxxxx3xxxxx

　　在此，被告xxx請求法院委托xxxxxx法醫鑒定所對張建民傷殘進(jìn)行重新鑒定，望準許。

此致

敬禮!

申請人：

　　xx年xx月xx日

重新傷情鑒定申請書(shū)5

xxx市人力資源和社會(huì )保障局：

　　本人xxxxxx，男，漢族，xxx年xxx月xxx日出生;身份證號碼為xxxxxx;家住四川省綿陽(yáng)市游仙區劉家鎮三合村七組，聯(lián)系電話(huà)xxxxxxxxxxxx。

　　本人于xxxxx年xxx月xxx日16:30左右，在xxxxxx工作過(guò)程中，本人xxxxxxxxxxxxxxxxxx(受傷經(jīng)過(guò))。事故發(fā)生后，項目部第一時(shí)間將本人送進(jìn)xxxxxx康復醫院急診入院治療，經(jīng)醫院初步診斷結果為：左足重物砸傷術(shù)后第4、5趾不全離斷，第3趾甲粗隆骨折，第五跖骨頭骨折�，F已出院，正在進(jìn)行恢復鍛煉。

　　現本人需要辦理工傷保險賠付等相關(guān)事宜，特申請勞動(dòng)能力鑒定，望辦理為謝!

此致

敬禮!

　　申請人：

　　xx年xx月xx日

重新傷情鑒定申請書(shū)6

十堰市竹山縣人民法院：

　　20xx年11月10日，中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心接受委托，對李元銀損傷進(jìn)行鑒定，其《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認為構成輕傷，我們認為該次鑒定沒(méi)有如實(shí)反映出其真實(shí)病情，存在虛假不真實(shí)的情形，應當予以撤銷(xiāo)。理由如下：

　　1、李元銀所受傷系舊傷，其傷為20xx年李元銀在山西省仙院河煤礦工傷所致。20xx年6月19日十堰市太和醫院門(mén)診頸椎MRI示：頸椎間盤(pán)變性并C5-6、6-7椎間盤(pán)膨裂，頸椎退行性變。20xx年7月行“后路鋼板術(shù)+前路減壓復位+植骨融合內固定術(shù)”，手術(shù)治療。20xx年6月其在太和醫院檢查，顯示：C6-7椎間盤(pán)突出，頸椎術(shù)后改變。20xx年與20xx年兩次檢查表明：其部位和病癥完全相同。這充分說(shuō)明：李元銀所受傷為嚴重外傷損害病史，為20xx年6月工傷致殘所致。

　　2、20xx年7月29日，因民事訴訟十堰市竹山縣人民法院田家法庭委托十堰市天平司法鑒定中心就李元銀頸椎C6-7椎間盤(pán)膨出與20xx年6月3日與龔麗發(fā)生糾紛是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。十堰市天平司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認為：李元銀的病情屬于急性頸6-7椎間盤(pán)突出癥。該急性椎間盤(pán)突出癥系頸部快速運動(dòng)損傷，椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變相關(guān)（損傷為20xx年工傷所致，椎柱退變20xx年9月工傷治療后檢查即已經(jīng)形成），且李元銀急性頸C6-7椎間盤(pán)突出不能鑒定傷殘等級。鑒定結論為：李元銀系急性頸C6-7椎間盤(pán)突出癥，其椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變存在因果關(guān)系。所以該傷與本次所謂傷害無(wú)關(guān)。

　　3、中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定不符合真實(shí)情況，明顯偏頗。理由是：《鑒定意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“本次外傷前能從事體力勞動(dòng)，說(shuō)明3年前功能障礙消失�！痹撜f(shuō)法僅僅是依據被鑒定人的陳述，這也完全可以說(shuō)明其傷可能是長(cháng)期體力勞動(dòng)所致�！惰b定意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“根據活體檢查所見(jiàn)，結合送檢病例資料等”，而“活體檢查”項目中20xx年7月太和醫院X片并未陳述“頸椎間盤(pán)變性并C5-6、6-7椎間盤(pán)膨裂，頸椎退行性變”病癥。故該鑒定書(shū)依據有誤。同時(shí)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》采用主觀(guān)推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下就得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任。

　　4、20xx年6月11日竹山縣公安局出具意見(jiàn)認為：李元銀傷情不構成輕傷。

　　我們的意見(jiàn)是：

　　1、李元銀對20xx年6月11日竹山縣公安局的傷情鑒定不服，應當先提出異議或申請復議，才符合相關(guān)法律程序。

　　2、中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》采用主觀(guān)推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任，不應采信。

　　3、貴院依照中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的.主觀(guān)推斷、前后矛盾、疑點(diǎn)重重的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》立案，作為追究嫌疑人刑事責任的唯一證據，實(shí)屬值得商榷。

　　4、所有醫院方材料顯示李元銀傷情為陳舊性損失，舊病后遺癥，與我無(wú)任何關(guān)系。

　　綜上，特請求依法對李元銀的傷情、傷形成時(shí)間、與本次外傷是否存在因果關(guān)系、是否可以評殘等進(jìn)行綜合性鑒定。同時(shí)為了確保鑒定真實(shí)準確，避免其他因素的影響，特請求貴院委托中華人民共和國公安部下屬的鑒定中心（屬地北京）進(jìn)行鑒定。

　　此致

敬禮！

　　申請人：

　　年 月 日

【重新傷情鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：

2022傷情鑒定重新鑒定申請書(shū)12-14

2022對傷情重新鑒定申請書(shū)12-14

重新申請傷情鑒定申請書(shū)11-24

傷情鑒定申請書(shū)07-20

【推薦】傷情鑒定申請書(shū)03-05

【精】傷情鑒定申請書(shū)03-05

傷情鑒定申請書(shū)【推薦】03-05

【薦】傷情鑒定申請書(shū)03-05

【熱】傷情鑒定申請書(shū)03-06