曹劌論戰原文、翻譯注釋及賞析
賞析，意思是欣賞并分析（詩(shī)文等），通過(guò)鑒賞與分析得出理性的認識，既受到藝術(shù)作品的形象、內容的制約，又根據自己的思想感情、生活經(jīng)驗、藝術(shù)觀(guān)點(diǎn)和藝術(shù)興趣對形象加以補充和完善。以下是小編幫大家整理的曹劌論戰原文、翻譯注釋及賞析，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
原文：
曹劌論戰
先秦：左丘明
十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌請見(jiàn)。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀�！蹦巳胍�(jiàn)。問(wèn)：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人�！睂υ唬骸靶』菸幢�，民弗從也�！惫唬骸盃奚癫�，弗敢加也，必以信�！睂υ唬骸靶⌒盼存�，神弗福也�！惫唬骸靶〈笾z，雖不能察，必以情�！睂υ唬骸爸抑畬僖��？梢砸粦�。戰則請從�！保ū橥簭�)
公與之乘，戰于長(cháng)勺。公將鼓之。劌曰：“未可�！饼R人三鼓。劌曰：“可矣�！饼R師敗績(jì)。公將馳之。劌曰：“未可�！毕乱暺滢H，登軾而望之，曰：“可矣�！彼熘瘕R師。
既克，公問(wèn)其故。對曰：“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之�！�
譯文：
十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌請見(jiàn)。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀�！蹦巳胍�(jiàn)。問(wèn)：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人�！睂υ唬骸靶』菸幢�，民弗從也�！惫唬骸盃奚癫�，弗敢加也，必以信�！睂υ唬骸靶⌒盼存�，神弗福也�！惫唬骸靶〈笾z，雖不能察，必以情�！睂υ唬骸爸抑畬僖��？梢砸粦�。戰則請從�！保ū橥簭�)
魯莊公十年的春天，齊國軍隊攻打魯國。魯莊公將要迎戰。曹劌請求魯莊公接見(jiàn)自己。他的同鄉說(shuō)：“打仗的事位當權者自會(huì )謀劃，你又何必參與呢？”曹劌說(shuō)：“當權者目光短淺，不能深謀遠慮�！庇谑侨氤ヒ�(jiàn)魯莊公。曹劌問(wèn)：“您憑借什么作戰？”魯莊公說(shuō)：“衣食這一類(lèi)安身立命的東西，不敢獨自享有，一定把它分給身邊的人�！辈軇セ卮鹫f(shuō)：“這些小恩惠不能遍及百姓，百姓是不會(huì )聽(tīng)從您的�！濒斍f公說(shuō)：“祭祀神靈的牛、羊、玉帛之類(lèi)的用品，我(從來(lái))不敢虛報數目，一定按照承諾的去做�！辈軇フf(shuō)：“這只是小信用，未能讓神靈信服，神是不會(huì )保佑你的。 ”魯莊公說(shuō)：“大大小小的案件，即使不能件件都了解得清楚，但一定要處理得合情合理�！辈軇セ卮鹫f(shuō)：“這才盡了本職一類(lèi)的事，可以憑借這個(gè)條件打一仗。如果作戰，請允許我跟隨您一同去�！�
公與之乘，戰于長(cháng)勺。公將鼓之。劌曰：“未可�！饼R人三鼓。劌曰：“可矣�！饼R師敗績(jì)。公將馳之。劌曰：“未可�！毕乱暺滢H，登軾而望之，曰：“可矣�！彼熘瘕R師。
魯莊公和他共坐一輛戰車(chē)，在長(cháng)勺和齊軍作戰。魯莊公將要下令擊鼓進(jìn)軍。曹劌說(shuō)：“現在不行�！钡鹊烬R軍三次擊鼓之后。曹劌說(shuō)：“可以擊鼓進(jìn)軍了�！饼R軍潰敗。魯莊公又要下令駕車(chē)馬追逐齊軍。曹劌說(shuō)：“還不行�！闭f(shuō)完就下了戰車(chē)，查看齊軍車(chē)輪碾出的痕跡，又登上戰車(chē)，扶著(zhù)車(chē)前橫木遠望齊軍的隊形，這才說(shuō)：“可以追擊了�！庇谑亲窊酏R軍。
既克，公問(wèn)其故。對曰：“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之�！�
戰勝齊軍后，魯莊公問(wèn)他這樣做的原因。曹劌回答說(shuō)：“作戰，是靠敢作敢為毫不畏懼的氣概。第一次擊鼓能夠振作士氣。第二次擊鼓士兵們的士氣就開(kāi)始低落了，第三次擊鼓士兵們的士氣就耗盡了。他們的士氣已經(jīng)消失而我軍的士氣正盛，所以才戰勝了他們。像齊國這樣的大國，他們的情況是難以推測的，怕他們設下埋伏。我看他們車(chē)輪碾過(guò)的痕跡散亂，望見(jiàn)他們的旗子倒下了，所以決定追擊他們�！�
注釋?zhuān)?/strong>
十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌(guì)請見(jiàn)。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間(jiàn)焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀�！蹦巳胍�(jiàn)。問(wèn)：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人�！睂υ唬骸靶』菸幢�(biàn)，民弗從也�！惫唬骸盃奚癫�(bó)，弗敢加也，必以信�！睂υ唬骸靶⌒盼存�(fú)，神弗福也�！惫唬骸靶〈笾z，雖不能察，必以情�！睂υ唬骸爸抑畬僖��？梢砸粦�。戰則請從�！保ū橥簭�)
曹劌：春秋時(shí)魯國大夫。著(zhù)名的軍事理論家。十年：魯莊公十年（公元前年）。齊師：齊國的軍隊。齊，在今山東省中部。師，軍隊。伐：攻打。我：指魯國�！蹲髠鳌犯鶕斒范鴮�(xiě)，故稱(chēng)魯國為“我”。公：諸侯的通稱(chēng)，這里指魯莊公。肉食者：吃肉的人，指當權者。謀：謀議。間：參與。鄙：鄙陋，目光短淺。乃：于是，就。何以戰：就是“以何戰”，憑借什么作戰？以，用，憑，靠。衣食所安，弗敢專(zhuān)也：衣食這類(lèi)養生的東西，不敢獨自享用。安：有“養”的意思。弗：不。專(zhuān)：獨自專(zhuān)有，個(gè)人專(zhuān)有。必以分人：省略句，省略了"之"，完整的句子是“必以之分人”。一定把它分給別人。以，把。人：指魯莊公身邊的近臣或貴族。遍：一作“徧”，遍及，普遍。犧牲玉帛：古代祭祀用的祭品。犧牲，祭祀用的豬、牛、羊等。玉，玉器。帛，絲織品。加：虛報夸大。以：按照。小信未孚：（這只是）小信用，未能讓神靈信服。孚，使人信服。福：名詞作動(dòng)詞，賜福，保佑。獄：（訴訟）案件。察：明察。情：誠，誠實(shí)。這里指誠心。忠之屬也：這是盡了職分（的事情）。忠，盡力做好分內的事。屬，種類(lèi)�？梢砸粦穑壕褪恰翱梢灾粦稹�，可以憑借這個(gè)條件打一仗�？�，可以。以，憑借。戰則請從：（如果）作戰，請允許（我）跟從去。從：隨行，跟從。
公與之乘，戰于長(cháng)勺。公將鼓之。劌曰：“未可�！饼R人三鼓。劌曰：“可矣�！饼R師敗績(jì)。公將馳之。劌曰：“未可�！毕乱暺滢H(zhé)，登軾而望之，曰：“可矣�！彼熘瘕R師。
公與之乘：魯莊公和他共坐一輛戰車(chē)。之，指曹劌。長(cháng)勺：魯國地名，今山東萊蕪東北。敗績(jì)：軍隊潰敗。馳：驅車(chē)追趕。轍：車(chē)輪碾出的痕跡。軾：古代車(chē)廂前做扶手的橫木。遂：于是，就。逐：追趕，這里指追擊。
既克，公問(wèn)其故。對曰：“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫(fú)大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡(mǐ)，故逐之�！�
既克：已經(jīng)戰勝。既，已經(jīng)。夫戰，勇氣也：作戰，（是靠）敢作敢為毫不畏懼的氣概。夫，放在句首，表示將發(fā)議論，沒(méi)有實(shí)際意義。一鼓作氣：第一次擊鼓能振作士氣。作，振作。再：第二次。三：第三次。彼竭我盈：他們的勇氣已盡，我們的勇氣正盛。彼，代詞，指齊軍方面。盈，充沛，飽滿(mǎn)，這里指士氣旺盛。難測：難以推測。測，推測，估計。伏：埋伏。靡：倒下。曹劌論戰：選自《左傳·莊公十年》。題目是（教材編寫(xiě)者）后加的。
賞析：
講述了曹劌在長(cháng)勺之戰中對此次戰爭的一番評論，并在戰時(shí)活用“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的原理?yè)敉藦姶蟮凝R軍的史實(shí)。文章的語(yǔ)言，無(wú)論是敘述還是人物對話(huà)，都極為簡(jiǎn)潔精煉，表意說(shuō)理，通達曉暢。行文中散句、排比、偶句錯落有致，增強了敘事寫(xiě)人的生動(dòng)效果。其中曹劌的語(yǔ)言尤為精彩，如戰場(chǎng)上的指揮用語(yǔ)，簡(jiǎn)短明確，這不僅襯托出戰事緊迫無(wú)暇論析戰爭策略，也表現出曹劌思維敏捷和臨戰時(shí)堅定而自信的心態(tài)。
第一段：從開(kāi)頭至“戰則請從”。寫(xiě)戰前的政治準備——取信于民。這一段可分兩層。
第一層寫(xiě)曹劌求見(jiàn)魯莊公的原因。開(kāi)頭先點(diǎn)明事態(tài)發(fā)生的時(shí)間，接著(zhù)指出的是“齊師伐我”，說(shuō)明戰爭是由齊國進(jìn)攻魯國而引起的，魯莊公準備抵抗。以上對形勢扼要的介紹，為曹劌的請見(jiàn)、論戰交代了必要的背景。大軍壓境，曹劌準備參戰，作者通過(guò)曹劌與其“鄉人”的對話(huà)，一方面揭示了魯國當權者鄙陋寡見(jiàn)、尸位素餐的情況，為后文魯莊公在作戰中不察敵情、急躁冒進(jìn)作了鋪墊；另一方面顯示了曹劌關(guān)心國事，同時(shí)也暗示了他是一個(gè)有遠謀的人。
第二層記述曹劌要莊公作好戰前的政治準備，這是第一段的重點(diǎn)。曹劌謁見(jiàn)魯莊公，劈頭就問(wèn)“何以戰”，抓住了作好戰前政治準備這一決定勝敗的關(guān)鍵問(wèn)題。魯莊公在曹劌的一再啟發(fā)下，依次提出了貴族支持、鬼神保佑和察獄以情三個(gè)條件，曹劌否定了前兩條，肯定了后一條。在曹劌看來(lái)，戰爭的勝負既不取決于貴族的支持，也不取決于神明的保佑，而是決定于“取信于民”。他認為察獄以情是“忠之屬也”，“忠”是盡職于民，于是肯定“可以一戰”。曹劌重視民心得失與戰爭勝負關(guān)系的思想，確實(shí)比“肉食者”高明。但和今天依靠人民的力量進(jìn)行人民戰爭的思想是有本質(zhì)區別的。
面對齊國的進(jìn)犯，曹劌是主動(dòng)請求晉見(jiàn)莊公的，作者記了他與“鄉人”的一番對話(huà)。鄉人善意地勸說(shuō)他不要去參與“肉食者”的事，曹劌卻坦直地回答：“肉食者鄙，未能遠謀�！薄叭馐痴摺笔窍鄬τ凇稗绞痴摺倍缘�，顯然，這是以飯食精粗對執政貴族和平民所作的簡(jiǎn)單劃分。與鄉人所表現出來(lái)的對“肉食者”和國事的冷漠態(tài)度相反，曹劌表示出對“肉食者”的不信任并積極要求參與國家的決策�！叭馐痴弑伞币褳榍瑫r(shí)之戰所證明，那一次“公喪戎路，傳乘而歸。秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止”。如今齊軍壓境，不能再讓國家敗在他們手中。接下去，曹劌與魯莊公圍繞“何以戰”的論題進(jìn)行了嚴肅的對話(huà)。魯莊公心無(wú)成算，對曹劌鄭重的詢(xún)問(wèn)作不出爽快切要的回答。他先提出“衣食”的分配，“弗敢專(zhuān)也，必以分人”；又說(shuō)到神靈的祭祀，“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”。前者不是普遍施予民眾的實(shí)惠，無(wú)關(guān)戰事全局；后者是例行的宗教性禮節，并非對民眾的真誠許諾，因此二者都為曹劌所否定。唯有最后在莊公提出治理訟獄“必以情”的一點(diǎn)，曹劌認為“忠之屬也”還算是盡心務(wù)實(shí)的一項，認定“可以一戰”，并隨即提出直接參戰的要求。
第二段：從“公與之乘”至“遂逐齊師”。寫(xiě)曹劌指揮魯軍戰勝齊軍的經(jīng)過(guò)。
曹劌“取信于民”的見(jiàn)解，得到了莊公的贊同，“公與之乘”，說(shuō)明了莊公對曹劌的信任與器重。文中先交代了利于魯國反攻的陣地，長(cháng)勺在魯國境內，對魯國來(lái)說(shuō)，地形地物熟悉，便于得到人力支援和物資供給，在士氣上也利于魯國向有利方面轉化。接著(zhù)是對這次戰役經(jīng)過(guò)的具體記敘，重點(diǎn)寫(xiě)了“擊鼓”和“逐師”兩件事。寫(xiě)曹劌指揮魯軍在“齊人三鼓”之后才開(kāi)始反攻，寫(xiě)曹劌在觀(guān)察了齊軍敗逃的情況之后才決定追擊，都記敘得非常簡(jiǎn)略。這樣寫(xiě)，一則符合實(shí)情（酣戰中魯莊公無(wú)暇問(wèn)及，曹劌了不可能多發(fā)議論），一則此中道理正是曹劌論戰的中心，留待后文集中闡述，更見(jiàn)突出�！肮珜⒐闹�、“公將馳之”，說(shuō)明了魯莊公急躁冒進(jìn)；曹劌的兩個(gè)“未可”、兩個(gè)“可矣”，表現了曹劌胸有成竹，沉著(zhù)思斷，善于捕捉于反攻和追擊的時(shí)機。
寫(xiě)兩軍交戰的實(shí)況。這一部分作者筆墨不多，但是魯軍如何進(jìn)攻、追擊，齊軍如何敗績(jì)、潰逃的情形歷歷在目。曹劌適時(shí)選擇出擊、追擊的時(shí)機，他采取了后發(fā)制敵、以智取勝的戰術(shù)。當齊軍未動(dòng)魯莊公急于搶先攻擊時(shí)，曹劌制止道：“未可�！敝敝笼R軍三鼓之后，軍士勇氣衰竭，他才表示：“可矣�！濒斳娨还淖鳉獯鞌×她R軍。在追擊的問(wèn)題上，曹劌確察虛實(shí)而后動(dòng)，制止了莊公的魯莽，待下車(chē)察看齊軍車(chē)轍的軌跡、登軾瞭望齊軍麾幟旌旗之后，才果斷地表示：“可矣�！贝藨痿斳姶螳@全勝。
第三段：從“既克”至結尾。寫(xiě)曹劌論述贏(yíng)得戰役勝利的原因，是文章的中心。
“既克”二字，意味著(zhù)戰役的高潮已經(jīng)過(guò)去，氣氛頓時(shí)緩和下來(lái)，該是莫名其妙的魯莊公問(wèn)一個(gè)究竟的時(shí)候了。曹劌的回答可分為兩方面。
一是論述了利于開(kāi)始反攻的時(shí)機——彼竭我盈之時(shí)：魯軍按兵不動(dòng)，養精蓄銳。齊軍第一次擊鼓進(jìn)軍，士氣正旺；第二次擊鼓，士氣開(kāi)始低落；第三次擊鼓，士氣已經(jīng)完全衰竭。在此關(guān)鍵時(shí)刻，曹劌采取“敵疲我打”的方針，終于化劣勢為優(yōu)勢。
二是論述了追擊開(kāi)始的時(shí)機——轍亂旗靡之時(shí)：魯軍雖然取得了反攻的初步勝利，但曹劌并未輕敵，“夫大國，難測也，懼有伏焉”，反映了曹劌隨時(shí)沒(méi)有忘記自己是以小敵大，以弱敵強。兵不厭詐，不可不提高警惕。曹劌親自察看敵情，發(fā)現敵軍“轍亂”、“旗靡”，確認了齊軍是狼狽逃竄，潰不成軍，才乘勝追擊，終于取得了戰役的'勝利。
用補敘筆法寫(xiě)戰役之后由曹劌論證戰術(shù)的選擇和克敵制勝的原因。這部分實(shí)際是全文的重點(diǎn)，它展示了曹劌作戰指揮智勇雙全的特點(diǎn)�！胺驊�，勇氣也�！痹诖�，曹劌所說(shuō)“勇氣”，是戰時(shí)士氣的集中表現，是軍士臨戰時(shí)的激情和果敢拼殺的昂揚斗志。齊軍三鼓，魯軍并不應鼓而動(dòng)，齊軍激發(fā)起來(lái)的勇氣沒(méi)有得到相對的呼應，反而很快由亢奮轉為衰憊。曹劌抓住了這種士氣和心理變化的有利時(shí)機號令魯軍，一舉得勝。此外警惕“大國難測”，不忘實(shí)地偵察，確證齊軍是敗潰而非詐退，也是擴大戰果、穩操勝券的重要原因。這段文字是從道理上對第二段戰事實(shí)況的分析和論述。
從軍事角度說(shuō)，長(cháng)勺之戰所包含的內容是很豐富的。它著(zhù)重說(shuō)明了戰略防御的基本原則，正確掌握這些原則即可達到以弱勝強的目的。這一戰例歷來(lái)受到軍事家的重視，毛澤東也曾在《中國革命戰爭的戰略問(wèn)題》中對長(cháng)勺之戰作了軍事學(xué)的評論。
從文學(xué)角度看，這又是一篇記述戰爭的佳作。作者取材精到，構思落筆立意高遠，既于敘事中撮取歷史經(jīng)驗，又于行文中生動(dòng)刻畫(huà)人物形象。曹劌是作者著(zhù)意刻畫(huà)的主要人物。他具有卓越的軍事智謀和指揮才能，能在瞬息萬(wàn)變的戰爭中沉著(zhù)、冷靜、果斷地號令軍隊，曹劌就是長(cháng)勺勝戰的權威和統帥。作者對他的稱(chēng)美贊揚，含蓄于精心的描寫(xiě)之中。文中多記曹劌簡(jiǎn)短、果敢的言行：“請見(jiàn)”、“問(wèn)戰”、“請從”、于戰斗中兩置可否……這一系列活動(dòng)表現出一名出身下層而深謀遠慮的謀士的精明干練。作者巧妙地運用了比照、映襯的修辭技法。以曹劌與“鄉人”的對比突出曹劌抗敵御侮的責任感和護衛宗國的政治熱忱。從曹劌與魯莊公的對比中，以莊公的駑鈍、浮躁反襯曹劌的機敏、持重。如果說(shuō)，作者有意無(wú)意使魯莊公出丑，證明了“肉食者鄙”的斷言，那么也正是借此才使曹劌的聰明才智得到更理想的表現。
翻譯賞析：
魯莊公十年春天，齊國戎行攻擊魯國。魯莊公預備應戰。曹劌懇求參見(jiàn)。他的同鄉說(shuō)：“都是得高官厚祿的人在商議這事，你又為啥要參加呢？”曹劌說(shuō)：“有權勢的人目光短淺，短少才智，不能遠見(jiàn)卓識�！彼陨铣⒁�(jiàn)魯莊公。曹劌問(wèn)：“您憑啥應戰呢？”莊公說(shuō)：“衣裳、食物這些攝生的東西，我不敢單獨專(zhuān)有，必定拿它來(lái)分給一些臣子�！辈軇セ卮鹫f(shuō)：“小恩小惠沒(méi)有遍及于老百姓，老百姓是不會(huì )遵從的�！鼻f公說(shuō)：“用來(lái)祭祀的牛、羊、豬、玉器和絲織品，我不敢虛報，必定憑著(zhù)一片至誠，通知神�！辈軇セ卮鹫f(shuō)：“這點(diǎn)兒小誠心，不能被神信賴(lài)，神不會(huì )賜福的�！鼻f公說(shuō)：“輕重不一樣的案子，我即便不善于明察詳審，必定根據實(shí)情處置�！辈軇セ卮鹫f(shuō)：“這是盡了本職的一類(lèi)工作。能夠憑仗這個(gè)條件打一仗。要交兵，請答應我跟隨著(zhù)去�！�
莊公同他共坐一輛戰車(chē)。魯國齊國的戎行在長(cháng)勺作戰。莊公計劃伐鼓指令進(jìn)軍。曹劌說(shuō)：“不可�！饼R國戎行敲了三次鼓。曹劌說(shuō)：“能夠進(jìn)攻了�！饼R國的戎行大北。莊公預備驅車(chē)追去。曹劌說(shuō)：“不可�！彼韵蛳抡{查齊軍車(chē)輪留下的痕跡，又登上車(chē)前的橫木了望齊軍，說(shuō)：“能夠了�！本妥窊酏R國戎行。
戰勝了齊國戎行后，莊公問(wèn)這樣做的緣由。曹劌回答說(shuō)：“作戰是靠勇氣的。第一次伐鼓振奮了勇氣，第2次伐鼓勇氣失落，第三次伐鼓勇氣就消除了。他們的勇氣不見(jiàn)了，我軍的勇氣正旺盛，所以戰勝了他們。大國，是不容易估量的，怕有伏兵在那里。我看見(jiàn)他們的車(chē)輪痕跡紊亂了，望見(jiàn)他們的旗號倒下了，所以追擊齊軍�！�
這個(gè)成語(yǔ)中的“鼓”指敲戰鼓；“作”振奮；“氣”勇氣。在原文中它是指作戰時(shí)第一次敲鼓最能激起戰士們的銳氣，多敲幾回鼓銳氣也就漸漸削弱了。如今咱們經(jīng)常用這個(gè)成語(yǔ)故事中的“趁熱打鐵”來(lái)描述作事時(shí)要興起勁頭，一往無(wú)前。
【賞析】
曹劌論戰意思是曹劌論述作戰的道理，表明文章的重點(diǎn)不在記敘戰斗情況，而在記敘曹劌“論”戰略、戰術(shù)�！皯稹敝庚R魯之間的“長(cháng)勺之戰”。題目概括了文章的主要內容。
《左傳》(又稱(chēng)為《春秋左傳》)相傳是春秋末期的魯國史官左丘明所著(zhù)。唐朝的劉知幾《史通·六家》：“左傳家者，其先出于左丘明�！贝撕�，有許多學(xué)者也持懷疑態(tài)度。很多人都認為寫(xiě)《左傳》的左氏并非左丘明�，F在一般認為《左傳》非一時(shí)一人所作，成書(shū)時(shí)間大約在戰國中期(前4世紀中葉)，是由戰國時(shí)的一些學(xué)者編撰而成，其中主要部分可能是左丘明所寫(xiě)。 但也有可能不是左丘明而是其他戰國時(shí)人編寫(xiě)。
公元前684年齊魯長(cháng)勺之戰，是歷史上以弱勝強的著(zhù)名戰例之一。這篇課文的主要內容不是記敘這次戰役的進(jìn)程，而是記錄曹劌關(guān)于戰爭的論述，它生動(dòng)地說(shuō)明，政治上取信于民，運用正確的戰略戰術(shù)和掌握戰機，是弱國戰勝強國的必要條件。全文的關(guān)眼是“遠謀”一語(yǔ)，通過(guò)人物對話(huà)，曹劌的“遠謀”和“肉食者鄙”都得到了鮮明的再現。
全文分三段。
第一段，敘述戰前曹劌求見(jiàn)魯莊公，通過(guò)他和魯莊公的對話(huà)說(shuō)明政治上取信于民是作戰的先決條件�？煞謨蓪樱�
第一層(開(kāi)頭到“乃入見(jiàn)”)，寫(xiě)曹劌求見(jiàn)魯莊公的原因。開(kāi)篇就指出戰爭發(fā)生的時(shí)間，作戰對象，戰爭的性質(zhì)和魯莊公決定應戰。文中只說(shuō)“公將戰”而不提其他事情，實(shí)際上是說(shuō)莊公處于被動(dòng)地位，不得已而應戰，是為下文“曹劌請見(jiàn)”作鋪墊。接著(zhù)寫(xiě)曹劌和鄉人對話(huà)。鄉人的勸阻未必有深意，但也在某種程度上反映出人民對統治者的態(tài)度;而曹劌的回答則說(shuō)明他對這次戰爭已有深遠的考慮，對統治者的鄙陋也有認識，肯定了“請見(jiàn)”的必要。曹劌的答語(yǔ)正是全文的綱領(lǐng)，下文便一面寫(xiě)曹劌的“遠謀”，一面寫(xiě)莊公之“鄙”。
第二層(“問(wèn)‘何以戰’”到段末)，寫(xiě)曹劌和莊公關(guān)于戰前準備的對話(huà)，說(shuō)明政治上取信于民是贏(yíng)得戰爭勝利的先決條件。對話(huà)一開(kāi)始曹劌就提出了戰前準備的關(guān)鍵問(wèn)題“何以戰”，顯示了銳利的眼光。莊公前兩次的回答是“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人”和“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”，說(shuō)明他把取勝的希望寄托在近臣的擁護和神的保護上，表現了十足的鄙陋。曹劌對這兩次答復都予以否定，指出莊公所說(shuō)的不過(guò)是“小惠”“小信”，并強調了“民從”和“孚”的重要性，這一觀(guān)點(diǎn)無(wú)疑是正確的。在他的啟發(fā)下，莊公終于認識到作戰要依靠人民，決心為人民作一點(diǎn)好事，于是說(shuō)：“小大之獄，雖不能察，必以情�！睆倪@番對話(huà)可以看出，曹劌求見(jiàn)莊公，目的就是要使莊公認識到人心在戰爭中的作用，努力爭取人民的支持，為勝利奠定可靠的基礎，這就初步顯示了他的“遠謀”。
第二段，敘述齊魯長(cháng)勺之戰的經(jīng)過(guò)。文章把莊公和曹劌的不同指揮方式作了對比描述：寫(xiě)莊公，以“將鼓”“將逐”跟上文“將戰”相應，表現他在作戰中不察敵情，急躁冒進(jìn);寫(xiě)曹劌，則以?xún)蓚�(gè)“未可”和兩個(gè)“可矣”前后映襯，表現他臨陣從容，胸有成竹，善于掌握戰機。這實(shí)際上是又一次把曹劌的“遠謀”和莊公之“鄙”作了對比。但作者又有意設伏;對曹劌為什么必待“齊人三鼓”而后才認為可以擊鼓進(jìn)軍，為什么在“齊師敗績(jì)”之后還要“下視其轍，登軾而望之”，然后才認為可以追擊，都先不作交代。把這兩個(gè)問(wèn)題留到下面去解答，才能更好突出“論戰”的主旨。
第三段，寫(xiě)曹劌論述這次戰役取勝的原因。先用“既克，公問(wèn)其故”一句承上啟下�！凹瓤恕倍恢捌涔省�，足見(jiàn)莊公完全不懂軍事，這既印證了開(kāi)頭說(shuō)的“肉食者鄙”，又自然引出曹劌的論述。這段論述用兩個(gè)“夫”字依次帶出兩層意思：第一層以“戰，勇氣也”為根據，提出要選擇“彼竭我盈”的時(shí)機發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的觀(guān)點(diǎn)，回答了作戰時(shí)為什么在“齊人三鼓”之后他才認為“可”“鼓”的問(wèn)題;第二層以“大國難測”，以謹防埋伏為根據，提出判斷敵方真實(shí)動(dòng)態(tài)的觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)明了他“下視其轍，登軾而望之”之后才認為“可馳”的原因。這就進(jìn)一步說(shuō)明曹劌的確是一位有“遠謀”的軍事家。
主題
本文以曹劌為主、魯莊公為賓，通過(guò)他們有關(guān)齊、魯戰爭問(wèn)題的對話(huà)，闡明弱國在對強國的戰爭中所采取的戰略原則，即政治上取信于民，軍事上后發(fā)制人等。
本文對戰爭原因和戰前雙方部署等都略而不寫(xiě)，對戰爭過(guò)程也只是用“齊人三鼓”“齊師敗績(jì)”“遂逐齊師”十二字做了交代，但對曹劌與魯莊公的對話(huà)寫(xiě)得很詳盡。本文通過(guò)寫(xiě)曹劌對長(cháng)勺之戰的論述以及弱魯戰勝強齊的史實(shí)，表現了曹劌卓越的政治才能和軍事才能，說(shuō)明了只有取信于民和運用正確的戰略戰術(shù)，把握好作戰時(shí)機，才能取得戰爭勝利的道理。
背景
本篇選文又題作“齊魯長(cháng)勺之戰”或“長(cháng)勺之戰”。
《曹劌論戰》記載了發(fā)生在公元前684年魯國與齊國的一場(chǎng)戰爭。春秋時(shí)期，齊魯兩國都在現在的山東境內（齊都臨淄，魯都曲阜），齊國是大國，魯國是小國。公元前682年，魯桓公出訪(fǎng)齊國，被齊襄公暗殺。魯桓公死，他的兒子莊公繼位。由于齊襄公無(wú)道，他的弟弟小白預知齊國將有叛亂，便和鮑叔牙跑往莒國（現山東莒縣）寄身。魯莊公八年，公孫無(wú)知殺死齊襄公，自立為君。管仲、召忽輔佐公子糾逃往魯國。魯莊公九年，齊國大夫雍廩殺死公孫無(wú)知。這時(shí)，齊國無(wú)君，魯莊公欲送公子糾回國為齊君，但齊襄公的弟弟小白先入齊即了君位，是為桓公�；腹驗轸攪{公子糾的事，懷恨在心，在桓公即位第二年，就是公元前684年，率軍攻打魯國，進(jìn)行報復。這就是《曹劌論戰》所記載的齊魯長(cháng)勺之戰爆發(fā)的直接原因。
前此兩年，齊桓公（公子小白）與其庶兄公子糾曾進(jìn)行過(guò)激烈的爭奪君位的斗爭。當時(shí)篡君奪位的公孫無(wú)知（齊襄公堂弟）已被殺，齊國一時(shí)無(wú)君，因此避難于魯國的公子糾和避難于莒國的公子小白都爭相趕回齊國。魯莊公支持公子糾主國，親自率軍護送公子糾返齊，并派管仲攔擊、刺殺公子小白。然而魯國的謀劃沒(méi)有成功，公子小白已出乎意料地搶先歸齊，取得了君位。齊桓公即位后當即反擊魯軍，兩軍交戰于乾時(shí)（齊地），齊勝魯敗。乘兵勝之威，齊桓公脅迫魯國殺掉了公子糾。齊桓公雖在其庶兄的血泊中鞏固了權位，但對魯國卻一直怨恨難平，因此轉年春便再次發(fā)兵攻魯，進(jìn)行軍事報復和武力懲罰。
【曹劌論戰原文、翻譯注釋及賞析】相關(guān)文章：
曹劌論戰原文、翻譯及賞析01-07
曹劌論戰原文翻譯及賞析07-06
曹劌論戰原文及翻譯注釋04-18
曹劌論戰原文及注釋07-22
曹劌論戰原文及翻譯04-07
《曹劌論戰》原文及翻譯05-03
曹劌的論戰原文及翻譯04-02
曹劌論戰翻譯原文03-30
曹劌論戰翻譯及原文04-02