- 相關(guān)推薦
李將軍廣者隴西成紀人原文賞析及譯文
李將軍廣者，隴西成紀人，家世世受射。從軍擊胡，因善騎射，殺首虜多。從太尉亞夫擊吳楚軍，取旗，顯功名昌邑下，以力戰為名。匈奴大入上郡，有數千騎。廣之百騎皆大恐，欲馳還走。廣曰：“吾去大軍數十里，今如此以百騎走，匈奴追射我立盡。今我留，匈奴必以我為大軍之誘，必不敢擊我�！睆V令諸騎曰：“前！”前未到匈奴陳二里所，止，解鞍，令士皆縱馬臥。是時(shí)會(huì )暮，胡兵終怪之，不敢擊。夜半時(shí)，引兵而去。廣居右北平，匈奴聞之，號曰“漢之飛將軍”。避之數歲，不敢入右北平。
廣廉，得賞賜輒分其麾下，飲食與士共之。終廣之身，家無(wú)余財，終不言家產(chǎn)事。廣訥口少言，專(zhuān)以射為戲，竟死。廣之將兵，乏絕之處，見(jiàn)水，士卒不盡飲，廣不近水；士卒不盡食，廣不嘗食。寬緩不苛，士以此愛(ài)樂(lè )為用。
后從大將軍青擊匈奴，既出塞，出東道。軍亡導，或失道，后大將軍。青欲上書(shū)報天子軍曲折，廣曰：“諸校尉無(wú)罪，乃我自失道�！敝聊�，廣謂其麾下曰：“廣結發(fā)與匈奴大小七十余戰，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徒廣部行回遠，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十余矣，終不能復對刀筆之吏�！彼煲蹲詣q。廣軍士大夫一軍皆哭。百姓聞之，無(wú)老壯皆為垂涕。
太史公曰：“《傳》曰：‘其身正，不令而行；其身不正，雖令不從�！淅顚④娭^也？余睹李將軍悛悛如鄙人，口不能道辭。及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。彼其忠實(shí)心誠信于士大夫也？諺曰：‘桃李不言，下自成蹊�！搜噪m小，可以諭大也�！�
1.對下列句子中加線(xiàn)的詞語(yǔ)的解釋?zhuān)_的一項是( )
A．專(zhuān)以射為戲，竟死竟死：竟然因此而死
B．廣之將兵，乏絕之處，見(jiàn)水將兵：將領(lǐng)和士兵
C．青欲上書(shū)報天子軍曲折曲折：指行軍的彎曲道路
D．廣結發(fā)與匈奴大小七十余戰結發(fā)：指剛成年的時(shí)候
2.下列各組句子中，加線(xiàn)的詞的意義和用法不相同的一組是( )
A．今如此以百騎走，匈奴追射我立盡
今以鐘磬置水中，雖大風(fēng)浪不能鳴也
B．是時(shí)會(huì )暮，胡兵終怪之
會(huì )天大雨，道不通，度已失期
C．既出塞，出東道
始皇既沒(méi)，余威震于殊俗
D．百姓聞之，無(wú)老壯皆為垂涕
事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行
3.對下列各句中“之”字稱(chēng)代內容的說(shuō)明，不正確的一項是( )
A．是時(shí)會(huì )暮，胡兵終怪之
稱(chēng)代前文的“(廣軍)解鞍”“士皆縱馬臥”
B．避之數歲，不敢入右北平
稱(chēng)代前文的“(李)廣”
C．飲食與士共之
稱(chēng)代前文的“賞賜”
D．百姓聞之，無(wú)老壯皆為垂涕
稱(chēng)代前文的“(李廣)遂引刀自剄”
4.下列句子分別編為四組，全都表明李廣對待部下“寬緩不苛”的一組是( )
�、俳獍�，令士皆縱馬臥
�、诘觅p賜輒分其麾下
�、蹖�(zhuān)以射為戲
�、苁孔洳槐M食，廣不嘗食
�、葜T校尉無(wú)罪，乃我自失道
�、迯V軍士大夫一軍皆哭
A．①③④ B．①⑤⑥ C．②③⑥ D．②④⑤
5.下列對原文有關(guān)內容的概括與分析，不正確的一項是( )
A．李廣為行伍出身，家中世世傳授射箭之法，因而騎射的精熟，驍勇善戰。曾在抗擊匈奴時(shí)殺敵立功，并在平定吳楚軍時(shí)，攻營(yíng)拔寨，建立卓越功勛。
B．李廣不僅武藝高強，而且足智多謀。他面對匈奴數千騎兵，沉著(zhù)鎮定，巧用疑兵之計，使敵軍不敢貿然追擊，而自己的小部隊則安然得以保全。
C．李廣不善言辭，少言寡語(yǔ)，而又廉潔自律，重義輕財。他屢建戰功，威震匈奴，常有增加財富的機會(huì )，但卻終身沒(méi)有多余財物，也從不以家產(chǎn)為念。
D．李廣作為主將，部隊失去向導而迷失道路，他勇于承擔過(guò)錯。面對處罰，他認為自己已經(jīng)年老，無(wú)力再請刀筆之吏為自己辯護，于是引刀自剄。
參考答案
1.D
2.A
3.C
4.D
5.D
二：
6．解釋下列句子中加點(diǎn)的詞語(yǔ)（ 4分）
A．專(zhuān)以射為戲，竟死 B．用善騎射，殺首虜多
C．青欲上書(shū)報天子軍曲折 D．廣結發(fā)與匈奴大小七十余戰
7．下列句子分別編為四組，全都表明李廣對待部下“寬緩不苛”的一組是（ 3分）（ ）
�、俳獍�，令士皆縱馬臥 ②得賞賜輒分其麾下 ③專(zhuān)以射為戲
�、苁孔洳槐M食，廣不嘗食 ⑤諸校尉無(wú)罪，乃我自失道 ⑥廣軍士大夫一軍皆哭
A．①③④ B．①⑤⑥ C．②③⑥ D．②④⑤
8．下列對原文有關(guān)內容的概括和分析，不正確的一項是（ 3分 ）（ ）
A．李廣為行伍出身，家中世世傳授射箭之法，因而騎射的精熟，驍勇善戰。曾在抗擊匈奴時(shí)殺敵立功，并在平定吳楚軍時(shí)，攻營(yíng)拔寨，建立卓越功勛。
B．李廣不僅武藝高強，而且足智多謀。他面對匈奴數千騎兵，沉著(zhù)鎮定，用疑兵之計，使敵軍不敢貿然追擊，而自己的小部隊則安然得以保全。
C．李廣不善言辭，少言寡語(yǔ)，而又廉潔自律，重義輕財。他屢建戰功，威震匈奴，常有增加財富的機會(huì )，但卻終身沒(méi)有多余財物，也從不以家產(chǎn)為念。
D．李廣作為主將，部隊失去向導而迷失道路，他勇于承擔過(guò)錯。面對處罰，他認為自己已經(jīng)年老，無(wú)力再請刀筆之吏為自己辯護，于是引刀自剄。
9．把文言文閱讀材料中畫(huà)橫線(xiàn)的句子翻譯成現代漢語(yǔ)。（9分）
�。�1）其李將軍之謂也？（3分）
�。�2）及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。（3分）
參考答案
6．結發(fā)：剛成年的時(shí)候
7．D
8．D
9．（1）“大概是說(shuō)李將軍的吧？”或“大概說(shuō)的是李將軍吧？”
�。�2）到死的時(shí)候，天下熟知和不熟知他的人，都為他竭盡哀悼。
參考譯文:
李廣將軍，隴西成紀人。李廣家世代傳習射箭，李廣以良家子弟的身份從軍抗擊匈奴，因為精通騎馬射箭，殺敵斬首和虜獲多，做了漢朝的中郎。
吳楚起兵叛亂時(shí)，李廣任驍騎都尉，隨太尉周亞夫反擊吳楚叛軍。在昌邑城下，奪取敵人軍旗，立了大功，以此名聲顯揚，因奮力作戰而出名。
匈奴大舉入侵上郡時(shí)，有數干騎兵。李廣的一百騎兵非�？只�，想奔馳轉回。李廣說(shuō)；“我們離大軍幾十里，現在以一百騎兵這樣逃跑，匈奴一追趕射擊馬上就全完了�，F在我們若留下，匈奴一定以為我們是為大軍來(lái)誘敵，必然不敢來(lái)襲擊我們�！�
李廣命令騎兵說(shuō)：“前進(jìn)!”進(jìn)到約離匈奴陣地二里許停了下來(lái)，解下馬鞍，命令士兵把馬放開(kāi)，隨便躺臥。這時(shí)剛好天黑，匈奴兵始終覺(jué)得很奇怪，不敢出擊。夜半時(shí)，匈奴兵還以為漢軍有伏兵在旁邊準備夜間襲擊他們，而全部撤走了。
李廣鎮守右北平，匈奴聽(tīng)說(shuō)他的名字，稱(chēng)他是“漢朝的飛將軍”。躲避了他數年，不敢進(jìn)右北平。
李廣很廉潔，得到賞賜常常分給部下，飲食與士卒在一起。李廣一生到死，任俸祿兩千石的官四十余年，家里沒(méi)有剩余的錢(qián)財，他始終不談家產(chǎn)的事。李廣口舌笨拙很少說(shuō)話(huà)，飲酒專(zhuān)以射箭作游戲，一直到死。李廣帶兵，每到缺糧缺水的地方，士卒不全喝過(guò)水，他不到水邊去；士卒不全吃過(guò)飯，他不吃飯。他待人寬厚不苛刻，士卒因此愛(ài)戴他樂(lè )于為他出力。
元朔六年，李廣又任后將軍，隨大將軍衛青的軍隊出定襄，抗擊匈奴。
李廣從東路進(jìn)軍。軍中沒(méi)有向導，迷失了道路，大將軍派長(cháng)史急催李廣的幕府接受傳訊。李廣說(shuō)：“眾位校尉沒(méi)有罪，是我自己迷路�！�
李廣對他的部下說(shuō)：“我李廣從年輕到現在，和匈奴打了大小七十多仗，這一次幸而隨大將軍出征和單于接戰，可是大將軍調我部走繞遠的路，而且又迷了道，這難道不是天意嗎？再說(shuō)我李廣已六十多歲了，畢竟不能再受那些刀筆之吏的侮辱�！庇谑蔷桶蔚蹲载�。李廣的軍士、大夫等全軍都哭了。百姓聽(tīng)說(shuō)李廣死，無(wú)論認識或不認識他的，無(wú)論年老的或年輕的都為他流淚。
史公說(shuō)：《論語(yǔ)》說(shuō)，“本身行為正，不下命令，人們也奉行；本身不正，下命令，人們也不奉行�！边@是說(shuō)的李將軍啊。我見(jiàn)到李將軍，樸樸實(shí)實(shí)象個(gè)鄉下人，口不善于言辭。他死的時(shí)時(shí)候天下無(wú)論認識他的或不認識他的，都為他十分哀痛。他那忠實(shí)誠懇的心地實(shí)在使士大夫崇敬，諺語(yǔ)說(shuō)：“桃李不能言語(yǔ)，可樹(shù)下踩出小路來(lái)�！边@話(huà)雖小，卻可以喻大啊!
【李將軍廣者隴西成紀人原文賞析及譯文】相關(guān)文章：
李弼字景和隴西成紀人原文及譯文09-28
李將軍廣者原文翻譯12-29
漢廣原文、譯文及賞析10-30
河廣原文,譯文,賞析06-11
《隴西行》譯文及賞析09-24
漢書(shū)高帝紀的原文及譯文賞析04-08
送李將軍赴定州 / 送彭將軍原文及賞析02-06
圣諭廣訓的節錄原文及譯文賞析10-05
隴西行原文及譯文鑒賞07-03
紀昀妙對乾隆的原文及譯文賞析10-05