《曹劌論戰》鑒賞范文
這篇《曹劌論戰》是從《左傳》里摘錄出來(lái)的短文。曹劌是春秋時(shí)候的魯國人，他有勇力、有見(jiàn)識，也有謀略，曾經(jīng)為魯莊公作了不少事情。春秋時(shí)候，齊和魯是鄰國，齊國比較強大，魯國比較弱小。魯莊公十年（前６８４）的春天，齊桓公小白因魯國曾幫助公了糾與自己爭位，興師報復討伐魯國。齊魯兩國在長(cháng)勺打了一仗。對魯國來(lái)說(shuō)，這是一次抵御強敵、保衛國家的帶有正義性質(zhì)的戰爭。曹劌所論的就是這次“長(cháng)勺之戰”。
《曹劌論戰》這篇散文，可以分成四個(gè)段落。下面逐段地加以講解，第一段的原文是：“十年春，齊師伐我。公將戰。曹劌請見(jiàn)。其鄉人曰：‘肉食者謀之，又何間焉？’劌曰：‘肉食者鄙，未能遠謀�！巳胍�(jiàn)�！钡谝欢问枪适碌拈_(kāi)端，在這里，作者把戰爭發(fā)生的時(shí)間和齊國進(jìn)犯、魯國準備抵抗的形勢作了簡(jiǎn)要的交代�？墒�，直接敘述歷史事件的文字是很少的，我們可以明顯地看出來(lái)，作者是把寫(xiě)作的重點(diǎn)放在曹劌這個(gè)歷史人物的身上了。怎樣描繪這個(gè)人物呢？作者著(zhù)重寫(xiě)了曹劌和鄉人的兩句對話(huà)，這兩句對話(huà)是十分出色的。它直接表現了曹劌那卓越的見(jiàn)識和果敢的作為，使得這個(gè)人物一出場(chǎng)，就讓我們如聞其聲、如見(jiàn)其人，給我們留下了深刻的印象。另外，這兩句對話(huà)也從側面告訴了我們，“鄉人”是不明事理的，“肉食者”是腐朽無(wú)能的，從而，又在人物與人物之間的襯托、對比當中，更進(jìn)一步地、突出地表現了曹劌的性格特征。兩句簡(jiǎn)單的對話(huà)在刻畫(huà)人物上就起了這樣重要的作用。文學(xué)的語(yǔ)言要求簡(jiǎn)練，要求用最少的話(huà)說(shuō)出最多的意思，這就是所謂“言簡(jiǎn)意足”。從這兩句對話(huà)里，我們就可以看出來(lái)，《左傳》的文章是具有這種“言簡(jiǎn)意足”的特點(diǎn)的。
《曹劌論戰》的第二段寫(xiě)的是曹劌見(jiàn)到魯莊公以后，他們兩人的談話(huà)。莊公所講的三條依據，即他進(jìn)行戰爭的三個(gè)條件，第一條是對官僚貴族的，第二條是對天地神靈的，只有第三條是給人民辦的好事。曹劌否定了前兩條，只肯定了第三條，這里面表現了他的卓越見(jiàn)識。他已經(jīng)初步認識到了要想戰勝敵人必須依靠廣大人民這樣一個(gè)正確的道理，所以他和魯莊公談話(huà)的時(shí)候，才不去討論軍隊的數量和兵刃、戰車(chē)的裝備，而把著(zhù)眼點(diǎn)放在最重要的政治基礎上、放在人心的向背上。這種觀(guān)點(diǎn)對于古人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑地是進(jìn)步的、是高明的。講到這兒，再對照一下前邊曹劌所說(shuō)的“肉食者鄙，未能遠謀”那句話(huà)，我們對于曹劌這個(gè)人物，以及從談話(huà)中所表現出來(lái)的他的見(jiàn)識，就會(huì )理解得更加清楚了。這一段的內容很重要，它是魯國對敵作戰的基礎和取得勝利的保證，所以作者用了較多的筆墨，占去了全文的三分之一的篇幅。這三次問(wèn)答寫(xiě)得很緊湊，一種戰勝敵人的依據被推翻了，接著(zhù)就提出第二種，一波才平一波又起，使得三組平列的句子活潑起來(lái)，文章出現了波瀾�！伴L(cháng)勺之戰”是弱國抵抗強國的一次戰爭，曹劌問(wèn)魯莊公憑借什么條件去跟敵人作戰，這個(gè)問(wèn)題也正是我們讀者所關(guān)心的。所以，每聽(tīng)莊公說(shuō)起一條依據，我們都替魯國抱著(zhù)一線(xiàn)希望，這樣一起一伏，直到曹劌說(shuō)出“可以一戰”的時(shí)候，我們心里的懸念才平定了下來(lái)。這段文章在讀者心理上所引起的反映也是波瀾起伏的。
第二段講的是戰前的準備。作為一個(gè)故事，它是情節的.“發(fā)展”階段。下面第三段寫(xiě)到具體的戰爭場(chǎng)面，就是“高潮”了。這一段寫(xiě)的是“長(cháng)勺之戰”的具體經(jīng)過(guò)，讀這段文章的時(shí)候，我們要特別注意《左傳》的作者在文章的剪裁上所取得的突出成就。兩國交兵的戰爭場(chǎng)面，可寫(xiě)的事情太多了，但是，左丘明卻只寫(xiě)了“擊鼓”和“逐師”兩件事，這是文章的剪裁之妙。作者是有意識地略去了戰場(chǎng)上的一般情況，略去了和這次戰爭的特點(diǎn)沒(méi)有密切關(guān)系的東西，這樣，剩下來(lái)的這兩件最重要的事情，也就在簡(jiǎn)練的敘述中得到了突出的表現。我們再進(jìn)一步看，即便是這“擊鼓”和“逐師”兩件事，作者也沒(méi)有作原原本本的敘述，指揮作戰的曹劌只是反復地說(shuō)了“未可”和“可矣”四個(gè)字──這又是文章的剪裁之妙。這樣寫(xiě)法，至少有兩方面的好處。第一是符合實(shí)際情況，在緊張戰斗的時(shí)刻，曹劌只能用簡(jiǎn)明的話(huà)語(yǔ)作出判斷和決定，而不可能把他那觀(guān)察、推論的過(guò)程和理由作出詳細的說(shuō)明。曹劌只說(shuō)四個(gè)字，也在一定程度上傳達出了戰場(chǎng)上的緊張氣氛。第二方面，這樣寫(xiě)也為下一段的議論發(fā)揮設下了伏筆，使得文章曲折多姿、引人入勝，而且每段之間又各有重點(diǎn)，緊緊相連。
讀完了第三段，我們也不禁要問(wèn)：曹劌為什么要這樣指揮軍隊呢？他的根據是什么呢？作者在最后一段里作了解答：“既克，公問(wèn)其故。對曰：‘夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐這’”這一段是《曹劌論戰》的議論中心。古時(shí)作戰是“擊鼓進(jìn)軍，鳴金收兵”，擊鼓就是向士兵發(fā)布前進(jìn)沖鋒的命令。第一次擊鼓，士兵的勇氣正足，所以說(shuō)“一鼓作氣”；第二次擊鼓的時(shí)候，勇氣就逐漸衰落下來(lái)，所以說(shuō)“再而衰”：等到第三次擊鼓的時(shí)候，勇氣就完了，所以說(shuō)“三而竭”。在“長(cháng)勺之戰”的戰場(chǎng)上，齊國的統帥擊了三通鼓以后，魯國的曹劌才第一次擊鼓，這樣，魯國士兵在勇氣上壓倒了敵人，也終于戰勝了敵人。所以曹劌總結說(shuō)：“彼竭我盈，故克之�！辈軇サ倪@種見(jiàn)解，在戰略思想上說(shuō)，是非常高明的。以上是解釋“擊鼓”，接著(zhù)，曹劌又解釋“逐師”。他經(jīng)過(guò)實(shí)際調查，看到“轍亂”、“旗靡”，證明了敵人是真正的潰敗而不是有計劃的撤退，證明了敵人沒(méi)有伏兵，這才長(cháng)馳直下地率領(lǐng)軍隊向敗退的敵人沖上去，取得了這次戰爭的徹底勝利。從故事發(fā)展的過(guò)程看，這最后一段是情節的“結局”部分。到這里，曹劌已經(jīng)把致勝的原因交代完畢，這個(gè)歷史故事也就結束了。
這篇文章很簡(jiǎn)短，全文只有二百二十二個(gè)字，但它所包含的內容卻又是非常豐富的。概括地說(shuō)，《曹劌論戰》的內容有三個(gè)方面：第一，它全面地敘述了一個(gè)歷史事件──齊、魯“長(cháng)勺之戰”，包括了事件的開(kāi)端、發(fā)展、高潮和結局，而且條理清楚、層次分明；第二，它生動(dòng)地描繪了曹劌這個(gè)人物形象，介紹了他的思想、見(jiàn)識和才干，也刻畫(huà)了他的言談行動(dòng)和聲音笑貌；第三，它深刻地發(fā)揮了戰略的議論，對“敵疲我打”、“一鼓作氣”這樣精辟的理論，結合事實(shí)作了簡(jiǎn)要生動(dòng)的闡述，使人非常信服。上述三方面，又有著(zhù)它們內在的有機聯(lián)系，構成了一個(gè)整體。段與段之間各有重點(diǎn)，相互聯(lián)系；整篇文章一氣呵成，有轉折，也有波瀾。只用二百多字寫(xiě)成的這篇短文，在寫(xiě)作藝術(shù)上的成就可以說(shuō)是相當驚人的。
【《曹劌論戰》鑒賞】相關(guān)文章：
曹劌論戰原文鑒賞06-15
《曹劌論戰》的古文鑒賞07-15
曹劌論戰注釋鑒賞及譯文02-06
《曹劌論戰》03-28
《曹劌論戰》文言文鑒賞03-30
曹劌論戰選自哪里 曹劌論戰原文及翻譯08-31
曹劌論戰說(shuō)課稿07-17
《曹劌論戰》說(shuō)課稿12-20
《曹劌論戰》賞析12-07