- 相關(guān)推薦
王朔將“夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)”優(yōu)秀作文
王朔本是個(gè)讀書(shū)人，耍文字的人，但是最近據說(shuō)越來(lái)越“高調”了。幾年也看不到正經(jīng)文字的他，卻聯(lián)袂“好友”老徐上演了一出好戲。這個(gè)年頭是講標的、講品牌的。只要殺出了名氣，就不怕老死田園，至于財呀利呀，更上一層的名啊什么的，只會(huì )接踵而至。好友老徐不是也一樣，開(kāi)了博客，開(kāi)聊吧，開(kāi)了論壇，就差開(kāi)講壇。據說(shuō)前階段也請了某某名人好友確是在自己的聊吧里開(kāi)了××實(shí)有專(zhuān)業(yè)難度的講壇，云里霧里不知都講了些什么，內行人聽(tīng)了糊涂，外行人聽(tīng)了也糊涂�？傊�，名人借名人，名氣炒名氣，現在，就這么點(diǎn)事兒。
講得似乎遠了點(diǎn)，不過(guò)，我還是蠻欣賞這幾個(gè)人的，多少還是有那么些許才情值得人說(shuō)長(cháng)道短，至于要耍名這是必然，沒(méi)必要看得人長(cháng)，見(jiàn)不得人短，老是抱著(zhù)把槍打那幾只出頭的鳥(niǎo)嘛！何況，現在愛(ài)出頭的鳥(niǎo)實(shí)在是多，人家就是要跳高了張望，挑戰膽量來(lái)的，你這不是正中下懷嗎？所以，不如靜靜地觀(guān)看，心態(tài)好點(diǎn)，就靜靜地欣賞，看看究竟是鷹還是雞，討個(gè)眼喜不也蠻好？
我就是這樣去看《夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)》的。有人說(shuō)，這根本不是部電影，算個(gè)屁！有人說(shuō)，老徐真敢拍也真敢演，口氣有些陰腔陽(yáng)調。我看了，還蠻喜歡。中國電影終于有了突兀，敢于嘗試了，不為什么這獎那獎的什么目的，名氣的炒作那不算，總比那些“興師動(dòng)眾”擠破臉皮撞破頭顱也要上國際的所謂“巨作”來(lái)的有意義，那些倒頭來(lái)是愚弄群眾的，而《夢(mèng)》卻真真切切稱(chēng)得上一部“創(chuàng )作”。創(chuàng )作都算不上，還談什么藝術(shù)呢！誰(shuí)說(shuō)電影就一定要是立體的，場(chǎng)景就一定要海陸空，演員數量就一定是要傾城甚至傾國的，色彩就一定要鮮靚可人的，情節就一定要跌宕起伏的，對白就一定要驚世駭俗的，動(dòng)作就一定要激情高昂的？……我就是要選擇在一個(gè)灰暗的時(shí)間，一個(gè)幾平米的空間，一男一女徹夜長(cháng)“聊”！
你就是不能忽視這個(gè)“聊”！這聊是本部作品的核心，容不得你忽視。這里不能不佩服一下王朔，王朔是個(gè)才，無(wú)論天才也好，奇才也罷，雄才狗才都無(wú)所謂，總歸，因為他劣根的本質(zhì)、不羈的性情、放蕩的言論和變態(tài)的緋聞，他就成了有才人�！拔蚁肴ズ＿�，但大海咆哮了；我想乘飛機，但它沒(méi)人撞自己會(huì )掉下來(lái)；我想吃鴨，鴨全感冒了；我想吃牛排，可牛都瘋了……”這是典型的坯子腔調，是戲外人的真實(shí)和戲里人的無(wú)奈，也是人生如戲的戲說(shuō)�！靶氖谴傻�，硬，但禁不起拿在手中掄圓了，扔在地上摔碎了”，硬漢子的柔情蜜意，也是真性情，難道不是人性，不是人理？“……社會(huì )就是人人都裝，裝著(zhù)裝著(zhù)，社會(huì )就進(jìn)步了……”只能說(shuō)王朔是個(gè)太直率的人，你還在偽裝，他就能當著(zhù)眾人面揭你的面具，甚至撕破你的傷疤，包括他自己的。這樣的浮世優(yōu)華，有幾個(gè)人可以做到真誠，哪怕就某一刻，哪怕面對你自己的時(shí)候？你可以嗎？可以嗎？說(shuō)之前還是得想想吧？《夢(mèng)》就這樣于平靜中揭穿了，人性、心思、小人物的那么點(diǎn)小伎倆，還有社會(huì )、生活的本質(zhì)。
如果說(shuō)他借助了京腔柔順了觀(guān)眾的耳根，那么他的那些坯子言論卻也梳理了人們的生活和思想，你嚼嚼，還真有那么點(diǎn)欲罷不能的味兒，有誰(shuí)能否認那不就是你所過(guò)的生活？?jì)蓚�(gè)人的對白又如何？無(wú)論是朋友，上下級，是互利雙方，是矛盾雙方，還是有苦難言的同命人，這兩個(gè)角足夠了。代表了社會(huì )所有人物，演繹了世間百態(tài)，一切都溶解在他們的對白中，滲透進(jìn)現實(shí)的生活，那就是你的，我的，他/她的生活。
對白里“導演”說(shuō)劇本的原名叫《當夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)》，后來(lái)把“當”字去掉了，我一直在想這句對白的意義，有“當”沒(méi)“當”真的有何區別。默念、回味，確有不同�！爱攭�(mèng)想照進(jìn)現實(shí)”，總還是脫離不了理想化的思維，帶著(zhù)幾許期盼和渴望，這不是《夢(mèng)》的主旨想要的。相較而言，沒(méi)有一個(gè)“當”字，才讓人更加真切地觸摸生活。結尾的兩個(gè)人，笑了，做著(zhù)鬼臉。戲如人生，人生如戲，夢(mèng)想不過(guò)也是生活，不要為難了自己。這是我的理解。
《夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)》沒(méi)得說(shuō)！我只能說(shuō)，你可以整整一個(gè)多小時(shí)看著(zhù)兩個(gè)人聊天，沒(méi)有參與的份，卻依然深入你心，至少不離不棄，難道不足以說(shuō)明他們的“話(huà)題”很吸引人嗎？
【王朔將“夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)”優(yōu)秀作文】相關(guān)文章：
夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)優(yōu)秀作文01-28
讓夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)優(yōu)秀作文09-20
夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)的優(yōu)秀作文09-21
夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)的作文01-28
讓夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)的作文09-20
讓夢(mèng)想照進(jìn)現實(shí)作文07-14