- 相關(guān)推薦
學(xué)習新《律師法》的心得體會(huì )
當我們心中積累了不少感想和見(jiàn)解時(shí)，不妨將其寫(xiě)成一篇心得體會(huì )，讓自己銘記于心，這樣有利于培養我們思考的習慣。怎樣寫(xiě)好心得體會(huì )呢？下面是小編整理的學(xué)習新《律師法》的心得體會(huì )，希望能夠幫助到大家。
一、新律師法對律師參與刑事訴訟程序權利的規定
“會(huì )見(jiàn)難”、“閱卷難”和“調查取證難”是我國律師在執業(yè)活動(dòng)中長(cháng)期存在的三大難題，新律師法的修改通過(guò)，明文規定了律師參與刑事訴訟程序的權利，實(shí)現了控辯雙方權利平等，有利于律師切實(shí)維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)。
新律師法對律師參與刑事訴訟程序的規定主要見(jiàn)于第四章--律師的業(yè)務(wù)和權利、義務(wù)，其中與刑事訴訟程序有關(guān)的又主要集中于第33、34、35條的規定。第33條規定：“犯罪嫌疑人被偵查機關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函，有權會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽(tīng)�！钡�34條規定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的所有材料�！钡�35條規定：“受委托的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調查取證的，憑律師執業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況�！庇缮鲜隹芍�，第33條主要規定了律師的會(huì )見(jiàn)權；第34條主要規定了律師的閱卷權；第35條主要規定了律師的調查取證權。
比照《刑事訴訟法》有關(guān)“會(huì )見(jiàn)權”、“閱卷權”和“調查取證權”的規定，顯然新律師法擴大了律師的會(huì )見(jiàn)權、閱卷權和調查取證權，具體表現為：就會(huì )見(jiàn)權而言，律師可以根據需要隨時(shí)會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人，取消了偵查機關(guān)派員在場(chǎng)和涉及國家秘密的案件必須經(jīng)過(guò)偵查機關(guān)同意的限制；就律師的閱卷權來(lái)看，已經(jīng)由律師可以查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的技術(shù)性鑒定材料擴展到整個(gè)案卷材料；對于律師的調查取證權，律師可以憑律師執業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明，向有關(guān)單位或者個(gè)人調查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的事項，而不必經(jīng)過(guò)被調查人或單位的同意。
二、加大檢察工作力度，突破案件偵查難點(diǎn)
�。ㄒ唬�、正確認識犯罪嫌疑人的訴訟主體地位。
在封建制糾問(wèn)式訴訟模式中，犯罪嫌疑人時(shí)刻面臨著(zhù)法官的追訴與審判，淪為訴訟客體。由于貫徹罪從供定原則，實(shí)踐中奉行無(wú)供不定案，導致口供中心主義，口供甚至被視為證據之王。加之弱化乃至否認犯罪嫌疑人的辯護權，泯滅人性的刑訊逼供合法化，犯罪嫌疑人成為拷問(wèn)的對象，只有接受訊問(wèn)并招供的義務(wù)，而刑事訴訟的重要活動(dòng)即是逼取口供，程序正義得不到實(shí)現，犯罪嫌疑人的權利得不到救濟和保障。我國刑事訴訟法把犯罪嫌疑人列為當事人，使得其訴訟主體地位在理論上以及立法中得到確認，犯罪嫌疑人已經(jīng)由刑訊逼供的對象、訴訟客體轉化為享有充足權利保障的訴訟主體。所以，執法人員應正確認識犯罪嫌疑人的訴訟主體地位，拋棄舊的執法理念，嚴格依照法律程序行事，注重對犯罪嫌疑人的權利保障。
�。ǘ�、要“兩手抓”檢察機關(guān)建設，增強辦案偵查能力。
律師法修改后，進(jìn)一步加強了對偵查機關(guān)的權力予以規制，注重強化犯罪嫌疑人各種權利保障。在這種情況下，口供作為證據的證明力顯然就會(huì )弱化，因此要改變以往的偵查重點(diǎn)，把收集證明力強的物證、書(shū)證等證據材料作為偵查方向，對此，筆者認為應從兩方面做起：一手抓檢察機關(guān)硬件建設，大力發(fā)展刑事科學(xué)技術(shù)，以滿(mǎn)足現代偵查技術(shù)要求，有利于多方面收集證據；另一手抓檢察機關(guān)隊伍建設，實(shí)現人才強檢，通過(guò)各種學(xué)習途徑提高干警偵查能力，適應查處現代犯罪需要。
�。ㄈ�、協(xié)調檢警關(guān)系，共同完成追訴任務(wù)。
公安機關(guān)是刑事犯罪偵查工作的主要力量，大量刑事案件由其受理并負責偵查。律師法的修改對偵控機關(guān)收集、整理和審查證據提出更高的要求；同時(shí)也使審判前偵查結論的不確定性增加，需要通過(guò)繼續偵查隨時(shí)提供指控犯罪應有的證據。目前，檢察機關(guān)對公安機關(guān)的偵查取證控制指導不夠，難以保證其偵查活動(dòng)符合追訴要求，導致控訴力量不足，妨礙對犯罪的有效追訴。為此，要著(zhù)力改善目前檢警關(guān)系，使其進(jìn)一步協(xié)調起來(lái)，共同完成追訴任務(wù)。
�。ㄋ模┙⑿淌伦C據展示制度，保證訴訟的公正和效率。
刑事證據展示制度的核心要求是，在辯護方提出合理申請的情況下，法庭可以要求指控方在審判前允許辯護方查閱或得到其掌握的證據材料；同時(shí)，在法律規定的特定情況下，法庭也可以要求辯護方將其準備在審判中提出的證據材料向指控方予以公開(kāi)。建立證據展示制度，有利于檢察官出庭支持公訴，由于證據展示是雙向的，檢察官可以通過(guò)證據展示了解辯護人的辯護證據，特別是被告人不在現場(chǎng)和被告人的刑事責任能力等證據。從而可以有針對性地進(jìn)行出庭準備，避免辯護人當庭出示這些證據，搞“突然襲擊”，造成控方不得不請求延期審理或者對被告人被宣告無(wú)罪的尷尬局面，對于保證訴訟的公正和效率，實(shí)現我國刑事訴訟法的價(jià)值與目的具有重要意義。
總之，律師法的頒布實(shí)施將會(huì )給檢察工作帶來(lái)新的挑戰，檢察機關(guān)應從理論和實(shí)踐中研究、探索適合現代犯罪需要的偵查模式。既要深入實(shí)踐，總結經(jīng)驗，以推動(dòng)刑事偵查理論發(fā)展，又要注重有關(guān)刑事偵查理論的研究，以更好地指導偵查工作，充分發(fā)揮檢察機關(guān)的國家法律監督職能。筆者淺談了以上學(xué)習體會(huì )，與大家共同學(xué)習探討。
【學(xué)習新《律師法》的心得體會(huì )】相關(guān)文章：
學(xué)習新課改心得體會(huì )11-26
學(xué)習新課改心得體會(huì )12-30
學(xué)習新課標心得體會(huì )01-09
學(xué)習新課標心得體會(huì )優(yōu)秀11-10
學(xué)習新課標實(shí)踐心得體會(huì )05-06
學(xué)習新教育心得體會(huì )05-22
學(xué)習新綱要心得體會(huì )03-14
學(xué)習新課程心得體會(huì )03-27