《鴻門(mén)宴》讀后感(合集15篇)
細細品味一本名著(zhù)后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，需要好好地就所收獲的東西寫(xiě)一篇讀后感了。但是讀后感有什么要求呢？下面是小編為大家收集的《鴻門(mén)宴》讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《鴻門(mén)宴》讀后感1
把自己看淡，是睿智。曾經(jīng)不事產(chǎn)業(yè)的無(wú)賴(lài)劉邦，正是因為把自己看得很淡，所以成就了他的夢(mèng)想，當上了漢高祖。但是目中無(wú)人的項羽，正是把自己看的太重，終究只能是一個(gè)遺憾的英雄，自認為的西楚霸王。
司馬遷的《史記》中《鴻門(mén)宴》的故事，向我們楚漢相爭的一個(gè)序曲。文章一開(kāi)始，就給人一種“黑云壓城城欲摧”的感覺(jué)，曹無(wú)傷的告密，范增對項羽的點(diǎn)撥，讓?xiě)馉幰挥|即發(fā)。然而，在鴻門(mén)宴上劉邦的謙恭卑微，把自己看得很低，讓自以為高高在上的項羽放松警惕，取消殺劉邦的計劃。以致最后只能四面楚歌。
鴻門(mén)宴中，劉邦的知人善用與項羽的剛愎自用形成鮮明的對比。劉邦能放低身段，拉近君臣之間的距離，得到大家的幫助。而項羽總是狂妄自大，不把敵人放在眼里，也不聽(tīng)從忠心耿耿的范增，最后失得民心。這也正是得到多助，失道寡助的最佳實(shí)例。
把自己看淡總不會(huì )錯，因為世界總不會(huì )圍著(zhù)自己轉，有時(shí)放低自己的身段會(huì )比高高在上更有效。
把自己看淡會(huì )讓自己變得更有親和力，做什么事都有人鼎力相助，不就好比劉邦嗎？現實(shí)生活中也有這樣的例子：在一個(gè)盛大的宴會(huì )上，賓客們非富即貴，有一個(gè)服務(wù)員不小心把紅酒灑在了一個(gè)賓客的光頭上。所有人驚呆了，有人差異，有人幸災樂(lè )禍，但是這位賓客淡定地擦了擦自己的頭，笑著(zhù)說(shuō)：“老弟，你認為這種方法可以治療脫發(fā)嗎？我可是一直在尋找秘方呢！”在場(chǎng)的人先是一愣，接著(zhù)哈哈大笑，尷尬的氣氛一掃而光，宴會(huì )又恢復歡樂(lè )之中。
一個(gè)緊張的局面是因為賓客把自己看得很淡，用一個(gè)輕松的玩笑化解，這位賓客不僅表現出自己大度的胸懷，還維護了自己的形象，不就是把自己看淡的好處嗎？
把自己看淡，是睿智。
《鴻門(mén)宴》讀后感2
鴻門(mén)宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過(guò)了狂妄的項羽。他仿佛經(jīng)過(guò)內心的重重掙扎，接過(guò)寶劍，刺向張良，通過(guò)了項羽的考驗�！矮@救”的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐在地上，意有所指的話(huà)脫口而出：
“你這一劍，是最錯的棋��！”
可悲如項羽，竟聽(tīng)不出話(huà)里的弦外之音，最終被人用計逼走范增，一敗涂地。
攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石而砌成的。倘若沒(méi)有信任，人心便如一盤(pán)散沙，又如何能夠凝聚的起來(lái)呢。稱(chēng)帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。
信任，是一個(gè)團隊的力量的源泉�；厥讱v史，何處不是信任涉足的腳印。劉備，并無(wú)過(guò)人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍，他比不上關(guān)張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情愿的跟隨他呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。
信任，是社會(huì )中人與人聯(lián)系的紐帶。若失去信任，人們之間會(huì )更加冷漠。還記得幾年前的彭宇案，好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐，我想，他在震驚心寒之余，對別人的信任也一點(diǎn)點(diǎn)流失了吧！看到這種事的我們，也會(huì )同時(shí)一點(diǎn)點(diǎn)丟掉信任不是嗎？
信任陪在身邊時(shí)，我們或許不會(huì )在意，但當我們漸漸丟失它時(shí)，便能體會(huì )它的可貴，劉邦在彌留之際，見(jiàn)到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說(shuō)：“這些年，我過(guò)得很不好，晚上總是睡不踏實(shí)，我總覺(jué)得他們要害我……”他眼中的孤獨毫不掩飾的流露出來(lái)，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會(huì )換的這身心俱疲，孤獨終老的下場(chǎng)呢！
信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過(guò)于被人信任；人生之憾，莫過(guò)于失信于人。信任，是人生美好的法寶
《鴻門(mén)宴》讀后感3
眾所周知，項羽是自封的西楚霸王，善于帶兵打仗，一代梟雄。他身上處處透露著(zhù)凜然的威嚴，氣勢，與生俱來(lái)的英雄魅力。他一出現，似乎其他人一下子變小了。出身貧寒，舉止粗魯的劉邦，被公認為地痞。想當初，西楚霸王項羽天下無(wú)敵，誰(shuí)能想到劉邦這么快就打敗了他？但這是活生生的現實(shí)。項羽就像一盤(pán)棋，善于前進(jìn)，善于砍殺。當他逼得劉邦輸掉整場(chǎng)比賽的時(shí)候，劉邦突然轉身，終于扭轉了局面。
鴻門(mén)宴被認為是楚漢戰爭的轉折點(diǎn)。就像范增的碎玉在酒席后說(shuō)的：無(wú)知短視的人不足以共謀大事。世界終將落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“沉浮，雖謂天命，非人事哉”。
古往今來(lái)，有多少人感嘆：如果項羽在鴻門(mén)宴上彎腰殺掉劉邦，又會(huì )有后顧之憂(yōu)；如果項羽渡過(guò)烏江，戰敗后東山再起，他會(huì )落得如此下場(chǎng)？如果.但我想說(shuō)的是，如果這一切都實(shí)現了，那么他就不是項羽，而是另一個(gè)“劉邦”。是的，與軍旅生活的大英雄項羽相比，劉邦是一個(gè)真正的小人和陰謀家。但他有著(zhù)項羽所沒(méi)有的精明的政治頭腦和籠絡(luò )人心的本領(lǐng)，而這恰恰是他在亂世中率先垂范的利器。
因此，劉邦最終取得了勝利。他以自己的方式，不老實(shí)不老實(shí)，不是道德說(shuō)教，而是勾心斗角和政治。這也解釋了馬基雅維利在《君主論》中最著(zhù)名的一句話(huà)：“只要目的正確，就可以不擇手段�！奔词谷绱�，后人仍一味推崇項羽的正氣，視劉邦為陰險狡詐的典型。但作為一個(gè)開(kāi)創(chuàng )西漢爭霸二百多年的皇帝，并沒(méi)有那么令人敬佩，也沒(méi)有那么令人恐懼。
看看這最后的失敗。對項羽是公平的。以他的性格，注定不是真正的王者。但是，在走上這條不歸路之后，項羽必須為自己女人的仁與驕付出代價(jià)，哪怕代價(jià)是死亡。項羽和于吉的窮途末路只是他們悲劇結局的前奏！項羽的傲氣正氣永存，卻是一個(gè)失敗者的態(tài)度。
這就是歷史。
贏(yíng)家還是輸家，劉邦和項羽也不例外。
《鴻門(mén)宴》讀后感4
暑假，馬老師讓我們精讀司馬遷《史記》中的“鴻門(mén)宴”節，領(lǐng)悟人生智慧。我在文中遨游了幾十天，隨機應變、能屈能伸的劉邦，優(yōu)柔寡斷的項羽，忠心耿耿、足智多謀的張良，赤膽忠心、臨危不懼的樊噲…一個(gè)個(gè)人物形象令人回味無(wú)窮。
“鴻門(mén)宴”發(fā)生在公元前206年，是關(guān)于劉邦和項羽爭奪天下、斗智斗勇的故事。劉邦率10萬(wàn)軍隊駐軍霸上，項羽率40萬(wàn)精兵駐軍新豐鴻門(mén)。劉邦部下曹無(wú)傷向項羽告密:劉邦想稱(chēng)王！項羽勃然大怒，準備發(fā)兵消滅劉邦。項伯連夜跑到劉邦營(yíng)中營(yíng)救摯友張良，居然敵我不分和劉邦約為婚姻。項伯回來(lái)后在項羽面前替劉邦美言，項羽就等劉邦來(lái)謝罪。鴻門(mén)宴上，項莊舞劍，意在沛公，項伯舞劍保護劉邦。在張良、樊噲的幫助下，劉邦僥幸逃回軍中，化險為夷。
劉邦尊敬別人，禮賢下士，與戰士們共患難。劉邦善于用人，用他們的長(cháng)處，戰士們團結一致，獲得最后的勝利。張良“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，項伯向他泄漏軍情，他卻不逃跑，建議劉邦禮遇項伯;鴻門(mén)宴上殺機四起，他不露聲色叫來(lái)大將樊噲。樊噲英勇無(wú)畏，持劍盾闖入帳中，指責項羽賞罰不明，殺劉邦是“亡秦之續耳”，令項羽啞口無(wú)言。
項羽優(yōu)柔寡斷，有勇無(wú)謀，縱有40萬(wàn)精兵，也落得四面楚歌自刎烏江的可悲下場(chǎng)。年逾古稀、老謀深算的范增勸告項羽:“劉邦以前貪于財貨，好美姬;現在占有關(guān)中，財物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，野心勃勃，想稱(chēng)霸天下�！表椨饹Q定派兵圍剿劉邦。然而，項伯給劉邦表功，項羽就變得猶豫不決，終于取消圍剿劉邦的計劃。鴻門(mén)宴上刀光劍影，項羽始終拿不定主意，是否該殺劉邦的念頭一直在他的腦海中回旋。樊噲冒死闖入帳中，項羽看到他英勇無(wú)比，不但沒(méi)有責罰，反而賜給酒肉。劉邦逃之天天，項羽接受張良的禮物心安理得…
我覺(jué)得，劉邦成為漢朝開(kāi)國皇帝，不僅在于他尊敬別人、隨機應變，還在于他善于知人、用人，真所謂“知己知彼，百戰不殆”。
《鴻門(mén)宴》讀后感5
剛剛結束了《鴻門(mén)宴》的學(xué)習，這篇經(jīng)典的作品加深了我對項羽這位歷史人物的了解。不得不說(shuō)，其實(shí)從我最開(kāi)始了解楚漢之爭這段歷史時(shí)，我便不欣賞項羽。
有人認為，項羽失敗的原因在于沒(méi)能在鴻門(mén)宴中殺死劉邦。我認為這種看法過(guò)于狹隘。項羽的失敗，應該是由他的性格造成的。
首先，項羽任人唯親。這是作為一個(gè)統治者的大忌。就好比項伯，項羽明明知道自己的叔父與張良交情匪淺，卻沒(méi)有任何顧忌的將他任為左尹。正是因為項羽這錯誤的任命，才導致了劉邦有“表忠心”的機會(huì )，是自己意志動(dòng)搖，失去了鏟除勁敵的良機。
其次，項羽剛愎自用又多猜忌。為什么說(shuō)項羽剛愎自用？因為他自負，總認為向劉邦這種只會(huì )耍陰謀詭計的“小人”根本不足與自己為敵。正是他對劉邦的輕視，使他遲遲沒(méi)能殺掉劉邦。更何況項羽多疑，不信任自己的左右臂膀。不然，陳平如何利用謠言離間了他與鐘離昧、龍且、周殷這幾員大將的的關(guān)系？又如何用反間計使項羽猜忌范增，最終導致范增心灰意冷離他而去？說(shuō)起亞父范增的離開(kāi)，絕對稱(chēng)得上是項羽一生中的一次轉折點(diǎn)。范增為楚鞠躬盡瘁，也是項羽身邊唯一一個(gè)佐王之才，可惜項羽不僅沒(méi)能善用范增，反而是對這位經(jīng)常像父親一樣訓斥自己的“亞父”產(chǎn)生了逆反心理。所以也可以說(shuō)，陳平的反間計不過(guò)是一味催化劑，項羽與范增的決裂是必然的。正是范增的離開(kāi)及死亡，使項羽真正成為孤家寡人，從此再也沒(méi)有人在旁時(shí)時(shí)鞭策他。
所以說(shuō)，項羽的失敗是因為他的性格缺陷。
如今常有人稱(chēng)項羽為英雄，雖敗猶榮。但項羽的目的是成為霸主，而非僅僅是英雄。更何況，有勇無(wú)謀的人只是莽夫，又怎么么能被稱(chēng)作英雄？項羽不僅在事實(shí)上失敗，在精神上也是失敗的。況且，項羽還妄想做一個(gè)“成為王者的英雄”，更是他的幼稚與執拗。生于亂世，自小經(jīng)戰亂長(cháng)大的他，卻無(wú)法認清世事，一味固執的堅持“道義”“誠信”。他也許可以成為一個(gè)優(yōu)秀的好人，卻注定無(wú)法成為王者。
《鴻門(mén)宴》讀后感6
李清照有詩(shī)云："生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過(guò)江東。"在很多人眼里，項羽是一個(gè)忠肝義膽的豪杰。他叱咤風(fēng)云的偉業(yè)，所向披靡的戰績(jì)，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時(shí)，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著(zhù)實(shí)為后人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個(gè)悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無(wú)疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在于他的"義"，而這個(gè)"義"也恰恰演繹了他的個(gè)人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"�？上攵�，只要行之得當，言而得體，便可稱(chēng)其"義"。然而，"義"是沒(méi)有一個(gè)絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風(fēng)報信，可稱(chēng)得上"義"，可此舉客觀(guān)上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門(mén)宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業(yè)，實(shí)乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質(zhì)是背道而馳的�？梢哉f(shuō)，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽(tīng)，畫(huà)不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力于項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武"。
《鴻門(mén)宴》讀后感7
楚漢爭霸，一段雄偉壯闊的歷史故事。時(shí)勢造英雄！亂世之下，群雄并起，一位位英雄各有千秋。項羽勇猛剛毅，劉邦善于納諫，張良運籌唯喔，圍繞這英雄們有一個(gè)個(gè)跌宕起伏的故事，鴻門(mén)宴就是斗智斗勇的經(jīng)典。
項羽因劉邦欲王關(guān)中而憤怒，便叫劉邦到軍中談話(huà)，于是有了鴻門(mén)宴這一斗智斗勇的故事，項羽本應聽(tīng)從謀士范增的建議殺死劉邦，卻因自己的優(yōu)柔寡斷而放走了劉邦。于是一步錯，步步錯最后項王在烏江自刎失去天下！
我認為項王最后失去天下并不能完全歸咎于鴻門(mén)宴中的不殺劉邦。不耍流氓就已經(jīng)體現出了項羽的優(yōu)柔寡斷，不聽(tīng)他人的建議，忠告。后來(lái)項羽進(jìn)入咸陽(yáng)宮殺死秦公子英，放火燒掉阿房宮，四處燒殺搶掠，這與劉邦聽(tīng)從張良的諫言而約法三章形成了鮮明的對比。這一對比就是明星的天平偏向了劉邦這一方。后來(lái)四年的楚漢爭霸劉邦身邊的謀臣武將越來(lái)越多，實(shí)力越來(lái)越強大；項羽因殘暴使自己的親信越來(lái)越少實(shí)力也隨之消弱最后自刎失去天下假若項羽在鴻門(mén)宴中殺死了劉邦，這樣項羽會(huì )越來(lái)越恣意嬌縱，失去競爭者，這樣項羽原來(lái)的雄心壯志也會(huì )慢慢消沉，最后變成一位桀紂之君。即使項羽依靠武力征服了全國，也會(huì )像暴秦一樣二世而亡不會(huì )長(cháng)久留存。所以不管項羽的武力多么強大，天下都不會(huì )在一位暴君手上流傳百世千世。
讀史可以明志，通過(guò)一個(gè)個(gè)精彩的歷史故事，除了讓我們大飽眼福之外更重要的可以學(xué)會(huì )許多品質(zhì)。在鴻門(mén)宴這一故事中，我學(xué)會(huì )了如何鎮定自若的面對危險，也知道了要善于接受他人的建議做事果斷堅決。
《鴻門(mén)宴》讀后感8
許多讀者認為項羽是因為在鴻門(mén)宴上不殺劉邦而失了天下。我可不完全贊同這種說(shuō)法。
《鴻門(mén)宴》的故事向讀者展現了這樣的具體矛盾：劉、項因爭奪關(guān)中產(chǎn)生了不共戴天之仇，軍事力量處于劣勢的劉邦，宴會(huì )前，面臨大軍被擊潰的危機；宴會(huì )中，又可能遭受殺身之禍。然而劉邦支竭智逞才，隨機應變，轉危為安，變被動(dòng)為主動(dòng)，向著(zhù)他既定的目標跨出了一大步。而事后，項羽卻泰然自若。為什么一場(chǎng)預料著(zhù)將要發(fā)生巨大變數的暗伏，會(huì )如此出人意料地在平靜中落幕？
這，也許就與劉邦、項羽的性格特點(diǎn)有關(guān)，劉邦善于用人，把向他告密的項伯很快就籠絡(luò )成自己的人，而項羽卻自大輕敵，輕率地對待向自己告密的人。劉邦能言善辯，抓住項羽的心理，用甜言蜜語(yǔ)來(lái)哄騙項羽，以滿(mǎn)足其自大的心理。另外加上項羽的“婦人之仁”，我們不得不否認這些因素就是導致項羽悲劇的發(fā)生。
然而，性格的差異并不完全決定一個(gè)人的命運。畢竟，當時(shí)項羽與劉邦的經(jīng)歷和年齡上都存在差異。也許，還要加上個(gè)人的志向與認清自我的能力。
據說(shuō)，有一次，秦始皇出游，當時(shí)的場(chǎng)面是多么的壯觀(guān)。當項羽看到此況時(shí)，“彼可取而代也”脫口而出。而劉邦卻感嘆一說(shuō)：“嗟乎，大丈夫當如此”。也許，這就已經(jīng)決定了他們的命運吧。
試想，假若項羽在鴻門(mén)宴中殺了劉邦，那誰(shuí)又能肯定地說(shuō)項羽就得到了天下呢？即使他得到了，那又能是多久的君王呢？憑他的性格、為人，誰(shuí)又能保證，他不會(huì )失去天下？
不管怎么樣，歷史已成為過(guò)去，后人只能總結經(jīng)驗，吸取教訓了！
《鴻門(mén)宴》讀后感9
烏騅馬一聲長(cháng)嘶，似閃電劃破黑暗的時(shí)空。身后是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。哦，我的霸王!黑色的虛空壓得你喘但是氣來(lái)，沒(méi)有千軍萬(wàn)馬，沒(méi)有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世!是的，霸王，你能夠拔山，能夠扛鼎，能夠號令三千鐵甲的征戰，但此刻，你已無(wú)力再拔心頭的那縷悲傷。
那些因你在鴻門(mén)宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能明白在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量;你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關(guān)山萬(wàn)里的勇猛;長(cháng)城內外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風(fēng)景時(shí)的豪氣萬(wàn)丈。
你是英雄!你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王!你西楚霸王不是君王，你不會(huì )明白，猥瑣小亭長(cháng)也會(huì )唱出“大風(fēng)起兮云飛揚”!“君子坦蕩蕩，小人長(cháng)戚戚”。是的霸王，你是個(gè)君子，但是你是否明白，在戰場(chǎng)上，沒(méi)有道義，只有伎倆!在萬(wàn)騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過(guò)滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。
在四面楚歌中，那個(gè)在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過(guò)。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中�！坝菁�，虞姬，奈若何”。虞姬只悟么?霸王!虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬(wàn)丈。寶馬凄凄長(cháng)鳴，瀉你一世悲涼。你的一生中只有這兩個(gè)知己啊，我的霸王!
江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長(cháng)劍，最后一絲亮抖抖過(guò)楚歌飄揚的夜空。在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，分解，崩潰，直至灰飛煙滅……
霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無(wú)法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個(gè)拔山的勇士，那個(gè)原諒仇敵的君子，那個(gè)火燒阿房宮的英雄。
江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰(shuí)干杯?江水濤濤，千古文人撫劍長(cháng)嘆，泫然淚下!忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄涼，讓后人評述，讓后人哀傷。我永遠的西楚霸王!
《鴻門(mén)宴》讀后感10
很久以前，西楚霸王項羽已經(jīng)在我心中樹(shù)立了英雄的形象，而當我學(xué)習了《鴻門(mén)宴》后，他那遠去的頂天立地的背影仿佛更高大了。
他是一位英雄，一位真真正正的英雄。
“生當作人杰，死亦為鬼雄”的項羽，身歷七十余戰，攻無(wú)不克；起兵三年，“遂將五諸侯滅秦，分裂天下”。他的英勇是無(wú)人企及的神話(huà)，憑著(zhù)“擋我者死”的豪邁，手握長(cháng)劍馳騁沙場(chǎng)，哪怕是在幾千年后，我仍然感到他無(wú)人能及的英勇。面對四面楚歌，面對美人自刎在懷，面對兵荒馬亂，他沒(méi)有乘船逃走，重整旗鼓，而是懷著(zhù)震驚天地的英雄本色，自刎烏江。幾千年來(lái)，無(wú)數人為他的死而惋惜，但依我看來(lái)，他死得有尊嚴，那才是他的氣概，他的本色，盡管生命之花枯萎了，但是花香永世留芳。更何況，他本身就是一個(gè)英雄，無(wú)論是生的那一刻，還是死的那一瞬，所以當他死的時(shí)候，便戰勝了劉邦，也戰勝了所有世俗的目光。
不能以成敗論英雄，不要無(wú)稽地將項羽與劉邦相比。
“豎子不足與謀！”范增如是說(shuō)。當楚強漢弱之時(shí)，誅劉邦之機會(huì )何止千萬(wàn)。然而你沒(méi)有�！安豢晒撩麑W(xué)霸王”，毛澤東說(shuō)你沽名釣譽(yù)，我沒(méi)有看到，我只看到你的率真與誠信�！按伺婀笏抉R曹無(wú)傷言之�！蹦阒毖圆恢M。本把劉邦于兄弟般看待，殊不知劉邦有心明修棧道，暗渡陳倉！你擁有的是英雄氣概與寶刀大馬，但卻難以戰勝猥瑣劉邦的丟誠棄信與忘恩負義。寫(xiě)到這里，我不禁仰天長(cháng)嘆，唉！然而劉邦不足以與你相比，也不能與你相比。劉邦是君主，一位很工心計善于用將的君主；而項羽，是英雄！一位轟轟烈烈地活著(zhù)，轟轟烈烈地死去的英雄。因為角色的不同，所以根本沒(méi)有可比性，也根本不能相比。而那些一路盲目地貶項揚劉的人恰恰沒(méi)有看到這一點(diǎn)。所以，請將所有對項羽的貶低與污辱帶走吧。
總的'來(lái)說(shuō)，項羽是一位英雄，一位不朽的英雄。
《鴻門(mén)宴》讀后感11
項羽之所以失天下，是因為鴻門(mén)宴上沒(méi)有殺劉邦？我不同意這種觀(guān)點(diǎn)。
首先，從當時(shí)軍隊的實(shí)力來(lái)看，劉邦顯然處于劣勢�？梢哉f(shuō)，如果項羽執意要殺劉邦，那就好辦了。即使這次失去了鴻門(mén)宴的機會(huì )，以項羽當時(shí)的實(shí)力，還是有很多機會(huì )的。項羽沒(méi)有做到。第一，因為項羽優(yōu)柔寡斷，沒(méi)有主見(jiàn)，聽(tīng)了曹的話(huà)后想殺劉邦，但聽(tīng)了項伯的話(huà)后他認為劉邦是主動(dòng)的，而不是聽(tīng)了謀士范增的勸諫。第二，因為項羽是貴族后裔，自視甚高，認為處事光明正大，酒席殺人是小人，所以不屑一顧。相反，劉邦狡猾而無(wú)情，順從張亮，收買(mǎi)項伯，恭恭敬敬地順從項羽，順從自己，但志向不同，可謂不拘小節，成就大事。
從用人的角度來(lái)說(shuō)，劉邦知道如何讓手下人做到最好。樊噲的張亮對他忠心耿耿，連項羽的叔父項伯也被他收買(mǎi)了。后來(lái)，決定楚漢之爭勝負的陳平和韓信，都在項羽的權威下轉向劉邦。而項羽不僅通過(guò)叔父出賣(mài)自己，還通過(guò)出賣(mài)自己在劉邦的間諜。剩下的下屬怎么可能對他們忠誠？像韓信這樣的領(lǐng)導，陳平不懂得重用，導致帳下人才短缺。他的下屬過(guò)去反對他。
試試看鴻門(mén)宴上所有人的對比�！蛙娛轮笓]官一樣。樊噲有厚有薄，關(guān)鍵時(shí)刻他力挽狂瀾。項莊因項伯阻撓而未能殺死劉邦；聰明的張亮作為謀士，一直控制著(zhù)整個(gè)局勢，但范增無(wú)法說(shuō)服項羽按計劃行事。他白生氣了，砸玉桶泄憤。這場(chǎng)比賽，誰(shuí)贏(yíng)誰(shuí)輸？
劉邦善于用人，可以迫使項羽在烏江自殺，因為他只是一個(gè)布衣。他要想奪取世界，就要靠別人。因此，他對下屬很開(kāi)明，以換取他們對他的忠誠。然而，項羽的自力更生，卻大大削弱了秦軍主力的力量。他從來(lái)沒(méi)有把劉邦的對手放在眼里，也很為自己的下屬驕傲，沒(méi)有主見(jiàn)。
所以項羽雖然能稱(chēng)霸一時(shí)，但最終還是被劉邦打敗了，并不是因為他在鴻門(mén)宴上沒(méi)有下定決心要殺劉邦，而是因為他缺乏作為君主的政治品格，用人不善。
《鴻門(mén)宴》讀后感12
秦始皇贏(yíng)政吞并六國后，奮六世之余烈，振長(cháng)策而御宇內，執敲撲而鞭笞四海，天下已定。始皇便到處巡邏。所到一處，百官前呼后擁，車(chē)馬相連，浩浩蕩蕩，其威風(fēng)可想而知。
一次途中，老百姓擠滿(mǎn)了街道，爭著(zhù)瞻仰這位兼并諸侯統一中原的大皇帝。人群中一位濃眉大眼、殺氣騰騰的少年說(shuō)道:"大丈夫就該如此!"還有一位年齡略長(cháng)的莊稼漢說(shuō)道:"日后我也要這樣!"這兩位瞧不起秦始皇的人物:一位是西楚霸王項羽，另一位便是漢高祖劉邦。
項羽拔山蓋世之雄，咽嗚叱咤，千人皆廢。最后卻身死東城，為天下笑!劉邦為一地痞無(wú)賴(lài)式的亭長(cháng)，卻平蕩群雄，建立漢室江山。二人在鴻門(mén)宴上的較量便可知一二。
鴻門(mén)之宴，項羽和劉邦同坐一席。項莊已經(jīng)把劍取出來(lái)了。只要在劉邦的頸上一劃，"太高皇帝"的招牌，立刻可以擺出。項羽偏偏徘徊不遲，讓劉邦逃走。枉費了亞父范增的一片苦心，無(wú)奈之下罵之"豎子不足與謀，奪天下者沛公也!"垓下之敗，橫渡烏江便可卷土重來(lái)!尚未知鹿死誰(shuí)手的項羽偏說(shuō):"籍與江東子弟八千人，渡江而西，今無(wú)一人還，縱江東父兄，憐我念我，何面目見(jiàn)之，縱彼不言，籍獨不愧于心乎!"于是乎，拔劍自刎，遺恨烏江!失敗原因，韓信所說(shuō)，"匹夫之勇，婦人之仁"!相比之下，劉邦則高明得多。他口若懸河般地籠絡(luò )項伯。向項伯解釋時(shí)，將自己的政治意圖掩飾得絲毫不見(jiàn)。后來(lái)連自己的父親身在俎下，都要分取一杯羹，更何況至軍之后立誅曹無(wú)傷……
不管結局如何，我們不以成敗論英雄!世間多少事，都付笑談中。
《鴻門(mén)宴》讀后感13
項羽失去天下，到底是因為他的“婦人之仁”，還是“君子之度”呢？想必每個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)都不同，而我認為，正是因為項羽的“婦人之仁”，才會(huì )導致他失去天下。開(kāi)篇點(diǎn)題，表明自己的觀(guān)點(diǎn)，總領(lǐng)全文?原本，項羽軍隊有四十萬(wàn)，而劉邦只有十萬(wàn)，想要干掉劉邦可處是綽綽有余，可是，項羽又不想留下不守諾言的罵名。當初，項羽和劉邦約定好，先破秦者，稱(chēng)王。項羽又豈料到，竟是劉邦先入秦，卻又不甘心就這么把王位拱手相讓?zhuān)椨鹣敕Q(chēng)王，又想名正言順，從此可以看出他做事不夠果斷，不夠堅決。敘述主要內容，為后文的議論作鋪墊?當范增在鴻門(mén)宴多次向項羽示意時(shí)，項羽的行為卻讓我們大跌眼鏡，他竟然不理睬，也許這就是錯的第一步，導致了后面的事情連連出錯，一次次多好的機會(huì )，就這么溜走了。
俗話(huà)說(shuō)，機會(huì )是給有準備的人，劉邦提前做好的鋪墊，在項莊舞劍時(shí)發(fā)揮了作用，因為項伯，使得項莊無(wú)法對劉邦下手，又錯失了一次絕佳機會(huì )，而這里錯在項羽的用人唯親，他只愿相信有血緣關(guān)系的人，卻不知這個(gè)他如此信任的人會(huì )因報一已之恩，而不顧全大局，這也是他噩夢(mèng)的開(kāi)始。寫(xiě)出了自己的感想?樊噲闖帳，項羽本應下令處斬，可是，又因為他的婦人之仁，再一次讓劉邦有機會(huì )逃走，而當劉邦上廁所叫上樊噲之時(shí)，他又輕視了劉邦，放心地讓他去了，而當張良說(shuō)劉邦已獨自回軍中時(shí)，他若是派軍立刻去追，也許歷史就會(huì )更改了，可是偏偏，他就是沒(méi)有，反而神色淡然地接過(guò)玉斗放在桌上，要我說(shuō)，項羽他不僅婦人之仁還特別傻，項伯和劉邦的一番說(shuō)詞，就讓他“六神無(wú)主”了，原先的怒氣也一掃而光了，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)，是天真，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，就是傻。若不是他一次次地錯失良機，那天下又怎會(huì )被劉邦奪去？而面對劉邦的各項性格特點(diǎn)，項羽也確實(shí)比較缺乏，劉邦似乎注定了就是取代項羽的�？偨Y全文，主題深刻，抒情自然真摯，結構嚴謹。
《鴻門(mén)宴》讀后感14
剛剛學(xué)完了《鴻門(mén)宴》一課，感受頗深，在此淺談幾句。
“鴻門(mén)宴”是個(gè)眾所周知的故事，也被作為日常用語(yǔ)，廣為流傳。在這個(gè)故事中，不只是描述了發(fā)生在劉邦、項羽間的一個(gè)故事，更是楚漢之爭的分水嶺，表現出劉邦、項羽的種種特點(diǎn)�！傍欓T(mén)宴”上項羽的失敗令無(wú)數人惋惜，卻在其中有更多的歷史必然。
�。ㄒ唬╉椨鹋c劉邦的性格特點(diǎn)
項羽的軍事實(shí)力比劉邦強得多，卻沒(méi)有在最佳時(shí)期干掉劉邦，后患無(wú)窮，這與他們的性格特點(diǎn)密切相關(guān)。
項羽不愧為中國歷史上的軍事奇才，他帶領(lǐng)士兵們進(jìn)入“反秦”的浪潮，“破釜沉舟”，九戰九捷，成就了奇跡。但也正因為這些，才使得他驕傲自大、草率魯莽。當和劉邦會(huì )面時(shí)沒(méi)有清醒的頭腦，被花言巧語(yǔ)所蒙蔽，竟然供出了自己在劉邦內部的奸細曹無(wú)傷；更是在宴會(huì )上沒(méi)有聽(tīng)從范增的勸諫果斷的下達殺掉劉邦的命令，使其逃脫，成為后患。
而劉邦恰好與項羽相反，他不但能虛心納諫、隨機應變，更重要的是善于用人。他好像有一種魔力一樣，能讓朋友與之同生共死，為人忠誠。他對項伯就是一個(gè)再好不過(guò)的例子，能將項羽的叔父收買(mǎi)，他的“魔力”真是不小，這也使項莊刺殺劉邦的計劃不得成功的根本原因。
�。ǘ┫嗖凇傍欓T(mén)宴”中的作用與分析
項伯是項羽的叔父，應該站在項羽一邊，而今卻與劉邦“約為婚姻”，其中自有劉邦拉攏相伯之意，但相伯怎么就不假思索的同意了呢？這不得不讓人懷疑。
但與歷史聯(lián)系起來(lái)，這個(gè)事情就不難解釋了。相伯是項家僅存的元老之一，是與項羽競爭最有利的對手。而項羽勝利后，權力的分配出現了問(wèn)題，使項伯感到不公，而劉邦未嘗不是一個(gè)強大的外援，那么投靠劉邦也就不見(jiàn)怪了。
總之，“鴻門(mén)宴”的失敗不是某一方面的問(wèn)題，而是連環(huán)性的，值得我們細細研究。但項羽這個(gè)悲劇對我們是個(gè)告誡。
真是“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過(guò)江東�！卑�！
《鴻門(mén)宴》讀后感15
在所學(xué)的《鴻門(mén)宴》一課中，作者筆下著(zhù)重描寫(xiě)了項羽和劉邦的博弈，然而，在這場(chǎng)決定生死命運的斗爭中，樊噲在其中起了大作用。
樊噲是一個(gè)臨危不懼，沉著(zhù)冷靜的人。鴻門(mén)宴上，劉邦處于危險境地，險些被項莊所殺。樊噲得知情況后，他并不是等待時(shí)機，并不是在猶豫，也不是在尋求他人幫助，而是立即帶劍擁盾入軍門(mén)，將衛士撞倒在地，披帷而入。他迅速地作出判斷并用一連串連貫的動(dòng)作為救劉邦贏(yíng)得了時(shí)間。
樊噲是一個(gè)忠君的勇士。他臨危赴命，為了保護劉邦，他不顧個(gè)人安危直接沖上軍門(mén)。在敵人的軍營(yíng)做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無(wú)懼色，為劉邦說(shuō)情，從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來(lái)。正因為他是個(gè)忠君的勇士，才有了鴻門(mén)宴上這一幕，劉邦才能活下來(lái)，在日后打敗項羽。
樊噲是一個(gè)粗中有細，能說(shuō)會(huì )道而又講理的人。他在項王賜酒中，拜謝項王，吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個(gè)講理的人。他更是個(gè)粗中有細，口才極佳的人。他勸誡項王，不亢不卑，一氣呵成，層次井然，邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類(lèi)比于項王現在的做法，既使項王明白了其中的意思，又不傷項王的自尊。這樣的說(shuō)法更能使他人接受，不會(huì )造成不必要的麻煩。
樊噲是一個(gè)有勇而又有謀，明白事理的人。劉邦借“如廁”這一借口趁機逃出來(lái)，卻又要回去告辭，怕丟了禮節。樊噲卻說(shuō)：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？”他拉著(zhù)劉邦便輕裝回營(yíng)。如果他不這么說(shuō)，劉邦回去告辭，指不定就沒(méi)有“漢”這個(gè)王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理，有勇有謀的人，他才能成就霸業(yè)。
樊噲這個(gè)在鴻門(mén)宴中起著(zhù)重要作用的人著(zhù)實(shí)令我們佩服。他不僅是位勇士，更是位難得的智士。
【《鴻門(mén)宴》讀后感】相關(guān)文章：
鴻門(mén)宴的課件03-17
鴻門(mén)宴教案07-29
《鴻門(mén)宴》的說(shuō)課稿06-14
《鴻門(mén)宴》說(shuō)課稿01-29
《鴻門(mén)宴》說(shuō)課稿11-26
鴻門(mén)宴說(shuō)課稿11-08
《鴻門(mén)宴》說(shuō)課稿01-13
《鴻門(mén)宴》教學(xué)設計01-23