《文侯與虞人期獵》文言文原文注釋翻譯

　　在日常過(guò)程學(xué)習中，大家最不陌生的就是文言文了吧？文言文就是白話(huà)文的提煉跟升華。你知道的經(jīng)典文言文都有哪些呢？以下是小編整理的《文侯與虞人期獵》文言文原文注釋翻譯，歡迎閱讀與收藏。

　　原文

　　魏文侯與虞人期獵。是日，飲酒樂(lè )，天雨。文侯將出，左右曰：“今日飲酒樂(lè )，天又雨，公將焉之？”文侯曰：“吾與虞人期獵，雖樂(lè )，豈可不一會(huì )期哉？”乃往，身自罷之。魏于是乎始強。 （選自《韓非子·外儲說(shuō)左上》）

　　注釋

　�。�1）魏文侯：戰國時(shí)期魏國國君，在諸侯中有美譽(yù)。

　�。�2）虞人：管理山澤的官。

　�。�3）期獵：約定打獵時(shí)間。

　�。�4）焉：哪里。

　�。�5）是： 這

　�。�6）罷：停止，取消。

　�。�7）之：到……去

　�。�8）強：強大。

　�。�9）期：約定

　　(10) 雨：下雨

　　(11) 豈：怎么

　　(12) 可：能

　　(13) 乃：于是就

　　(14) 身：動(dòng)身，名次作動(dòng)詞

　　(15) 自：親自

　　譯文

　　魏文侯同管理苑囿的官約定了打獵的時(shí)間。這天，魏文侯與百官飲酒非常的高興，天下起雨來(lái)。文侯要出去赴約，左右的侍臣說(shuō)：“今天飲酒非�？鞓�(lè )，天又下雨了，您要去哪里呢？”魏文侯說(shuō)：“我與別人約好了打獵的時(shí)間，雖然現在很快樂(lè ),但是怎么能不去赴約呢？”于是文侯停止了宴席，親自前往。魏國從此變得強大。

　　中心

　　約定相會(huì )的日期，如果不能如約，應該在事前通知對方，免得人家苦等，這是守信，也是對別人的尊重。有人以為這些是小事，尤其是對待下屬人員，失約似乎更不當一回事。魏文侯因為下起大雨，不能與虞人踐約所定的打獵日期，即使左右勸阻，仍堅持親自趕到虞人那里取消打獵活動(dòng)。認真對待雙方約定，這是我們傳統的美德。戰國初期，魏文侯之所以受到各國的普遍敬重，從期獵這件事上，也能看出他的為人之道了。

　　啟示

　　做人要講究誠信，不能因為自己的快樂(lè )或其它事情就違背承諾。

　　開(kāi)口相約，是一件最簡(jiǎn)單不過(guò)的事，但要信守約定、踐行約定，就不那么容易了，這是只有誠信之人才能夠做到的。守約是誠信的要求和表現，魏文侯信守約定，冒雨期獵，體現了他的誠信。君王的誠信對一個(gè)國家是至關(guān)重要的，魏國能成為當時(shí)的強國，與魏文侯的誠信有關(guān)。

　　作品人物簡(jiǎn)介

　　魏文侯（公元前472年―公元前396年），名斯，戰國時(shí)期魏國的建立者，戰國時(shí)魏國國君，在眾諸侯中有美譽(yù)。公元前445至前396年在位。

　　練習（選自?xún)?yōu)化學(xué)習）

　　1.解釋文中加點(diǎn)詞的含義。

　�、傥何暮钆c虞人期獵（ ） ②是日，飲酒樂(lè )，天雨 （ ）

　�、酃珜⒀芍� （ ） ④豈可不一會(huì )期哉 （ ）

　　2.與“公將焉之”中“焉”字用法相同的一項是（ ）

　　A.且焉置土石 B.夫大國，難測也，懼有伏焉

　　C.寒暑易節，始一反焉 D.不復出焉

　　3.翻譯下面的句子。

　�、倌送�，身自罷之。

　�、谔煊钟�，公將焉之?

　�、垭m樂(lè )，豈可不一會(huì )期哉？

　　4.這則小故事中，魏文候表現出來(lái)的什么的品德至今還值得我們學(xué)習？

　　參考答案：

　　1、①期：約定 ②雨：下雨 ③之：到……去，往 ④豈：難道，哪里

　　2、A

　　3、于是前往，親自取消了約定。

　　天又下雨了，您將要去哪里？

　　雖然快樂(lè )，怎么可以不遵守約定的會(huì )面的期限呢？

　　4、魏文侯他講誠信，不因自己的快樂(lè )或事情而違背承諾。

　　作品出自

　　《戰國策》是一部國別體史書(shū)。主要記述了戰國時(shí)期的縱橫家的政治主張和策略，展示了戰國時(shí)代的歷史特點(diǎn)和社會(huì )風(fēng)貌，是研究戰國歷史的重要典籍。西漢末劉向編定為三十三篇，書(shū)名亦為劉向所擬定。宋時(shí)已有缺失，由曾鞏作了訂補。有東漢高誘注，今殘缺。宋鮑彪改變原書(shū)次序，作新注。吳原師道作《校注》，近代人金正煒有《補釋》，今人繆文遠有《戰國策新注》。

　　作者簡(jiǎn)介

　　劉向（約前77—前6） 原名更生，字子政，彭城（今江蘇徐州）人，祖籍沛郡豐邑（今江蘇豐縣）。西漢經(jīng)學(xué)家、目錄學(xué)家、文學(xué)家。

　　主要是秦疏和校讎古書(shū)的“敘錄”，較有名的有《諫營(yíng)昌陵疏》和《戰國策》，敘事簡(jiǎn)約，理論暢達、舒緩平易是其主要特色。

　　劉向是楚元王劉交四世孫，歷經(jīng)宣帝、元帝、成帝朝歷任散騎諫大夫、散騎宗正、光祿大夫等職。宣帝時(shí)，為諫大夫。元帝時(shí)，任宗正。后因屢次上書(shū)稱(chēng)引災異，彈劾宦官外戚專(zhuān)權，反對宦官弘恭、石顯下獄，旋得釋。后又因反對恭、顯下獄，被免為庶人。成帝即位后，得進(jìn)用，任光祿大夫，改名為“向”，官至中壘校尉，故又世稱(chēng)劉中壘。曾奉命領(lǐng)校秘書(shū)，所撰《別錄》，為我國目錄學(xué)之祖。治《春秋谷梁傳》。據《漢書(shū)·藝文志》載，劉向有辭賦33篇，今僅存《九嘆》一篇。今存《新序》、《說(shuō)苑》、《列女傳》等書(shū)，《五經(jīng)通義》有清人馬國翰輯本。原有集，已佚，明人輯為《劉中壘集》�！冻�辭》是劉向在前人基礎上輯錄的一部“楚辭”體的詩(shī)歌總集，收入戰國楚人屈原、宋玉的`作品以及漢代賈誼、淮南小山、莊忌、東方朔、王褒、劉向諸人的仿騷作品。

　　成就：校書(shū)存經(jīng)

　　從《漢書(shū)·藝文志》的序言來(lái)看，諸子百家書(shū)籍的命運多舛，書(shū)籍的來(lái)源駁雜：

　　《春秋》分為五，《詩(shī)》分為四，《易》有數家之傳。戰國縱橫，真偽紛爭，諸子之言紛然淆亂。至秦患之，乃藩滅文章，以愚黔首。漢興，改秦之敗，大收篇籍，廣開(kāi)獻書(shū)之路。迄孝武世，書(shū)缺簡(jiǎn)脫，禮壞樂(lè )崩，圣上喟然而嘆日：“朕甚憫焉!”于是建藏書(shū)之策，置寫(xiě)書(shū)之官，下及諸子傳說(shuō)，皆充秘府。至成帝時(shí)，以書(shū)頗散亡，使謁者陳農求遺書(shū)于天下。

　　在“真偽紛爭”、“藩滅文章”、“大收篇籍，廣開(kāi)獻書(shū)之路”、“下及諸子傳說(shuō)，皆充秘府”、“求遺書(shū)于天下”的背景下，書(shū)籍的流傳、創(chuàng )作和整理都會(huì )受到影響，產(chǎn)生一些不正常的現象，需要仔細辨別。王葆弦先生指出，漢成帝時(shí)篇籍大增，各種書(shū)的藏本頗多。

　　劉向自恃為《谷梁傳》學(xué)名家及朝野公認的宿學(xué)通儒，又屬劉氏宗室，借整理皇家藏書(shū)之機，以及與元成兩帝接近的便利條件，自然要在重要典籍的整理上自成系統，與經(jīng)學(xué)的其他派系分庭抗禮。他所擬訂的篇次、篇數都是與舊本不同的，就連書(shū)名也要重新擬就”。

　　熊鐵基在《劉向校書(shū)詳析》說(shuō)：后世流傳乃至我們看到的西漢及其以前的古書(shū)，其篇章、文字甚至某些書(shū)名都是劉向他們校定的。當時(shí)幾乎所有的圖書(shū)都經(jīng)過(guò)了他們的理解、認定乃至改造，當然免不了打上時(shí)代的烙印。但是長(cháng)期以來(lái)這一點(diǎn)未得到充分認識，以為所讀的先秦古籍就是原來(lái)的樣子，這就難免產(chǎn)生這樣那樣的誤解，得出與歷史真實(shí)不符的結論。

　　歷代學(xué)者中有不少人發(fā)現了一些問(wèn)題，于是產(chǎn)生疑辨，因而有指偽之作。從現存的《書(shū)錄》及有關(guān)記載看，有的書(shū)完全是新編定的。如《列子書(shū)錄》……可見(jiàn)，劉向完全新編了一部《列子》書(shū)。而諸子百家被稱(chēng)為中華文化正統淵源，劉向當時(shí)整理了已瀕臨亡佚的散亂諸子殘篇，雖然這些諸子典籍十不存一，但是劉向整理先秦諸子古籍貢獻功不可沒(méi)。

【《文侯與虞人期獵》文言文原文注釋翻譯】相關(guān)文章：

文言文《文侯與虞人期獵》原文及翻譯09-19

文言文《文侯與虞人期獵》翻譯04-06

文侯與虞人期獵文言文翻譯04-01

文侯與虞人期獵文言文翻譯09-08

《文侯與虞人期獵》原文翻譯及賞析03-11

文侯與虞人期獵原文翻譯及賞析01-24

文侯與虞人期獵原文翻譯賞析02-28

《文侯與虞人期獵》閱讀答案及原文翻譯12-03

《文侯與虞人期獵》閱讀答案及文言文翻譯10-23