- 相關(guān)推薦
辯論中常用的反駁七種方式
辯論場(chǎng)上最考驗人的是反駁，辯論場(chǎng)上最激動(dòng)人心的也正是反駁和對反駁的反駁。首屆中國大學(xué)生電腦大賽電視辯論賽就將二、三辯陳詞改為"反駁陳詞"，時(shí)間1.5分鐘，總決賽時(shí)又將反駁陳詞時(shí)間增至2分鐘，一時(shí)間風(fēng)云驟起，一場(chǎng)圍繞"反駁"而斗智斗勇的大戰拉開(kāi)了序幕。
一，以理服人，正面反駁這是最常用的反駁手法。
它是用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)言和最簡(jiǎn)單的邏輯推理證明對方觀(guān)點(diǎn)的錯誤。這種方法適用于己方準備充分而對方又未加以充分證明的觀(guān)點(diǎn)。正面說(shuō)理反駁由于頗費口舌，在辯論場(chǎng)上只宜用于與辯題最緊密相關(guān)的論點(diǎn)上，請看一例：論題：體育比賽應該引進(jìn)電腦裁判。
價(jià)段：反駁陳詞。
反方二辯：……當電腦裁判滿(mǎn)懷自信步入賽場(chǎng)后，過(guò)分地強調準確，將嚴重弱化體育比賽的觀(guān)賞性和參與性……
正方二辯：……觀(guān)賞的是什么?是一種體育美，美的基礎是什么?是真。公平就是對真的一種保證。如果連公平都得不到保證，欣賞性從何而來(lái)?……
正方二辯用了兩個(gè)簡(jiǎn)潔的設問(wèn)和一個(gè)反問(wèn)就把體育比賽的觀(guān)賞性與體育比賽的真實(shí)性之間的關(guān)系講得清楚明了，使對方觀(guān)點(diǎn)成了無(wú)源之水、無(wú)本之木，圓滿(mǎn)地完成了反駁使命。需要注意的是，簡(jiǎn)潔是正面說(shuō)理反駁致勝的關(guān)鍵。
二，針?shù)h相對，以牙還牙
辯論場(chǎng)上，倘若對方辯友妙語(yǔ)連珠，千萬(wàn)不要慌張。針?shù)h相對的思想就是讓觀(guān)眾把給對方辯友的掌聲加倍償還回來(lái)。方法很簡(jiǎn)單，就是在對方精彩的言辭引導下，立即找到一個(gè)相似的卻對己方有利的事實(shí)出來(lái)，回敬之，則給人技高一籌之感�？纯聪旅嬉欢畏瘩g，大家就清楚它的成功了。
論題：信息戰能取代傳統武力戰。
階段：反駁陳詞。
反方二辯：……我請問(wèn)對方辯友：在取得信息優(yōu)勢之后，就一定能取得戰爭的勝利嗎?難道說(shuō)，為了信息戰的火眼金睛，就不要傳統武力戰的金箍棒了嗎?
(掌聲)……
正方三辯：金箍捧當然可怕，但卻阻擋不了唐三藏緊箍咒的信息流。
(熱烈的掌聲)……
這樣反駁不在于展示事物之間的邏輯關(guān)系。而在于表現辯手臨場(chǎng)的機智。要想做到這一點(diǎn)，一方面辯手要在平時(shí)注意增加自己的知識儲備，另一方面是加強自身的心理素質(zhì)的培養，做到在對已不利時(shí)保持冷靜與樂(lè )觀(guān)。當然，這樣的較量回合太多也不好，一來(lái)給人跑題的印象，二來(lái)有嘩眾取寵之嫌。
三，順水推舟，將計就計
這一招與前一招一樣，都是借對方之力攻其自身。所不同的是，前面以牙還牙是借對方語(yǔ)言的魅力。而這一把順水推舟是借對方邏輯的力量。說(shuō)白了，就是用對方的論據證明我方的論點(diǎn)。還是看一段實(shí)例吧。
辯題：信息戰能取代傳統武
階段：自由辯論。
正方一辯：……面對鋪天而來(lái)的軟件炸彈、邏輯炸彈，親愛(ài)的對方辯友難道還能對著(zhù)敵人說(shuō)："親愛(ài)的敵人啊，我們的祖宗家法不可變，讓我們打一場(chǎng)傳統武力戰吧!"你知道敵人在哪嗎?
反方三辯：而對方辯友所說(shuō)的威力無(wú)比的軟件炸彈、邏輯炸彈不正說(shuō)明信息網(wǎng)絡(luò )不可靠，所以我們不能把國家安全系于"信息戰"這一根繩上嗎?(掌聲)
正方一辯本來(lái)是想說(shuō)有了信息戰，傳統的武力戰英雄再無(wú)用武之地;可到了反方三辯那兒，卻得出信息網(wǎng)絡(luò )不安全，不能單純依靠之的結論來(lái)。搞得正方一時(shí)無(wú)語(yǔ)以對。
那么如何才能達到這種效果呢?關(guān)鍵在于透徹的邏輯分析。如果我們能設計一個(gè)二難問(wèn)題，也就可以"順水推舟"了。反方三辯用的實(shí)際就是一個(gè)二難問(wèn)題：如果信息戰沒(méi)什么威力，那么從戰爭選用最有效的手段出發(fā)，傳統武力戰顯然不會(huì )被淘汰;如果信息戰威力強大，而它又是一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )之爭，那么從防御的角度來(lái)看，單純依賴(lài)網(wǎng)絡(luò )本身又是危險的，傳統武力戰還是不會(huì )被淘汰。經(jīng)過(guò)這樣的邏輯設計之后，反方當然可以"將計就計"了。
四，巧作類(lèi)比，一針見(jiàn)血
在很多情況下，單純的說(shuō)理正面反駁枯燥無(wú)味，而且艱澀冗長(cháng)。而運用類(lèi)比，既能活躍氣氛，又能使反駁生動(dòng)形象，易于理解。讓我們一起欣賞一個(gè)實(shí)例：
辯題：信息戰能取代傳統武力戰。
階段：自由辯論。
正方二辯，請問(wèn)未來(lái)戰爭的制高維是什么?……
反方四辯：信息……
…………
正方三辯：……高位勢支配低位勢，高層次決定低層次，對方辯友既然已經(jīng)承認未來(lái)戰爭的制高維是信息，也就是說(shuō)，對方辯友也承認：信息就是未來(lái)戰爭的主導了?
反方二辯：對方辯友的邏輯就是建房子只要最高層，不要下面的基礎、(掌聲)
反方二辯短短一句語(yǔ)，就把正方精心設計的圈套給破解了，這不能不說(shuō)是類(lèi)比的功勞。類(lèi)比反駁簡(jiǎn)單好用，但要注意：①類(lèi)比的兩對象要相似性強，免得觀(guān)眾、評委在極短的時(shí)間內反應不過(guò)來(lái)。②類(lèi)比的格調要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。③類(lèi)比的事物一定要大家熟悉，否則毫無(wú)效果。
五，未雨綢繆，先發(fā)制人
一般情況下，反駁在后，這似乎是理所當然的。但這里，我要介紹的一招是反駁在先。一即我料定你的論點(diǎn)了，在你發(fā)言之前，我就先把你的這個(gè)論點(diǎn)駁得體無(wú)完膚，當你再抬出這個(gè)論點(diǎn)時(shí)，已如吃現成飯般索然無(wú)味。
在電腦大賽電視論辯賽總決賽的大決賽中，一、四辯陳詞采用了多媒體圖像支持，使得觀(guān)眾能邊聽(tīng)陳詞，邊看事先準備好的圖像資料。大決賽的辯題是：電腦的智能化可能導致人腦的簡(jiǎn)單化。我們(華中理工大學(xué)隊)作為正方料定對手會(huì )把人腦的簡(jiǎn)單化定義為大腦結構的退化以及功能的喪失。而我方則將人腦定義為意識與物質(zhì)的統一體，?"內宇宙"，將人腦簡(jiǎn)單化定義為：思維的單一化、情感的淡漠化，信仰的虛無(wú)化等等。為避免概念上的爭論不休，我們冒險采用了"先發(fā)制人"的戰術(shù)，在多媒體光碟中，我們事先做了這樣的圖案：上面是一行醒目的字："人腦就是這個(gè)嗎?"下面一幅是人腦的結構圖。當我們一辯陳詞結束后，我們欣喜地看到對方一辯陳詞過(guò)程中的圖像里，果然有"人腦就是……"下面也是一張人腦結構圖。由于聲像要配合，對方一辯也不敢擅改辯詞。這樣一來(lái)，對?"脫離人腦的社會(huì )性本質(zhì)談人腦"的致命弱點(diǎn)，在其一辯中就已暴露無(wú)遺，我方從此掌握先機，處處主動(dòng)。
上面，我介紹了我隊使用"反駁在先"的實(shí)例，可以說(shuō)這是一個(gè)成功的范例。原因是：①我們賽前透徹地分析了辯題，完全做到了知己知彼。②賽制決定了一、四辯不能隨意修改辯詞，看似死的東面被我們活用了。③我方立論圓滿(mǎn)，大家易接受。否則會(huì )弄巧成拙，讓對方后發(fā)制人。注意了這三條，大家也可以放心運用"反駁在先"的"絕招"了。
六，迂回進(jìn)攻，抓住主線(xiàn)
辯論場(chǎng)上處處講究主動(dòng)，如果只為反駁而反駁，就必然會(huì )顯
得被動(dòng)，處處跟著(zhù)對手跑，即使反駁得很精彩，也非上乘。怎樣才能既有力地駁斥對方，又不知不覺(jué)地把對方牽到對我方有利的領(lǐng)域中討論呢?意識到對方在說(shuō)什么，我方說(shuō)什么才有利是首先應當做到的，頭腦清醒、反應敏捷的辯手這會(huì )兒就會(huì )有上佳的表現。
辯題：象形文字比拼音文字更適用于電腦。
階段：自由辯論。
正方四辯：事有不能與不為之別。挾泰山以超北海，是不能也，非不為也。為長(cháng)者折枝是不為也，非不能也;象形文字更適用于電腦，對對方辯友而言，是不為也，非不能也!為何能而不為呢?請對方辯友正面回答!
反方三辯：對方辯友優(yōu)美的詞句，如果拿到電腦上讓它去分詞，它如何能也，為也呢?
首先，我們應該看到，在這個(gè)辯題中，正方顯然在感情上占優(yōu)勢,所以正方有希望籠而統之打"煽情戰";但反方在具體的技術(shù)事實(shí)上占優(yōu)勢，所以反方希望談具體的技術(shù)細節。依據這種思路，反方三辯找到一個(gè)很特殊的角度既巧妙地反駁了對方，又回到了"分詞"這一具體技術(shù)領(lǐng)域，可謂一箭雙雕。
七，排炮齊射，氣勢磅礴
辯論場(chǎng)上一個(gè)常見(jiàn)的現象是，一方先把時(shí)間耗完。那么另一方如何把握這個(gè)有利時(shí)機呢?這個(gè)時(shí)候，經(jīng)歷了整場(chǎng)自由辯論，能說(shuō)得清的道理早已說(shuō)清，觀(guān)眾也已疲憊。所以此時(shí)重要的是氣勢，而不是道理。此刻是宜駁不宜立;宜排比短句，不宜繁瑣辯理。請看下面反方是如何進(jìn)?"缺席審判"的：
辯題：信息戰取代傳統武力戰。
階段：自由辯論之"缺席審判"。
反方三辯：對方辯友孤立地看戰爭，殊不知不同的政治動(dòng)因要采用不同的作戰方式。
反方四辯;對方辯友一廂情愿地看戰爭，認為只許你打我，不許我打你。
反方三辯：對方辯友靜止地看戰爭，殊不知不同的戰爭進(jìn)程也有不同的戰爭方式呀!
反方二辯：對方群友片面地看戰爭，看不到信息戰也是脆弱的呀!
反方四辯：對方辯友脫離條件地看戰爭，認為索馬里人也可以打一場(chǎng)信息戰。
反方三辯：對方辯友簡(jiǎn)單地看戰爭，居然認為一個(gè)信息戰可以包打天下。
反方利用最后的機會(huì )。輪番轟炸，幾位辯手心有默契，統一采用"對方辯友某某地看戰爭"的方式，氣勢磅礴，臨場(chǎng)產(chǎn)生了具有震撼力的效果。這比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗時(shí)間了事要強得多。我們形象地把這樣的"缺席審判"稱(chēng)之為"打排炮"。自由辯論若處弱勢，排炮可以力挽狂瀾;自由辯論若已占優(yōu)勢，排炮更能摧枯拉朽。當然，打排炮時(shí)也要注意不要太兇，給人得理不饒人的感覺(jué)。也要做到言之成理，不要使人覺(jué)得在"扣帽子"。一場(chǎng)辯論賽能否獲勝，很大程度上取決于反駁是否有力。辯論是思維的搏斗，反駁則是交鋒的藝術(shù)。所謂"兵無(wú)定勢，水無(wú)常形"，或以退為進(jìn)，或以攻為守;或正面迎擊，或迂回包抄……都需依據辯場(chǎng)形勢巧作安排。本文只想拋磚引玉，真正思維的火花還得朋友們自己在辯論場(chǎng)上去碰撞。
【辯論中常用的反駁七種方式】相關(guān)文章：
寶寶七種錯誤乘車(chē)方式05-02
標點(diǎn)符號的反駁作文07-17
【實(shí)用】標點(diǎn)符號的反駁作文4篇12-13
標點(diǎn)符號的反駁作文優(yōu)選【4篇】12-30
辯論會(huì )作文常用15篇10-12
談話(huà)中的禮儀最受歡迎的十種談話(huà)方式05-07
冬季養生的七種食物04-27
吃七種食物防止脫發(fā)04-27
我們應該交往的七種朋友12-12